Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: рабочее (список заголовков)
14:19 

Вдруг...

... пришла в голову формулировка.
Рыцарь случайного образа.
Еще не знаю, про что это - но точно надо будет что-нибудь про это сочинить...

@темы: заметки на извилинах, рабочее, ямщик, ты гонишь!

03:10 

В порядке объявления

Для тех, кто уже знаком с Патриком Шенаханом по сборникам "Призраки и пулеметы" и "Шпаги и шестеренки" (рассказы "Убийце требуется сышик" и "Министру требуется вор") будет, надеюсь, приятно снова с ним встретиться в рассказе "Вору требуется судья" - сборник "Бомбы и бумеранги" уже вышел из печати.
Сейчас у меня сданы еще два рассказа не из этого цикла. Как только сборники с ними выйдут, я сообщу об их появлении.

@темы: рабочее

01:24 

С удовольствием и пользой...

... перечитываю Рекса Стаута.
Параллельно обдумываю различные дизайны цветочных клумб, с одной стороны - и подробности судмедэкспертизы для нового рассказа, с другой стороны.
Одновременно.
Общее итоговое куку получается несколько сюрреалистичненьким, но воспринимается бодро.

@темы: рабочее, дыбр

16:20 

Началось в колхозе утро...

... а именно - начались каникулы, и значит, пора думать о дипломе ))))
В связи с этим мы с юным казуистом просим помощи зала.
Дорогие филологи, культурологи, литературоведы и сочувствующие!
Помогите, пожалуйста, найти цитату из кого-нибудь подходящего на заданную тему. А именно - будь то Лотман, Шкловский, Эйдельман или вообще кто-то еще, непринципиально. Важно содержание. Мысль о том, что в разных хронотопах и даже в одном хронотопе, но у разных авторов один и тот же образ будет иметь разное значение, поэтому разбор полетов делать и вообще изучать тот или иной образ и его значение надо всегда в контексте как эпохи, так и творчества конкретного автора.

@темы: рабочее, просьба

16:34 

И снова о Сэймэе и Досоне...

... а заодно и о Хиромасе.
В финале первого фильма Досон уверен, что уж он-то куда лучше и куда ближе Сэймэю, чем Хиромаса. Они ведь оба с Сэймэем маги, более того - лучшие из живущих, уж они-то друг друга понимают, как никто, они оба мыслят иначе, чем обычные люди, они мир воспрнимают иначе. Сэймэй ведь и сам об этом говорил. Так и что Сэймэю в этом обычном человеке, в простом придворном? Сэймэй отвечает - мол, тебе не понять.
А вот я не Досон - и кажется, поняла.
И попробую выразить это метафорой.
Представьте себе двух великих скрипачей. Величайших. Ну, пусть уж будет - светлого и темного. Они уже не просто люди, они иначе видят мир, точнее, иначе слышат мир. Они умеют такое, чего не умеет больше никто. Они действительно понимают друг друга. А потом рядом со светлым скрипачом появляется сущее чучело, которое вообще елозит кочергой по табуретке. И этой самой кочергой извлекает из табуретки волшебнейшую музыку. Ну, и кто из двоих будет светлому скрипачу интересен, сердечно дорог, кто будет вызывать восхищенное изумление? Такой же, как он, только темный, и насквозь понятный - или это загадочное недоразумение, у которого нет ни скрипки, ни умения на ней играть - но он из банальной табуретки кочергой извлекает великую музыку?
Досону не понять, однозначно. Он ведь не слышит музыку великой души - наивной и ясной. Музыку души хорошего человека Хиромасы.
Хм... две скрипки и табуретка.
Кажется, из этого может получиться неплохая история. С посвящением Номуре Мансаю, разумеется ))))

@темы: Мысли вслух, кино, рабочее

21:15 

Очень нужна консультация

У меня возник вопрос из времен викторианской Англии. Предположим, имеется некий лорд - не граф, не барон, а просто лорд. Скажем, хотя бы Микки Маус из Магазина. Братьев не имеет, он такой один. Отец уже преставился. У лорда есть сын лет 14 - ну хотя бы Майти Маус. Вопрос заключается в следующем: как его правильно называть? Лорд Микки Маус? Микки Маус лорд Магазин? Лорд Маус? И как называть его сына? Мастер Маус? Лорд Майти? В общем, я запуталась совсем. И как к ним обращаться? Герцог вроде как светлость, а просто лорд - кто? Ваша милость? Ваше лордство?

@темы: просьба о помощи, рабочее

01:27 

Вначале, как всегда, было слово...

... а уже потом - сюжет.
И слово это - "мохнастырь".
В смысле - монастырь для оборотней.

И сразу - частушка:

- Эх, уйду я в мохнастырь,
Буду там мохнатиться -
Все равно меня никто
Никогда не хватится!

А теперь посмотрим, что за сюжет из этого семечка вырастет )))

@темы: рабочее

12:15 

Испытатель ужаса

- Я испытываю ужас перед окружающей действительностью.
- А я испытываю самолет перед сдачей его в производство. Скажите, а какую именно модель ужаса вы испытываете? А какие с ней проблемы? Флаттер поджилок не доходит до расчетной величины? Слишком раннее и неконтролируемое вхождение в штопор?
И так далее...
Хорошее название - "Испытатель ужаса". Интересно, про что может быть такая книжка? Или это фильм? А может, название музыкальной группы или альбома? Но название хорошее в любом случае ))

@темы: Мысли вслух, заметки на извилинах, рабочее

00:44 

Очень нужно - и желательно срочно

Ищу книгу о Третьем Рейхе. Не помню точно ни названия, ни автора. Помню, что книга переводная. Там было много материалов о самых разных аспектах жизни - и отрывки из "трудов" Гитлера и иже с ним, и отрывки из тогдашней прозы, и газетные дискуссии о том, может ли правильная гитлермедхен пудрить нос, и воспоминания современников - в общем, очень солидный труд. Скорее всего, ссылку на него найти едва ли удастся - но он совершенно точно ходит "по рукам" в виде файла. И эта книга мне очень нужна. Она у меня была, но червяк съел мне весь диск, и этот файл тоже. Если кто-то примерно представляет себе хотя бы, что это за книга - скажите, мне будет проще искать. Если кто-то не просто представляет, но и имеет у себя этот файл - пожалуйста, поделитесь!

@темы: рабочее, просьба

01:40 

М-да, мысль о том, что фэнтези - это для тех, кто хотел бы писать исторические романы, но ленится читать справочники, когда-то в давние времена пришла мне явно не в голову. Работа над первой же книгой благополучно развеяла это милое заблуждение. Сколько разных справочников на разные темы мне пришлось перелопатить - ух! И все для того, чтобы верно увидеть, что и где происходит, ради двух-трех строчек о том, как герой садится в седло или выбирает в зеленной лавке репу. Не говоря уже о чем-то более серьезном.
Вот и сейчас я не могу вспомнить это свое соображение без смеха.
Потому что отправляюсь в глубины сети на ловлю ламинарии. Ловить ее, голубушку, в смысле добывать, а также обрабатывать, сушить и хранить. Повезет, так еще и замариную... ))))

@темы: рабочее

19:27 

Помогите найти информацию

Дорогие ПЧ, специалисты в психологии, психиатрии и смежных областях!
Мне ОЧЕНЬ нужна серьезная литература по парамнестическим синдромам!
Конфабуляции, псевдореминисценции, криптомнезии, синдром насильственных воспоминаний.
Нужна литература об эйдетической памяти.
Вообще о механизмах памяти.
Нет, я не совсем безграмотна в этих вопросах - но то, что мне нужно сейчас, превышает объем моих знаний.
Пожалуйста, посоветуйте мне серьезную литературу - желательно то, что есть в сети, где ж я все это в бумаге-то возьму...
Очень нужно.

@темы: рабочее

18:20 

Блиц-опрос в Мишкину пользу )))

Нужен срочно. Сегодня. Для доводки ежегодной работы - которую завтра надо сдать, а через неделю защищать.
Прошу ответить только на один вопрос. Даже если вам покажется, что он поставлен не совсем точно, слишком расплывчато и так далее.

Вопрос: В горной и равнинной местности я чувствую себя по-разному
1. да  218  (79.27%)
2. нет  57  (20.73%)
Всего: 275

@темы: рабочее

22:00 

Чем ворон похож на письменный стол?

Не самое скверное упражнение для начинающих писателей. Для не-начинающих - тоже. Разумеется, если не доводить его до маразма. Все хорошо в меру. Лично я этим до сих пор развлекаюсь, когда меня пристигает зверь неписец. Ну, или просто хочется развлечься.
Игра достаточно простая.
Берутся два слова. Существительных. Рандомных. Не тех, которые обозначают предметы, схожие между собой, и не тех, которые обозначают максимально непохожие. Выбор обязательно рандомен.
А когда слова выбраны, найти сходство и связать их метафорой.
Весьма неплохо прокачивает саму способность делать сравнения.
Но относиться к результату надо с осторожностью.
Потому что бОльшую часть того, что вы накреативите, использовать в текстах будет нельзя. Слишком уж сравнения получаются подчас дикие. А то, что можно, использовать надо с аккуратностью - потому что такое сравнение может сделать не всякий человек. Они, это сравнения, будут... как бы это поточнее сформулировать... характерообразующими. Вот я рандомно вытащила "осьминог" и "кольцо". Призадумалась. Результат: "осьминог, нарядный и яркий, как новенькое кольцо". Можно и лучше придумать, но меня заинтересовало - а КТО может сравнить ТАК? М-ммм... женщина? А может, купец... хммм... не всякий... торгует ювелиркой... тканями, вероятно... дорогими?... да, пожалуй... и возит их в колонии - морем... риск большой, но и прибыль велика..."
Ну, вот примерно так это и бывает, когда хочется небольшой физзарядки для мозгов.
И в любом случае, это весело.
Так чем же ворон похож на письменный стол? ;-)

@темы: Мысли вслух, рабочее

16:56 

"Таэ эккейр!" - польское издание

Сегодня оно появилось в Польше в книжной сети.
Желаю себе удачи! ))))
Что касаемо обложки... выглядит коммерчески, но я очень хотела бы знать, кто на ней изображен. Вывертень, наверное. Потому что даже бывший канцлер Селти на мордочку, ИМХО, посимпатичней будет))))

не-слабонервным созерцать мордочку на обложке здесь )))

@темы: книжное, рабочее

17:39 

Ars Poetica...

... равно как и Ars Prosaica (наверное, это должно именоваться так?) и прочие руководства по части написания книг - от Буало до Стивена Кинга - у нас все как-то больше зарубежного происхождения. Отечественная "Золотая роза" так прочно забыта, что это даже странно. Или не странно? Раз зарубежные авторы пишут бестселлеры, значит, у них и надо учиться, не так ли?
Вопрос в том, чему именно у них учиться можно, а какие рекомендации следует воспринять критически.
Не поймите меня неправильно - это хорошие, толковые, почтенные руководства, которые действительно могут научить многому, и я сама их рекомендовала не раз. Я не ударилась в славянство и не собираюсь сообщать urbi et orbi, что хорошилище грядет по гульбищу из ристалища, да и другим не советую. Но все же есть область, в которой к рекомендациям зарубежных авторов следует подходить с осторожностью.
Область эта - стиль.
Пока речь идет о способах создания и выявления характеров, построения сюжета, развития действия - все в порядке. Мы действительно многому можем научиться. Даже если речь идет о совершенно новых для нас художественных принципах. Например, композиция в духе "расходящихся волн" ничем не похожа на привычное нам "экспозиция-завязка-кульминация-развязка" - но она очень интересна, и отчего бы не освоить и ее, отчего бы не расширить свой арсенал выразительных средств? Но когда речь идет о стиле, о языке текста, давайте не будем все-таки забывать, что создавались все эти рекомендации ДЛЯ ДРУГИХ ЯЗЫКОВ С ДРУГОЙ СТРУКТУРОЙ.
Много букв о том, какой частью речи предпочтительнее жечь сердца людей - и почему

@темы: Мысли вслух, книжное, рабочее

15:26 

Возможная попытка самообслуживания )))

Решила я и в самом деле попробовать. Записала два сэмплера из "Ларе-и-т'аэ", на неполных две минуты каждый.
Пр прослушивании надо, во-первых, ставить большую громкость, а во-вторых, иметь в виду, что микрофон ОТВРАТНЫЙ. Он у меня разве что пока на части не развалился. Поэтому исходная запись шипит-свистит-сипит, а при попытке обработать это дело шумодавом появляется непонятный звон и дико задираются шипящие, так что никакой деэссер не поможет, а голос делается плоским, как камбала. Так что запись почти "голая", слегка обработанная только деэссером и софтом. А в-третьих, реплики Аннехары вообще-то должны читаться более низким и более грудным голосом - он ведь старше Орвье разика этак в два. Но я сейчас все-таки больна, и при попытке спуститься хотя бы на пол-октавы я начинаю сипеть, а что делается у меня в легких, слышно без стетоскопа, так что прочитала я это выше, чем считаю нужным.
Внимание, вопрос - на бренд "аудиокнига от автора" оно хотя бы годится, если записываться на нормальной аппаратуре? в смысле - я это нормально читаю? )))




@темы: рабочее

08:06 

И снова ночной рабочий бред

Призрак лекаря. Лекарь-призрак. Он лечит. А может, он лечит призраков? Лекарь призраков... причем вот этот как раз может быть и никаким не призраком...
Занятные сюжеты возможны...

@темы: рабочее, Мысли вслух

18:30 

Для обещанной статьи о критике...

... устраиваю небольшой опрос. В течение нескольких дней буду эту запись поднимать.
Итак - как принято говорить в ЧГК - "Внимание, вопрос":

В чем, с вашей точки зрения, состоят задачи критики? Какие ее задачи вы можете назвать?
запись создана: 27.06.2010 в 16:08

@темы: книжное, опрос, рабочее

05:10 

И еще немного об ужасниках

Болею: не спится - и увы, тем более не работается (остается надеяться, что завтра это положение вещей улучшится).
Потому продолжаю читать "Пляску смерти" в столь мало подходящее для чтения время.
Кинг умница и отличный аналитик.
С чем-то я согласна, с чем-то - нет, но сама мысль об экономическом романе или фильме ужасов меня порадовала до обалдения. Режиссеру, который правильно поймет эту тему и снимет такой фильм, я без колебаний предсказываю громовой успех - даже если фильм будет посредственным.
Отчасти мне это напоминает старую мою задумку - роман ужасов из жизни конторщиц, где главный ужас заключается в том, что это такая жизнь, в которой НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Так что когда все-таки начинает проиходить, главная героиня всяким там покойникам с утюгами в голове и прочим тому подобным визитерам... рада, как чему-то восхитительному - ну наконец-то хоть что-то случилось! Она скорее одолжит у покойника утюг, чтобы погладить блузку, чем испугается его. Причем писать это надо в юморичтическом ключе - в любом другом это будет беспощадная жуть (не за счет зомбей, естественно).
Я уже упоминала, по-моему, эту идею. Но пока она отложена "на потом" - потому что не ко времени: ну где сейчас найдешь такую безмятежную жизнь?
Так же, как пока отложена задумка вампирника, начинающегося словами: "Я очень люблю все свои могилы, особенно пятую и одиннадцатую" - хотя и по другим причинам. Но для меня это - челлендж. Почти в такой же степени, как классический детектив.
Но идея экономического ужастика меня определенно пленила.
Надо будет об этом подумать, да...

@темы: рабочее, книжное, Мысли вслух

07:42 

Доброе утро, однако...

Я сейчас уже не помню точно имени автора этих рассказов, когда-то читанных мной на английском, кажется, Пат МакИнтош - и если кто-то вспомнит точно, как ее звали, будет замечательно (а вдруг кто-то читал?). Рассказы про Лунную Воительницу - я читала второй и третий. И в третьем этой самой воительнице одна старуха объясняет разницу между мужской и женской магией так - "мужская магия строит, а женская выращивает".
Трудно сказать, насколько эти способы и в самом деле гендерно обусловлены - но в отношении текстов и меня до сих пор это правило работало на сто процентов. Я не строила, я выращивала.
А вот теперь я оказалась перед необходимостью не только выращивать, но и все-таки строить. И сочетать результат.
А строить я не привыкла.
Учиться на ходу - занятие весьма... м-ммм... занимательное.
Однако метод освоить не только нужно, но и можно.
Ох, как бы мне сейчас пригодилась умница Ширли Джексон! Самый лучший хоррор всех времен и народов - "The bird's nest". Сцена в ванной - разговор с тетушкой... о даааа! Но эту книгу не переводили, и в сети найти ее не могу, надо будет еще поискать на торрентах, но что-то мне сумнительно.
За неимением гербовой пишем на простой. Впрочем, может, оно и к лучшему. Ширли Джексон я действительно люблю, эта книга меня когда-то поразила, чтобы не сказать - потрясла, я вообще не думала, что такие книги бывают. А Стивена Кинга я люблю очень, очень, ОЧЕНЬ выборочно. Метод проще изучать на книгах, которые меньше нравятся - их можно читать отстраненно, и да не обидятся на меня фаны Кинга, но большинство его книг из тех, которые я вообще могу читать, я могу читать только так - не цепляет, а иногда откровенно раздражает (за исключением очень некоторых вещей). Но метод, но костяк метода виден великолепно. Наверное, лучше даже. чем у Джексон - она наверняка выращивала, а Кинг явно строит. И я понимаю конструкцию. Хотя строить ТАК или ТАКОЕ не собираюсь. Но сам способ понятен - спасибо, маэстро.
Ночь, проведенная за чтением "Кристины" и "Сияния". Очень, очень плодотворно в плане обучения. Но зато спину ломит, как я ж не знаю что. Однако оно того стоило. Определенно.
Это забавно - радоваться тому, что я поняла метод, который не буду использовать. Потому что метод Кинга годится для Кинга. Зато я поняла, как мне сделать свой, чтобы работал правильно.
Доброе утро, ага... )))
А еще я пересмотрела свое отношение к Кингу - в целом в лучшую сторону. Как ни странно, именно потому, что меня его книги стали цеплять еще меньше, чем раньше (по-прежнему за все теми же исключениями). Но вот понимать я их стала лучше, мне кажется.
А теперь - спаааааать... ))))

@темы: рабочее, книжное, Мысли вслух

Фамильная клумба Шенно

главная