Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: фильмы (список заголовков)
22:27 

"Эта пьеса"

Думаю, всем известно, что в актерской среде многие пьесы пользуются стойкой репутацией проклятых. Их ставят очень неохотно - по общему убеждению, в процессе постановки непременно случится что-то плохое. То ли театр обанкротится, то ли у примы собачка захандрит, то ли режиссера поймают в постели с мальчиком... неважно, главное, что непременно случится пакость.
Среди этих пьес наиболее известен, несомненно, "Макбет". Актеры его предпочитают даже не упоминать всуе. Его называют "эта пьеса" - и всем понятно, о какой именно пьесе идет речь.
Лично мне кажется, что "эта пьеса" и в самом деле проклята - но на иной лад. А именно - я во всю совю жизнь не видела НИ ОДНОЙ качественной постановки "Макбета". Вот реально - ни одной.
За исключением, конечно же, Куросавы, который преспокойно забил на место действия и Шекспира, перетащил действие в средневековую Японию и снял "Паучий замок", он же "Трон в крови". Но это все-таки не "Макбет" - невзирая на самый потрясающий из всех возможных "Бирнамский" лес.
А вот "Макбет"...
Это я тут плююсь ядом, ибо вздумала в дурную минуту посмотреть фильм 2015 года.
Господи Боже ж ты мой...
Дешевка.
Высокобюджетная претенциозная дешевка.
Уйма этники вперемешку с псевдоэтникой. Очень претенциозные съемки интеллектуального толка. И полное, стопроцентное отсутствие актерской игры - и не актеров в этом следует винить. Им тут играть нечего и некого. Как пела когда-то Красная Шапочка - "то есть абсолютно". Я уже потратила на этот фильм 33 минуты своей жизни и отчаялась увидеть хоть что-то, напоминающее игру. И голоса, бог ты мой - голоса, почти лишенные разнообразия интонаций, этакий интеллигентный полухрип-полушепот. Хотели, наверное, сделать приглушенно. А получилось... м-ммм... как телепередача "О погоде на завтра", которую почему-то ведут из-под кровати. Брр.
Даже не знаю, смотреть ли дальше. Наверное, надо все-таки. Уж если ругаться, то с полным правом, то есть ознакомившись с матчастью целиком. К тому же у меня есть в этом фильме один идиотский интерес - что в компании ведьм делает мертвенькая деточка и зачем она за ними таскается? Нет, ну я понимаю, что крипи-чайлд - это наше все, и без него и фильм не в фильм, и мистика не в мистику. Но все-таки - "Локи, ну вот НА ФИГА?"
Подозреваю, что ответа не получу. Но надо ведь убедиться. Так что пойду смотреть. И слушать голоса из-под кровати...
На этой жизнерадостной ноте мои впечатления перебил Сергей:
"Слушай, а драма под кроватью - это мысль. Прикинь такой фильм - некая идиотка прячет под кроватью аж двух любовников, поскольку - разумеется - пришел муж. И не уходит. А они там общаются. Беседуют о погоде. Вполголоса. Причем это настолько разные люди, что на самом деле разговаривать им не о чем."
Я: Ну да - когда один о Сартре, а другой о бейсболе...
Сергей: Примерно. И при этом они еще и боятся, что эта дуреха их тут вообще забудет. И так далее... это может оказаться очень занятный фильм - если правильно написать сценарий, правильно снять и сыграть. Да - это еще и недорого! ))))
На идею фильма о двух бедолагах под кроватью я отвлеклась с удовольствием. Потому что - поверьте мне - это и правда интереснее, чем то, что я вижу на экране.
Эхххх...
Пошла дожевывать кактус.

upd.: - на всякий случай я решила погуглить. Ну... погуглила. Так вот - крипи-деточка у нас не просто так. Она зачем-то... вы хорошо сидите? прочно?... так вот - она у нас внезапно зачем-то дитё Макбета и леди Макбет.
Локи, ну вот НА ФИГА???!!!!!
И главное - вот на фига брать на роль Макбета такого актера, как Фассбендер и не давать ему играть?!
запись создана: 12.03.2017 в 20:21

@темы: Мысли вслух, фильмы

01:40 

О дрыгоношестве и рукомашестве

В давние годы моей условной молодости, когда видеосалоны были маленькими, а количество желающих в них попасть - большим, очень я любила фильмы про это самое дрыгоношество и рукомашество. Про, так сказать, кун-фу и, не побоюсь этого слова, карате. И многие из тогдашних фильмов мне нравятся и до сих пор. Многие... но не все. А нынешние по большей части не нравятся от слова "совсем". Вот ведь и съемка стала получше, и хореография боев ни раз не подкачала, а вот поди ж ты...
Не нравятся.
И на днях я поняла, почему.
Смотрю я сейчас второй сезон корейского сериала "Чо Ён - детектив, видящий призраков". И вот по ходу просмотра понимание меня и настигло.
О фильме и персонаже я потом напишу отдельно. А вот о персонаже применительно к мордобойному искусству - сейчас.
Персонаж и, соответственно, исполнитель роли, вполне себе взрослые, что приятно. Не сладкий мальчик. Но и не брутал. Ибо морда лица умная и глаза осмысленные.
Весь такой из себя:



В общем, просто на загляденье полицейский.
И ему, как полицейскому - вне зависимости от того, что он там видит, хоть призраков, хоть элементарные частицы в чепчиках - неоднократно приходится драться. И делает он это, как полицейский - без лишних воплей и вытребенек. Жестко и практично..
Смотрю - и налюбоваться не могу.
Потому что, как уже было сказано, морда лица умная и глаза осмысленные. И они выражают все, что нужно. И когда он дерется, он всякий раз двигается несколько иначе - потому что МОТИВЫ у него в этоих боестолкновениях РАЗНЫЕ. В диапазоне от "у кое-кого тут борзометр зашкалил, сейчас мигом отрихтую" до "а этих мразей я буду голыми руками рвать на молекулы", от "не фиг тут безобразия хулиганить и беспорядок нарушать" до "я должен спасти людей, и поскольку эти тела мне мешают это сделать, а счет идет на секунды, не моя печаль, кто будет отскребать остатки сволочей от пола, потому что я пройду сквозь них, я должен". И по его движениям, и по выражению лица его мотивы абсолютно понятны.
Вот в этом и кроется разница.
Потому что я по-прежнему люблю боевые искусства нежно и трепетно. Но если мне показывают боевой замес исключительно для-ради "замутить движуху", чтобы приправить сюжет кровушкой и выбитыми зубами самой приправы ради, если мне демонстрируют подвыподверт только ради подвыподверта - пусть это смотрят без меня. А мне... а мне скучно. Несмотря на любовь к подвыподвертам.
Я лучше пойду и посмотрю сериальчик про детектива, который умеет видеть - а если надо, и упокаивать - призраков. Посмотреть, как он дерется.
Потому что я вижу и понимаю, почему и во имя чего дерется Юн Чо Ён - полицейский. И, что куда важнее, почему и по имя чего дерется Юн Чо Ён - человек.

@темы: Мысли вслух, фильмы

20:13 

Oh Lucky Man!

Коварно подсунула юному казуисту фильм "О, счастливчик!" ("Oh Lucky Man!"). Каковой был им засмотрен в оригинале. То есть без субтитров и тем более без дубляжа. Ибо дублированный прокатный вариант был сильно урезан - даже не из цензурных соображений, а просто чтобы влезал в положенный для двухсерийки хронометраж - и ни-ни хоть минутой больше. В общем, потомок ознакомился с этой классикой. Засим явил мне совершенно сияющую морду и озвучил впечатления:
1. Малькольм Макдауэлл - существо, во первых, совершенно гениальное, а во-вторых, двинутое на всю голову. В самом прекрасном смысле этого слова.
2. Все остальные создатели этого фильма - тоже.
3. И они совершенно точно знали, что именно они хотят этим сказать.
4. А поскольку они явно не были уверены, что их услышат, если они все это всего лишь скажут, они решили это прокричать. Громко.
5. И это им удалось!
6. Настолько удалось, что даже странно, как этот фильм вообще выпустили на экраны.
7. Клавишник группы "Animals" Алан Прайс - это мега-круто!
8. Да и вся группа - это не менее круто.
9. Фильм однозначно прекрасен и достоин посмотрения!
В общем, судя по сказанному с сияющей физиономией - шалость удалась!
Что бы ему еще такого-этакого подсунуть? ;-)

@темы: дыбр, фильмы

20:33 

Фатальная разница эпох

По случаю внезапно разболевшейся спины ни черта не делаю. Лежу и смотрю кино.
"Двенадцатая ночь" 1996 года.
Ну, что я могу сказать по уже просмотренной первой трети фильма...
Хелена Бонэм-Картер прелестна. Имоджен Стаббс - великолепная Виола. Во всяком случае, в данной концепции. Бен Кингсли в качестве дембельнувшегося Фесте прекрасен более, чем полностью, и фильм стоило смотреть хотя бы для того, чтобы увидеть этого Фесте.
НО.
Действие фильма для какой-то пока непонятной мне постановочной цели перенесено в конец XIX - начало ХХ века. Уже есть дагерротипы, пароходы... в общем, в первый момент наступает некоторое офигение. Потом - интерес: что еще эти милые люди сюда присобачат? А потом...
А потом меня накрыло осознание, ради которого я сейчас и пишу этот пост еще ДО того, как фильм досмотрен. Просто чтобы не забыть поделиться.
Дело в том, что у Шекспира это были все-таки герои Ренессанса. А у нас тут действуют герои конца XIX века. И тут-то вдруг обнаруживается, что одни и те же поступки в разную эпоху будут совершать не схожие характером, а очень разные люди. И если бы только мотивация у них была разной! Ой, нееее-е-ееет. Напротив - если люди разных эпох совершают одни и те же поступки, и эти поступки вызваны теми же или предельно схожими мотивациями, то это тем более ни разу не схожие люди. Это ПРЕДЕЛЬНО разные люди. И кстати - то, что в одну эпоху в плане мотиваций и поступков прекрасно или хотя бы не предосудительно, в другую эпоху может выглядеть очень противно. И наоборот, синьоры, и наоборот тоже.
Возможно, отчасти поэтому мои симпатии сразу же завоевал Фесте - именно потому, что сильно отличается от шекспировского и мотивирован иначе (хотя текст его роли изменению не подвергся).
Ф-фухх. Высказалась. Полегчало на душе.
Теперь можно идти досматривать фильм.

@темы: фильмы, Мысли вслух

03:43 

Ando Lloyd - A.I. Knows Love ?

Андо Ллойд - умеют ли андроиды любить?
мини-сериал (10 серий), Япония
мелодрама, фантастика, детектив, 2013 год

Собственно говоря, я до сих пор ума не приложу, что заставило меня вообще начать смотреть этот сериал. Не иначе, недостаток японских детективных дорам в организме. Другого объяснения у меня нет. Ведь не заглавием же я соблазнилась. "Умеют ли андроиды любить?" Ага - "и крестьянки чувствовать умеют", этакая механическая Бедная Лиза. Десять серий - и наверняка все для единственного вывода: мол, да, умеют, не сумлевайтесь. Краткое содержание тоже не особенно вдохновляет: любимую девушку убитого физика защищает андроид из будущего. Спасибо, "Терминатор-2" я уже смотрела. Одним словом, ничего я от этого сериала толкового не ждала...
Пока не увидела главного героя.



Стоп-стоп-стоп, это кто же у нас такой знакомый? Тааак... ну точно - Цукумо Рюске! Тьфу - в смысле не Цукумо Рюске, конечно, а Кимура Такуя, так полюбившийся зрителям в этой роли в фильме "Mr. Brain". Уже хорошо. Да, и эту красавицу с умными глазами я тоже видела. В "Галилео" - да, это Ко Сибасаки. А вот и Кента Киритани - "Домохозяйка-детектив", "Ночь цвета клубники". И Кэнити Эндо - его мы помним по роли в прекрасном сериале "Грань". Ну, это совсем другое дело - с таким составом я готова смотреть... нет - в том-то и дело, что не любую чушь. Потому что с таким составом снять чушь просто невозможно. Значит, чушь нам не покажут. А что покажут?
В любом случае, невзирая на присутствие физиков и андроидов - никоим образом не научную фантастику. Точнее, нам покажут фантастику НЕнаучную. Потому что перед нами - притча, и рамки НФ ей тесны. И создатели фильма сносят эти рамки с напором слона, бегущего к водопою - мощно, задорно, не обращая внимания на препятствия и трубя во весь хобот. Ну сами посудите. То, что андроидов не притаскивают из будущего порталами, а распечатывают прямо на местах на пятимерном принтере - это так, милая мелочь. А вот машина техподдержки является народу в образе кавайной косплейной медсестрички, някающей направо и налево - и это я еще не говорю, как и откуда она появляется. Операционную систему андроидам устанавливают... внутримышечно. Да, именно внутримышечно - берут шприц устрашающе сельхозветеринарного размера с операционкой и втыкают его... спасибо, что хоть не в задницу. Ну, и база данных в виде милого плюшевого медвежонка с черепушкой вместо мордочки... в общем, вопрос, какую именно траву курили создатели этого хулиганства, поначалу стоит очень остро. Нет, он никуда не исчезает и потом. Просто нас начинают волновать совсем другие вопросы.
Видели, как андроид чинит будильник? Наверняка вам захочется вместе с главной героиней невольно сказать: "Ты так добр к вещам." И в ответ вы услышите...
- Я всего лишь равен им. Людям и другим живым существам достаточно просто жить. Нет необходимости быть полезным кому-нибудь. Но вещи - они другие. Ведь если они не будут полезны кому-нибудь, их выбросят. Им не дозволено просто существовать.
А действительно ли людей не выбрасывают?
А вы уверены?
Нет - при всем моем уважении к мощи Шварценеггера и невиданному дотоле великолепию морфинга, "Терминатор-2" куда как попроще. И не только потому, что Терминатор, строго говоря, таков, каким его делает программа, а андроиды в сериале ищут свободы воли. Навязший в зубах сюжет - андроид и бегство из программы. Но вот когда мы смотрим, как ведут себя не только андроиды, но и люди...
Андроиды, сбегающие из своей программы - и люди, которым все равно. Андроиды, которых очень даже волнует, как правильно - и люди, готовые стрелять в невиновных даже не потому, что их как-то запрограммировали, ведь они же люди, а просто потому, что им ПРИКАЗАЛИ. Андроиды, которые не хотят убивать, даже если это будет означать для них списание в утиль - и люди, которые, в отличие от андроидов, убивая, не видят кошмарных снов. Полноте - а кто здесь люди? А вы уверены в своем ответе?
И когда безумная кукла, держа героев под прицелом взвода спецназа, издевательски сообщает: "Множество людей считает вас помехой. Это и есть демократия", - нельзя не задуматься, а все ли то демократия, что мы привычно называем этим словом. Множество, большинство... а что такое безликое множество и механическое большинство? И слово-то какое - механическое большинство...
Нет, это история не только о глобальных вопросах. Это история любви, которая непременно восторжествует - а как же иначе? Это наивная история. Это хорошая история.

@темы: фильмы

10:03 

"Онмёдзи", фильм второй

"- Крокодил - играй!!!"
© Старуха Шапокляк (мультфильм "Старуха Шапокляк")


Да, именно эту фразу я и вспомнила в один из самых патетических моментов фильма - что ж поделать, вот такая я зараза. Но момент от этого менее патетическим не становится.
Впрочем, патетического в фильме и вообще довольно много.
И от первого он неуловимо, но несомненно отличается.
Те, кто влюбился в первый фильм сразу и безоговорочно, могут и не полюбить так же сильно второй - впрочем, обратное тоже верно. Эти два фильма представляют собой целостную дилогию - но второй фильм уже не искрится такой бесшабашностью. Местами он несколько избыточно, на мой взгляд, реалистичен. И хотя лисость Сэймэя и в этом фильме остается во всей своей красе, легкости в нем, пожалуй, поменьше - той завораживающей легкости, которая так очаровывала в первом фильме. Ну, что поделать - ситуация к легкости не очень и располагает. Другой у него противник, совсем другой. И хотя на сей раз в истории замешаны не только магические, но и прямо божественные силы, причины для действия у главного антагониста - Гэнкаку - в отличие от Досона очень, очень человеческие. И очень понятные. Более того - нельзя сказать, что они не вызывают сочувствия. Нет, сочувствие исчезает, когда читать дальше

 
запись создана: 28.11.2010 в 08:24

@темы: Мысли вслух, фильмы

09:26 

"Онмедзи", фильм первый

- Ня-я, - подлезла к нему под локоть Саюри.
- Не ня, - сурово сказал Сюэли. - Но я могу согласиться, что это сугой. В некотором смысле.
<...>
- Тебе нравится Номура Мансай? - удивилась Саюри.
- Да. Мне нравится Номура Мансай, - твердо сказал Сюэли. - Он молодец.
© Коростелева, "Цветы корицы, аромат сливы"


Это я, как легко догадаться посмотрела "Онмедзи" - как первый фильм, так и второй. И потому полностью разделяю мнение студента Вэй Сюэли. Номура Мансай - молодец.
А еще он - лисья морда! Ну то есть такая лисья морда, что лисее некуда! Настоящий Абэ-но Сэймэй - сын лисы, волшебник - и лучшего не найти.
Первое впечатление от первого появления - читать дальше




 
запись создана: 26.11.2010 в 07:41

@темы: фильмы, Мысли вслух

Фамильная клумба Шенно

главная