Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
07:51 

Ночью в голову приходят очень странные слова...

Нет, ну вот и в самом деле - странные.
Слово "нечисть" - знаю.
И "нЕлюдь" - знаю.
А "нЕлють" - это... а вот не знаю.
Слово, ты кто?
И вот попробуй пойми... а между тем что-то интересное за этим словом мерещится...
Будем искать.
А пока - "здравствуй, слово, младое, незнакомое!" )))

@темы: рабочее, Мысли вслух

18:02 

Вася попал...

А вот кому попаданца?
Ничего подобного! ЭТОГО пападанца я сама напишу, когда время будет.
Итак - имеется вполне себе конкретный Вася. Может, даже чисто конкретный в натуре. А может, просто качок спортзаловский агрессивный, одна штука. Этакий весь из себя настоящий мужЫг во всех отношениях. Мечта издательства "Крылов", одним словом.
И вот попадает этот самый Вася, как и положено всякому попаданцу. И не куда-нибудь, а в фэнтезийный мир. И после первого шока радуется безмерно. Ну как же ж - вот теперь я всем покажу, сколь я немеряно крут! Сплошные тебе меч и магия, и никакого УК - ух, как ты развернуться-то можно! Посторонись, народ - Вася идет!
Ага, идет...
А только мир это такой, что мужчины в нем поголовно маги, причем весьма сильные - это у женщин с магией плоховато. И потому... да - вы поняли правильно: меч и прочий мордобой - удел ЖЕНЩИН!
Для мужчин истинно мужскими качествами считается отнюдь не способность качественно настучать в табло, а совсем другое, а именно:
1. наличие магических способностей и их совершенствование
2. наличие необходимого для пункта 1 ай-кью и совершенствование по части интеллекта
3. наличие необходимой для пункта 1 высокой культуры эмоций - и в плане их наличия, и в плане их проявления, и в плане их сдерживания (ну, сами понимаете, маг не может быть тупым агрессивным истериком, особенно если вокруг полно магов - агрессивные тупые истерики вымерли в полуфинале).
Внешне это проявляется, в частости, в наличии хорошего вкуса - в том числе и в смысле собственного внешнего облика, и... в общем, я думаю. вы и сами догадываетесь, как это выглядит. Никаких тебе "слегка выбрит, до синевы пьян", никаких низких лбов, никаких бицепсов, превышающих в обхвате обхват головы...
Зато дамы сильные, мощные, мускулистые... и вообще - "шрамы украшают женщину"... да и что ты за женщина, если мечом владеть не умеешь?
Конечно, некоторые магические способности случаются и среди женщин, и таких дам укоряют в мужеподобности и так далее, но феминистки не сдаются. Да, и учтите, что мужчины в этом мире ни разу не слабый пол - да какой же он слабый при такой магической силе! Они сильный пол. Слабый пол - это женщины. И решать проблемы, а также выяснять отношения на кулаках - это признак слабости. Женской.
Ага, и вот в такой мир Вася попал. И даже попытался высказать свое мнение о здешних мужчинах в соответствии со своими культурологическими воззрениями в присущей ему форме. А потом вошли милые дамы, и Васю пришлось отскребать от стенки и собирать по деталям. Без магии бы не соскребли. А по ходу соскребания сильномогучие маги объясняют своим женам, что не надо так уж сразу... и вообще - ну вот такой мальчик уродился, излишне женственный, что поделать, наверное, сиротка при любящей маме, вот и нахватался манер, вот и ведет себя, как слабый пол - но за это жалеть надо, а не по стенке размазывать...
А Васе очень не нравится, когда его считают женственным. И мир этот ему не нравится. И вообще он хочет обратно. И - надо же! - быть попаданцем не так весело, как уверяли.
В общем, кое-как он объясняет свою беду одному из магов и просит отправить его обратно. А маг отвечает - мол, туда-то так, да оттуда - как... и вообще за вход рупь, за выход - два... одинм словом - невозможно тебя, Вася, отправить обратно. Сам напросился, сам попал, сам и живи тут теперь.
И понимает Вася, что он таки попал...

@темы: Мысли вслух, книжное, рабочее

20:10 

Пока не забыла...

... а забыть могу, ибо идея сочетать гномов-эльфов и всякое там современное общество для меня нехарактерна... в общем, чтобы не забылось, надо записать.
Итак - если я когда-нибудь напишу что-нибудь в этом роде, то у меня там ОБЯЗАТЕЛЬНО будет эльф-сантехник.
Именно так, да.
Эльф-сантехник. Утонченный эстет и поэт. Преисполненный, не побоюсь этого слова, внутреннего изящества. Ага, и внешнего тоже.

@темы: Мысли вслух, рабочее

04:53 

И все-таки мне страшно...

Есть такой известный тест на конформизм - так называемый "кошачье-собачий". Выглядит он примерно так. Имеется стопка картинок. Испытуемогму говорят, что это изображения кошек. На первой картинке изображена кошка - абсолютная и несомненная кошка. Испытуемый на вопрос, что он видит, вполне уверенно говорит: "Это кошка", - откладывает карточку и берет из стопки следующую. Карточек много. И на каждой из них в исходную кошку вносятся изменения. В ней все меньше кошачьего и все больше собачьего. Последние карточки - практически собаки, самая последняя - полностью и однозначно собака. Но... для конформиста она все равно КОШКА.
Вот как показали кошку в самом начале - так и осталась она кошкой.
Я вспоминаю про этот тест, когда захожу во многие читательские обсуждения.
Книга-сериал, книга-эпопея, книга-многотомник... а, как известно, "за время пути собака могла подрасти" - то есть меняются обстоятельства, меняются под их влиянием характеры героев, всплывает новая информация, переворачивающая наши прежние представления о героях.
Но для конформиста они остаются прежними. И делай что хочешь. Сказанное единожды остается законом.
Наверное, совершенный конформист - это пресловутая лягушка, которую можно, говорят, сварить заживо, если кидать ее не в кипяток (из кияптка она сразу ломанется прочь), а в холодную воду, подогревая постепенно. Она просто не будет замечать изменений.
Господи... но мы ведь не лягушки вареные! Мы - ЛЮДИ!!!
Так неужели вокруг столько людей, которых можно фигурально сварить живьем как угодно?! Людей, которым можно впихивать в мозг что попало?
Похоже, эпопея с развивающимися характерами, меняющейся обстановкой и новой информацией - отличный способ выявить уровень конформизма. Для кого кошка, став собакой, так и осталась кошкой - первейшие кандидаты на получение лапши на уши в реальной жизни. Потому что сами думать не привыкли, сами наблюдать не привыкли, сами анализировать информацию не привыкли - а это опасно.
И я даже не предполагала, что людей, чьи мозги настолько в опасности, так много.
А когда я захожу в книжные обсуждения (повторяю, речь идет не об одном авторе и не об одной книге), мне становится страшно.
Более того - мне не только кошкособачий тест и не только лягушка вареная вспоминается. Мне еще вспоминается Конрад Лоренц и его эксперименты. Кто у него там был - гусята, утята? В общем, что первое увидел птенец, особенно если оно правильно крякает - то и мама, и следовать он за "мамой" будет, кто бы это ни был, презрев реальную утку-маму. Это называется умным словом "импринтинг".
Умилительна эта тенденция считать главным героем первого, кто в книге попался читателю-утенку на глаза и следовать за ним и ЗА ЕГО МНЕНИЕМ, доверяя ему всецело, даже когда ясно, что это ну ни разу не то, чем казалось. Уже вроде и говорено не раз, что герой не главный, и ушел он во многом на периферию, и других героев полно (впрочем, читатель-утенок про них нередко не читает, он пропускает эпизоды с этими гадкими неинтересными героями - не раз такое встречала, и опять же при самых разных книгах) - нет, этот герой - главный... а значит - хороший... и уже даже когда ясно, что ни разу он не хороший, ЕГО МНЕНИЕ О ДРУГИХ ГЕРОЯХ СОМНЕНИЮ НЕ ПОДВЕРГАЕТСЯ - даже если он не просто нехороший, а еще и явный и несомненный дурак.
И откуда такая склонность к утячьему импринтингу? Мы же ЛЮДИ!!!!
Да - я вижу, что такие книги нужны. Нужны как индикатор.
Потому что нельзя человеку быть лягушкой вареной, и утенком быть нельзя. Человек должен быть человеком. И если он заметил, что его реакция на прочитанное грешит лягушечностью и утеночностью - сам ли заметил, или же умные люди, его жалеючи, подсказали - ему следует срочно заняться собой. Потому что лягушка вареная, потому что утенок, потому что тот самый "идеальный электорат" - он идеальная жертва для любых манипуляторов. Будь то мошенники, представители тоталитарной секты или идеологи.
Свою голову надо иметь. Это просто необходимо.

@темы: психоложество, книжное, капитан Смоллетт, сэр!, Мысли вслух

13:25 

А если все-таки...

Опять меня что-то еслибыдакабизм догнал.
Второй день пытаюсь себе представить - ну а если бы все-таки Маргариту не поймали с поличным (или с чем там ее поймали), и Людовик сварливый не развелся бы... или оставил потомство от второго брака... или братцы оказались бы жизнеспособнее... в общем - если бы старшая линия Капетингов не пресеклась, Валуа бы не воцарились, никакой Эдуард ни на что не мог бы претендовать... в общем - как бы выглядела история Европы БЕЗ Столетней войны?
И то ли знаний у меня слишком мало, то ли неопределенность слишком велика - не могу себе представить. Но вариантов и вправду не просто много, а очень много...

@темы: Мысли вслух, еслибыдакабизм

19:52 

Дженни со склона

Сойди ко мне, Дженни, сойди с высоты,
Сойди из небесной дали,
К страстным рукам моим, жадным устам моим,
Жажду мою утоли.

Но Дженни идет одинокой тропой, -
Лишь ветер небесный играет косой.
Уходит одна, как ее ни зову, -
Дорогою ветра, лицом в синеву.

Вечерней порой проходил я в глуши
И Господа встретил в вечерней тиши,
Но не было страха во мне и сомненья -
Мы вместе глядели на наши творенья,
И видели мы, что они - хороши.

Бог создал планету, светила, стада,
Галактик, бегущих незнамо куда,
Весь Космос, - а после, взглянувши сюда,
И горы, и долы, и пташек в глуши,
Любовью творил, и они - хороши.

А я - создал Дженни мою, наяву
Бредущей по склону лицом в синеву,
Не слышащей зова - как я ни зову.

Она не сойдет ко мне, Дженни,
Со склона - зови, не зови,
Такой, как мечтал я,
Такой, как творил я,
Из горя, тоски и любви,

Из помысла в сердце, из жажды ума,
Такой, как привиделась мне,
Одинокая Дженни на гребне холма,
Блистая в закатном огне.

Так брел я в глуши до скончания дня -
И Бог мой со мною.
Он понял меня.


Я очень люблю эти стихи.
И я ОЧЕНЬ люблю их автора.
И... вот такое у меня сейчас настроение, что они вспомнились - и стихи, и автор.
И... мне до невероятия интересно, угадает ли хоть кто-нибудь, чьи это стихи? Я имею в виду тех, кому они раньше не попадались, кто не знает автора точно и несомненно. Угадаете?
Попробуйте - вдруг получится? ;-) Разумеется, без помощи гугла - хотя я не уверена, что именно это получится нагуглить вообще. Просто попробуйте угадать.
А я буду думать про Дженни со склона... и про автора...

upd.: Автор угадан, ответ в комментах.
запись создана: 25.09.2009 в 13:59

@темы: Мысли вслух, книжное, печаль моя светла, стихи

00:16 

А первым модератором была Шехерезада!

А точнее - те героини одной из ее сказок, которые написали у себя на стенке специально для гостей:
"Не спрашивай о том, что тебя не касается - не услышишь того, что тебе не понравится"
ИМХО, основное правило модерации дискуссий тут высказано. Не флудь и не флеймь - и не замодерирован будешь! )))))

@темы: Мысли вслух

14:58 

Ни о чем...

Надо мне новые авочки себе спроворить. Эти очень славные, и даже в чем-то похожи на меня лет от двенадцати до пятнадцати - но сейчас-то мне уже даа-а-а-авно не пятнадцать...

@темы: Мысли вслух

21:02 

Странная мысль, или снова о депрессии

Действительно странная.
Ловлю, пока не убежала, и выкладываю, как она есть, еще не обдуманной и не отформулированной толком.
А что, если депрессия - это не сбой психики, а ее защитная реакция?
Ну вот такая вот защитная реакция организма - примерно как повышение температуры при инфекции.
В чем вообще-то цель депрессии? Чего она хочет?
"Я окукливаюсь".
"Нехочувидетьнехочуслышатьнехочувосприниматьваснетунетунетуэтойболинетунетунету..."
Я окуклился. До меня не добраться. До моей психики не доковыряться. Оно окуклилась и не пропускает к себе никого и ничего. Хорошего тоже не пропускает, не будем об этом забывать. Но плохого уж точно не пропустит. Мир существует - но не воспринимается. Он на периферии сознания. Осознается, но не воспринимается. Деятельность... ну какая уж в депрессии деятельность! Процессы замедляются, сокращаются. Апатическая, анестетическая депрессия. Ну и дисфорическая - агрессивная, которая не только удаляет психику от травмирующей ситуации за пределы восприятия, но еще и нападает, прогоняет своей злобностью прочь.
И дает психике время прийти в себя, пока депрессия ее... да, именно что защищает.
Вот только тормозов у этой защиты нету.
Повышение температуры увеличивает скорость иммунных реакций организма. Но после превышения определенного предела вред, им наносимый, уже не компенсируется скоростью. И температуру надо сбивать. До тридцати восьми примерно - на выздоровление. После тридцати восьми - сбивать, это уже во вред. Ну а когда температура уже в градусник вмещаться не желает...
Соответственно и депрессия как защитный механизм подчиняется той же закономерности. До определенного предела - защита, хоть и тяжкая для организма (а повышенная температура тоже тяжело переносится). После этого предела - лечить, причем однозначно. Не доводя ситуацию до того, чтобы депрессия "не вмещалась в градусник".
Вот так как-то примерно.
Понять не могу - то ли это и вообще фигня, то ли я велосипед изобрела в фигнадцатый раз... )))

@темы: Мысли вслух, дилетантское, психоложество

14:23 

Минус одно поздравление...

Да, я рада поздравлять своих ПЧ с днями рождения, мне приятно искать для них картинки и раздумывать, какая кому из них понравится.
И чтобы угадать с картинкой точнее, я всегда смотрю в профиль и наведываюсь на дневник именинника. Наведалась вот и сейчас... м-да.
Ну так вот - я вообще-то спокойно отношусь к наличию закрытых для меня дневников среди своих ПЧ. И не считаю, что если человек на меня подписался, он должен открывать мне свой дневник "по умолчанию". Я не считаю, что вправе лезть туда, куда меня не зовут, и настаивать. Но я тем более не считаю, что не пускать на свой дневник незнакомцев следует в хамской форме.
Вот захожу это я на дневник к одному из своих именинников - а там меня с ходу заворачивают в недопустимой форме: мол, чё пришли. а ну-те ка, назовите вескую причину прихода, а нет - так и не пошли бы вы...
Так и пойду - и как можно подальше от подобного способа общения. И поздравлять его адепта ни с чем не стану.

@темы: Мысли вслух, дыбр, капитан Смоллетт, сэр!, сетевое

02:06 

Давным-давно...

... когда я и представить себе не могла, что буду писать фэнтези, я наивно предполагала, что это жанр для тех, кто хотел бы писать исторические романы, но не хочет утруждать себя чтением справочной литературы.
Кто бы мне тогда, балде этакой, сказал, НАСКОЛЬКО я ошибалась в смысле чтения справочников и прочих источников обоснуя - ойййййй... ))))
Интересно, что мне ЕЩЕ потребуется в следующий раз? ))))

@темы: Мысли вслух

16:22 

Пони бегает по кругу...

... и в уме кругов не считает.
И вообще я уже перестаю понимать, что творится в уме у пони. Непонятное что-то.
Помните классический шаблон юношеского р-р-рромантизма? Не только, впрочем, юношеского. Тем более, что, как и любой шаблон, возник-то он не на пустом месте. Известный такой шаблон. Тонкая непонятая натура, задавленная окружающими филистерами. Ему бы вот о возвышенном думать, стихи писать, а его лавочником сделать хотят. И гибнет тонкая натура, задавленная чужими желаниями, не в силах осуществить свои собственные стремления. Несчастна она, натура эта самая непонятая, потому что не может в такой среде осуществить свои желания. Ее заставляют-заставляют. И она либо восстает против чужих желаний, либо пытается подчиниться - но они чужие и губят ее. Помните? Ну наверняка ведь помните, сколько классики на эту тему понаписано, немецкий романтизм на чем ведь и стоит!
Ну так вот - это раньше было принято страдать оттого, что невозможно следовать своей природе и приходится исполнять чужие желания. Сейчас у пони появилась новая манера - страдать от невозможности исполнить НЕ СВОИ желания.
А вот так. А вот чтобы скучно не было.
Нормальный конфликт раньше как выглядел? Девочка хочет в университет, а ее пихают замуж. Она хочет в университет и страдает. (В оптимистическом произведении - удирает и поступает в университет, ретрограды посрамляются. Иногда она все-таки выходит замуж - но только уже студенткой). Мальчик хочет быть поэтом, а должен служить официантом.
Нет, это уже устаревшая модель.
Теперь вот как принято.
Бегает пони, круги нарезает, страдает - без шуток, вот тут я уже ни разу не шучу, страдание НАСТОЯЩЕЕ, хоть с депрессиями, хоть с инфарктами. Ну - сядем рядком, поговорим ладком, отчего же страдается-то? А страдается мне, мил-человек, оттого, что я не могу никак сделать то, чего на самом деле не хочу.
Опс... а зачем оно тебе, если ты этого НЕ хочешь? М-ммм... а действительно не хочу, и зачем оно мне?
И хватает этого понимания хорошо если на пару дней - а потом пони начинает снова считать, что он хочет того, чего не хочет, и нарезать круги в попытке это заполучить...
Бизнесмен Икс страдает оттого, что нету у него виллы на Канарах. Ага. Вот только жару он не переносит от слова "совсем", она ему противопоказана, а еще у него фобический страх авиаперелетов и морских путешествий, он не хочет, действительно не хочет жариться на Канарах и тем более туда лететь или плыть. Но - виллы нету, и это страдание. И почему-то ему какжется, что это он хочет виллу на Канарах - он, а не окружающая среда, которая считает, что ему полагается.
Очаровательная Игрек страдает оттого, что не может выйти замуж, не складываются у нее отношения с мужчинами. Прелесть в том, что Игрек - лесбиянка, причем в результате как предрасположенности, так и травматического опыта, и от одной мысли переспать с мужчиной ее натурально выворачивает наизнанку, до рвоты. Но она действительно несчастна оттого, что не может выйти замуж и выполнить тем самым опять-таки чье-то чужое желание. Несчастна оттого, что не может сделать то, что ей отвратительно.
Обалденно талантливый Зет страдает оттого, что третий год не может поступить в экономический вуз (уже после армии, тут даже об "откосе" речь не идет). Страдает, чувствует себя ничтожеством и так далее. По жизни мальчик успешно путает приход с расходом, дебет с кредитом, а необходимость составить семейный бюджет вызывает у него ступор на грани истерики, потому что он действительно ничего в этом не понимает и понимать не будет, не под эту специальность мозги заточены. Между тем единственный вуз, который ему нужен - если нужен - это любое заведение, где учат художников, и вот туда он поступит запросто и с первой попытки, он отличный художник... собственно, он уже сложившийся художник, и на фига ему вуз вообще? Тем более - экономический. Но страдает от неспособности поступить в вуз, который ему не просто не нужен - который отвратителен ему настолько, насколько возможно.
Очень милая Эн терпеть не может общаться с пустоголовыми гламурными деффачками Она с ними задыхается от их пошлости, от скуки общения с малоумными инфантильными собеседницами, а уж когда свойственные этим девицам кавалеры начинают обращать и на нее внимание, ей больше всего на свете хочется сбежать подальше и там залезть под душ, чтобы смыть с себя даже память об их взглядах... но вы бы знали, как тяжко Эн страдает оттого, что та или иная гламурная тусятина не принимает ее в свои ряды... но ведь ей скучно, мерзко, противно в этих рядах!
Я еще могу понять страдания людей, которым по той или иной причине взамен их собственных желаний навязывают чужие, и они страдают от этого навязывания.
Но как понять людей, которые страдают от невозможности реализовать отвратительные им самим чужие желания?!
Раньше классическая природа невроза как раз ведь так и формулировалась - подавленные навязанным со стороны свои желания вылезают наружу в виде невроза. Как-то так примерно. Но до того, чтобы в виде невроза вылезали не свои желания, а чужие, да притом отвратительные - до такого никакому Фрейду не додуматься. Это какой-то совсем новый механизм образования невроза. Или все-таки старый, просто до сих пор не очень подмечаемый? Страдать от невозможности быть не собой и вдобавок кем-то для себя отвратительным? Страдать оттого, что никак не получается сделать себе гадость?
Странно жить на этом свете, господа...

@темы: Мысли вслух, капитан Смоллетт, сэр!, психоложество

01:59 

Беспорядочные мысли о политической наивности...

... которая, как ни странно, не просто существует - а присутствует зачастую в головах самых что ни на есть политических лидеров, как официальных, так и оппозиционных... ИМХО - половина всех реформаторов и революционеров отличаются именно этой разновидностью наива.
А заключается наив вот в чем.
Пока какая-то социальная система, какая-то социальная реальность стоит твердо и крепко, пока она работает, и работает более или менее в плюс или хотя бы не в минус, ей сопутствует определенное мировоззрение и определенная мораль. Когда же система уже не справляется, когда она работает в минус, когда она разложилась, возникает необходимость в реформах, а то и революциях - причем реформаторов и революционеров, по меткому выражени. С. Н. Паркинсона, в эту деятельность зачастую "засасывает вакуум сверху". Но так или иначе, а они начинают свою деятельность - вызванную к жизни разложением системы. И придумывают замечательные реформы, и строят замечательные планы... но в этих реформах и планах оринетируются на то мировоззрение и на ту мораль, которые были, когда система еще НЕ разложилась!!! Именно на это мировоззрение эти реформы и рассчитывают, на него и собираются опираться... ну и пролетают, как фанера над известным городом. Потому что раз система уже разложилась, то и предыдущее мировоззрение и мораль уже тоже разложены. Не в том смысле, что они обязательно хуже - а в том, что они уже другие, не прежние. Это не всегда сразу заметно, особенно со стороны - но это всегда так.
Реформа или тем более революция, собирающаяся опираться на мировоззрение, которого уже нет - вот это и есть тот самый политический наив, которым страдают столь многие реформаторы и революционеры.
ИМХО.

@темы: дилетантское, Мысли вслух

14:50 

Не своим голосом...

Те, кто меня знает в реале, знают, что я практически не пою - разве что в полном одиночестве и сильно призадумавшись. Вот не пою, и всё тут. Не могу слышать, как я фальшивлю.
И так всю жизнь.
А ведь хочется иногда - хотя бы в компании, вместе со всеми.
Обидно, да.
И ведь не скажешь, что слуха у меня нету. Есть, причем тембровой. Но я и пение - понятия несовместимые настолько, что одна из моих дежурных шуток: "Я могу работать в программе "Угадай мелодию" - я пою, а потом все дружно пытаются угадать, что же это было такое".
И тут вдруг всё это радикально закончилось.
Помните, я искала мультик с песнями - и мне его нашли? Ну вот, села я его посмотреть-послушать, Мишке показать. А звуковая карта у нас дохлая, а наушники дохлые... в общем, слушает Мишка "Вдоль по улице метелица метет", слушает, а слов разобрать не может. Ладно, говорю, сейчас я тебе это дело напою со словами. Говорю, а сама думаю с ужасом - и что же это я делаю, ведь хорошую же песню сейчас испорчу. Но деваться некуда - запела. И спела абсолютно правильно. Вот только... не тем голосом, которым пыталась петь всегда и никак уж не тем, каким эту песню пели в мультике. Запела я - по совершенно непонятной мне причине - не высоким первым голосом, не верхним меццо - а нижним альтом, которым не пела НИКОГДА. Где-то в диапазоне Эллы Фицджеральд - а никак уж не Людмилы Сенчиной.
Почему - до сих пор понять не могу. Но было это именно так.
Спела. Полностью правильно. Офигела. Еще раз спела. Опять правильно. В качестве контрольного выстрела в голову спела ЭТИМ ЖЕ голосом "Вставала ранешенько..." - опять правильно.
И тут я поняла наконец, почему я при наличии слуха всю жизнь не могла петь.
А вы попробуйте петь настолько не своим голосом!!!!
Вы попробуйте, имея третий голос, петь первым!
Естественно, что ни черта у меня не получалось.
И теперь я понемногу начинаю петь.
Иногда - вместе с Сергеем, причем мой голос звучит НИЖЕ. До сих пор понять не могу, красиво ли такое сочетание - когда женский голос ниже мужского - но пою. Самый разный репертуар. От "Не спеши ты нас хоронить", ага - и до "В траве сидел кузнечик". Хотя бы для того, чтобы привыкнуть к этому голосу. Даже не освоить его, а просто хотя бы привыкнуть - он звучит дико непривычно для меня. Разговорный-то мой голос куда выше вокального.
Но теперь я на себе убедилась, что бывает с теми, кто поет не своим голосом.
Сказка ложь, да в ней намек.
И это не только пения касается.

@музыка: Вдоль по улице метелица метет...

@настроение: странное

@темы: Мысли вслух, дыбр

06:32 

О божественном. Результат ночного "гона".

А у богов есть душа?
Нет, ну вот если серьезно?
Вопрос вообще-то спорный. Если поглядеть на их деятельность, не очень-то похоже.
Так может, они потому и творят людей? Точнее - не потому, а для того? Творят людей, любят их, мучают, спускаются к людям, сражаются, даже умирают - по крайней мере, аватарами. Для того, чтобы понять, что это такое - душа и как ее обрести. А мы расхлебываем.
А никто и не говорил, что нам будет хорошо, нас не для этого создавали.
Нет, ну в самом деле - когда мы выращиваем пенициллиум, мы же его выращиваем не для того, чтобы ему было хорошо, верно? Мы его выращиваем, чтобы получить из него пенициллин. Лекарство.
Ну, вот и боги тоже... создают и выращивают лекарство от отсутствия души.
Людей.
Люди как лекарство для богов.
Однако...

@темы: странное, заметки на извилинах, Мысли вслух

18:27 

Всегда ли талант знает о себе?

Мысль пришла мне в голову какими-то левыми путями - навеяна она была сетевой дискуссией, в которой несколько человек не без апломба настаивали на том, что талант о себе всегда все сам знает, а значит, никакая критика его не собьет. А сформировался ответ в связи с тем, что я сейчас читаю.
Вообще у меня в рабочее время с чтением отношения сложные. Иногда я заявляю "все буквы кончились" и начинаю беспорядочно метаться, читая что попало и как попало, слушаю любую музыку и смотрю самые невероятные фильмы - и так до тех пор, пока какая-то деталь не помогает мне размотаться из той умственной невнятицы, в которую я себя ухитрилась замотать, слишком напряженно отрабатывая ту или иную сцену. Тогда я перехожу ко второй стадии, она же во время раюоты и основная - читаю только то, что либо помогает, либо не мешает. Поскольку в ней я сейчас и нахожусь, то одна из двух подаренных мне книг лежит непрочитанной и будет так лежать если и не до морковкина заговенья, то до какого-то другого не менее значительного праздника - то есть пока я не закончу то, что пишу сейчас. А читаю я сейчас в большом количестве Паустовского - это потрясающая проза, после которой мне всегда дико хочется работать - есть несколько авторов, которые всегда оказывают на меня такое воздействие.
И вот, как говорится, "в процессе чтения" я и вспомнила ответ на "талант сам все про себя знает". Однозначный. И очень, к сожалению, грустный.
Я думаю, "Золотую розу" знают многие из моих ПЧ - знают и любят. Но думаю, не все знают, что это по первоначальному замыслу была только ПЕРВАЯ книга "Золотой розы" - в которую Паустовский добавил главу об Андерсене и рассказ об Олеше, предназначенные первоначально для второй книги, а также рассказы о художниках - о Кипренском, о Левитане. А второй книги нет и больше никогда не будет.
Из второй книги были написаны две главы. Те, о которых Паустовский говорил, что они гораздо "страннее" первой книги. Но увы - читателям до такой страности еще предстояло дорасти. Странности без нарочитого авангарда, странности полной свободы при полной выстроенности, странности простоты и кристальной прозрачности. Странности неброской и ненарочитой. Живой и сердечной.
Читка состоялась 16 марта 1961 года. Длилась она полтора часа - Паустовский предупредил, что читать будет долго - и под конец он уже торопился, видя, что текст идет в пустоту. Просто в пустоту. И едва ли дело только в том, что он астматик, утомился и читал нехорошо - нет, просто текст был неожиданным. Совсем неожиданным. Никто не знал, как реагировать на ЭТУ прозу. Кто-то кое-как промямлил, что "это, наверное, должно быть, интересно". Паустовский встал, улыбнулся и пригласил всех к столу. Гости обрадовались тому, что неловкая атмосфера вроде как разрядилась этим приглашением и больше не надо обсуждать эту странную прозу. Больше о тексте в тот вечер не говорили.
Утром 17 марта Паустовский сжег рукопись и даже к разговору о ней никогда не возвращался.
Это было слишком больно, чтобы возвращаться. Слишком сердечно дорого.
Чудом сохранился первый черновик первой главы - "Непокой. Гостиница "Севастополь"." Даже по этому первому варианту видно, в каком направлении шло развитие, какой прозы он хотел и чего добивался. Это изумительно. Отзвуки этого наполняют его позднюю прозу. Поиск был точен и верен во всем. Но читатель был еще не готов. А Паустовский решил, что ошибся он, что не смог...
Так "талант все про себя сам знает"?
Ох, не всегда...
Вот кто про себя всегда все знает - это самоутвержданты всех мастей. От воплощений безграмотности, орущих "глотайте кость, шакалы" (да, именно "глотайте", а не "глодайте") тем, кто посмел намекнуть, что знакомство с орфографией еще никому не вредило - и до надменно-барственных постмодернистов второй свежести, цедящих через губу "вы не поняли парадигмы" тем, кто ищет хоть какой-то логики и смысла в тексте и действиях героев... о, вот самоутвержданты точно знают о себе, что они гении. И какая бы то ни было критика тут просто бесполезна. Не поможет.
А талант - особенно молодой - знает, что он талант, далеко не всегда. И в правоте своей уверен далеко не всегда. Он может быть подвержен сомнениям, он может считать свой текст недостаточно хорошим по сравнению с тем, каким этот текст ДОЛЖЕН быть... да мало ли что. А Паустовский, к слову сказать, не был молодым-начинающим. Мало того, что он действительно талант, каких не то что мало, а просто не бывает - он еще и талант признанный, любимый современниками, к моменту сожжения второй книги "Золотой розы" за плечами уйма книг, миллионные тиражи...
Это не помогает в минуту сомнения.
Талант - как раз вот именно что талант - далеко не всегда знает о себе и своей правоте.
Когда я думаю об уничтоженных главах и нерожденной второй книге "Золотой розы" - и о том, что потеряли мы как читатели, и о том, что чувствовал в эти страшные для него мартовские дни Паустовский - мне хочется плакать.
И я уже перестаю понимать, стоит ли вообще высказывать свое мнение о прочитанном, если оно негативное. Самоутверждантов не прошибешь ничем. А вот таланту можно и повредить. Даже не критикой как таковой. НЕПОНИМАНИЕМ.

@темы: Мысли вслух, заметки на извилинах, книжное

06:56 

Немного о двойниках...

Вообще-то двойник, Doppelgänger - тема для европейской литературы традиционная. Но наверное, ни у кого она не раворачивалась так странно и непривычно, как у Александра Грина. А двойников у него много. Двойников, в некотором смысле отражений даже, наверное. Биче и Дэзи в "Бегущей по волнам" - совершенно безумная сцена с двумя одинаковыми платьями сама уже по себе чего стоит! И еще более сумасшедшее двоение в куда менее известном романе "Джесси и Моргиана" (вариант для скачивания выбирайте себе по вкусу, но ознакомиться советую). Не просто почти полные двойники - отличие только в цвете глаз - но при этом еще и тезки; ночь, когда Джесси-первая идет к Джесси-второй - а потом появление Джесси-второй перед Моргианой... впрочем, что я вам буду спойлерить!
Двойники и их появление отнюдь не предвещает смерть, как полагалось бы по традиции - наоборот, у Грина двойники предвещают ЖИЗНЬ, ее верное течение. Как ни странно, двойник девушки в рассказе "Крысолов" должен был бы предвещать смерть по всем традициям, тем более что это не просто двойник, это оборотень, желающий заманить в ловушку. Но именно этот двойник и предвещает окончательно и бесспорно скорую встречу... впрочем, что там оборотень - в "Крысолове" присутствует своеобразный двойник... телефонного номера! А если учесть, что телефон не работал... впрочем, вот цитата: судите сами

Двоение, постоянное марево, прорыв сквозь него... двоение памяти и реальности, усилие воли к подлинности... кто сказал - городское фэнтези? ИМХО - как ни жаль, до уровня "Крысолова" и других рассказов Грина, где в обычном городе беснуется ирреальное, оно просто не дотягивает... да - и кто, ну кто сказал, что претенциозный до вздорности "Господин оформитель" дотягивает хотя бы до бампера "Серого автомобиля", по которому он был снят - а на самом деле это иначе, чем убийством первоисточника на экране не назовешь (впрочем, от рассказа Грина там осталась, если вообще осталась, такая жалкая малость...)?
Какой же все-таки великий был мастер...

@темы: книжное, заметки на извилинах, Мысли вслух

23:46 

... и о погоде на завтра...

А обещают нам на завтра плюс двадцать семь.
При этой влажности, ага.
Сдохнуть...
М-ммм, похоже, придется заставить себя поспать часик-полтора, а потом работать ночью - и спать днем. Потому что работать днем в такую погоду - это убийственно.

@темы: Мысли вслух, дыбр

03:53 

" И это все о нем..." - по итогам истекшей сетевой недели...

... вынуждена с прискорбием отметить, что на удивление много что-то вдруг снова стало постмодернизма кругом. Нет, в самом деле, шагу невозможно ступить, чтобы в него не... м-ммм... не влипнуть. На этой неделе как-то оно так сложилось, что куда ни пойдешь, везде постмодернизм.
И выглядит он при этом так, что возникает ужасное впечатление. Такое, что уже невозможно отделаться от мысли, что постструктурализм, постмодернизм и иже с ними измы - это такой алкагест для мозгов определенного склада. Универсальный растворитель. Растворяет при первом же соприкосновении - и навсегда.
И вещают гордые адепты - несть творчества аще не постмодернизм. Да и жизни тоже. Ибо постмодернизм - се парадигма, в рамках которой мы живем и творим. Да-с.
Я уже не говорю о неизбывной пошлости поползновения жить в рамках парадигмы. Я не говорю уже о том, что вообще добровольно наклеивать на себя какой бы то ни было ярлык, пусть даже обитателя и квартиросъемщика рамок парадигмы, да еще и гордиться этим - свойство людей никак уж не свободных и отнюдь не творческих.
Мне просто интересно - сколько можно трясти сенсацией черт уже знает какой давности лет?!
Это все выглядит примерно так - является к вам адепт с горящими глазами и вещает: "Слушайте, а скрипка - это круууто... раньше были только тупые всякие виолы, а теперь есть еще и скрипка, и для нее Моцарт столько всего написал..." И все это правда - вот только беда в том. что наличие в музыке скрипки и скрипичного репертуара до адепта дошло только сейчас - хотя формы скрипки в целом установились уже веке этак в шестнадцатом. И для скрипки много всякого разного написал не только Моцарт, но и вообще уйма композиторов - в том числе и бездарных халтурщиков.
Ну вот и с постмодернизмом, постструктурализмом и иже с ними измами и их адептами то же самое. Им кажется, что это ужас как ново - и ужас как культурно. Но это было ново... ну - не в шестнадцатом веке, но достаточно давно. И давно уже халтуры в них предостаточно. И глупостей. И как объект тотального поклонения не годится ну совсем.
Может, хватит уже, а?

@темы: Мысли вслух, капитан Смоллетт, сэр!, книжное, сетевое

22:55 

Как же это называется?

Я знаю, что многие не слишком любят русские народные песни - или, по крайней мере, равнодушны к ним.
Я знаю, почему когда-то они не нравились мне.
По причине сложившейся традиции их сценического исполнения.
Мощный вокал, зачастую оперная манера исполнения - напрочь разрушающие, забивающие удивительную гармонию между музыкой и словами песни.
Первый раз я поняла, что "Пойду ль я, выйду ль я" - очень красивая песня... после мультфильма. "Сказка о попе и работнике его Балде" - там ее пел Олег Анофриев.
А "Вдоль по улице метелица метет" вообще ошеломляюще красива, прекрасна - и... и это тоже был мультик. И вот же беда - не помню я, как он назывался.
Мультик состоял из симпатичного видеоряда в сочетании с народными песнями - точнее, с песнями разной степени народности (у той же "Метелицы" есть авторы, о чем сейчас не все помнят). Лещенко там пел "Во деревне то было Ольховке" ("Лапти, да лапти...") И кто-то там пел "Метелицу" эту самую - так, что каждое слово сияло своим внутренним светом. Аж мурашки по коже. Но вот как назывался мультик - не помнююююю... (((
И потмоу отыскать на ю-тубе не могу. (((
А так хочется снова услышать именно это исполнение - не оперное, не салонно-романсовое фистулой, не псевдонародное...
Кто-нибудь помнит этот мультик?
Кто-нибудь помнит, как это называлось?

И все-таки "Сказка о попе и работнике его Балде" это было такое очаровательное хулиганство, порожденное такой на самом деле серьезной музыкальной культурой (и не только музыкальной), что не могу не выложить... эх, все-таки Анофриев - это было так хорошо... и как же органично здесь все сочетается - казалось бы несочетаемое в принципе...:

Часть 1:


Часть 2:


Часть 3:

@темы: Мысли вслух

Фамильная клумба Шенно

главная