Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
23:37 

Очередная банальность

Мне все сильнее и сильнее кажется, что избалованные дети - это дети нелюбимые.
Их не любят - их балуют.
От них ОТКУПАЮТСЯ.
Подарками, восторгами, вседозволеностью, аханьем об их исключительности.
Но их не любят.
Не хотят или не умеют, а иногда и то, и другое.
Или не имеют на них времени.
И откупаются.
Подарками, сюсюканьем, потаканием.
Это нелюбимые дети.
И из них именно поэтому обычно вырастают очень страшные взрослые.

@темы: Мысли вслух, капитан Смоллетт, сэр!, психоложество

00:13 

Риторическое...

Как я уже сообщала, в четверг Мишка защищал реферат. Но еще до того в понедельник все на том же английском языке он излагал доклад об истории кино на открытом уроке. Кроме него, доклады читали еще двое - тоже на английском. Открытый урок прошел изумительно, после чего юные докладчики спустились в школьную столовую - подкрепиться после трудов, а заодно и потрепаться обо всяких интересностях.
Потрепались. В том числе и о докладах. А потом разговор каким-то странным образом съехал на тему религии.
Оказалось что трое докладчиков являют собой все три возможных отношения к вопросу. Один верующий, один атеист и один агностик - Мишка.
Казалось бы, тема холиварная по своей природе. И возраст холиварный - 15-16 лет, девятый класс. Чем не обстановка, чтобы схлестнуться? Да? А вот и нет!
Дискуссия прошла в обстановке полного уважения к собеседникам и их взглядам. То есть абсолютно. То есть все было очень грамотно, очень вменяемо и очень культурно со всех трех сторон.
С отношения к вопросам религии и веры перешли на тему церковных расколов и причин их возникновения. (И когда Мишка успел поднабраться знаний?!) И снова - все очень культурно, очень грамотно, с примерами - и максимально уважительно друг к другу и к взглядам друг друга.
Невольно вспоминается, как Мишка в нежном возрасте двенадцати лет растаскивал и мирил на каком-то форуме двух взрослых агрессивных программеров, ага. Успешно. И пользовался на форуме большим уважением, невзирая на возраст.
И тут еще двое таких же собеседников, как и он - прямо даже приятно как-то, честное слово...
А потом, когда умиление проходит, подступает простой такой и незатейливый риторический вопрос.
Почему, если-палки, трое девятиклассников, придерживающихся разных убеждений, могут вести себя разумно и по-взрослому - а такая уйма паспортно взрослых людей не может?!

@темы: Мысли вслух, откровения юного казуиста

05:18 

Ночное, странное...

"Да я тут ща всем кузькину мать покажу!.. вот только найду, куда она спряталась..."

@темы: Мысли вслух

01:39 

С кем поведешься, с тем и наберешься, или снова о попадании

Есть одна интересная разновидность историй о попадании с последующим апгрейдом, которой я - как ни странно, казалось бы, в свете всего сказанного мной ранее - в психологическом смысле верю и люблю такие истории читать.
На первый взгляд (но только на первый) это почти та же самая вечная история - но не совсем.
Итак, имеется попаданец мужского или женского пола (как хотите, но говорить "попаданка" у меня не получается. а кто ж она тогда - попадалица? попадья?..). Не Анжелика-Лютиэнь-Желтофиоль и не вася Пупкин. Не Мэри-Сью и не Сэйри-Му. Просто нормальный человек с нормальной внешностью и нормальными умственными данными (и обычно с нормальным количеством комплексов по поводу того и другого), в целом отнюдь не без способностей. И вот он (она) попадает в пресловутый другой мир, где начинает общаться с уже настоящими супергероями-магами-королями и так далее... и довольно быстро начинает соответствовать. Не то, чтобы всех шапками закидать и за пояс заткнуть - но вполне дотягивает до их уровня. И... и как ни странно, вполне себе достоверно. Нет, он не становится ведиким мастером меча за два часа или супермагом после прочтения брошюрки "Магия нашего мира - инструкция к применению". Но тем не менее он ведет себя вполне на уровне, совершает подвиги и так далее.
Мне кажется, что у внутренней достоверности подобных историй есть одна очень существенная причина.
Я сейчас даже не о том говорю, что персонаж в таких случаях все-таки не урод и не дурак, а личность неглупая, внешне и внутренне вполне симпатичная, хотя это важно. Но дело, на мой взгляд, вот в чем.
Когда такой персонаж, бывший в нашем мире обыкновенным студентом или библиотекаршей, начинает проявлять неведомые самому себе качества, причина тому - его новый круг общения. Он общается на постоянной основе с людьми намного более значимыми, чем прежде. Не в "служебном" смысле - хотя король, бесспорно, круче, нежели начальник ЖЭКа, а эльфийская прицесса имеет более высокую должность, чем "мисс-провинциальный-колледж". Ерунда это все. Нет, речь о том, что персонаж общается с людьми, ЛИЧНОСТНО более значимыми, нежели его прежний круг общения. Более храбрыми, более добрыми, более умными. И если он не такой придурок, чтобы его из этого круга общения пришлось выставлять, если он этот круг общения не потеряет по своей вине, развитие пойдет очень и очень быстро. Если только есть чему развиваться - пойдет.
Любой актер знает, насколько тяжело играть с глупым, бездарным партнером, как он камнем тянет вниз, как приходится вытягивать сцену и за себя, и за него. И как легко с пратнером талантливым, когда взаимные таланты даже не складываются, а умножаются. (Меня всегда удивляло желание отдельных особо заздездившихся звезд сиять на фоне бездарностей, их требования состава труппы послабее, чтобы их было видно ярче... да - на сером видно ярче, но сил расходуется масса, а потом блеск постепенно начинает гаснуть, и небратимо). Любой талант, любые хорошие задатки только усиливаются в подходящем обществе.
Если они есть, конечно - но сейчас мы ведь говорим о тех случаях, когда они есть, верно? ;-)

@темы: книжное, Мысли вслух

03:14 

И снова о попаданцах...

Сразу говорю, что в этом жанре ЕСТЬ хорошие, симпатичные книги, и речь сейчас НЕ о них.
А об общей массе "попаданса"... тьфу, как-то оно даже не совсем прилично отформулировалось, но пусть уж будет.
Каков, собственно, основной пафос этого самого попаданса? А основной пафос, суть и смысл в том, что ГГ попадает не абы куда, не туда, где его нарубят на фарш и тем более не туда, где заставят драить нужники. Нет - он попадает туда, где -ВНИМАНИЕ! - он окажется САМЫМ КРУТЫМ, САМЫМ КРАСИВЫМ И САМЫМ УМНЫМ. И где все по этому поводу будут смотреть ему в рот и восхищаться.
Ага, ну вот больное у меня воображение, потому что я себе это представила.
Вот тот самый среднестатистический попаданец попал в мир, где он самый крутой, сильный, красивый и умный.
Нет, вы не поняли - он попал в мир, где он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО самый крутой, сильный, красивый и умный.
"Душераздираа-а-ающее зрелище" ( © ослик Иа-Иа).

@темы: Мысли вслух, книжное, музыкой навеяло, рабочее

07:51 

Ночью в голову приходят очень странные слова...

Нет, ну вот и в самом деле - странные.
Слово "нечисть" - знаю.
И "нЕлюдь" - знаю.
А "нЕлють" - это... а вот не знаю.
Слово, ты кто?
И вот попробуй пойми... а между тем что-то интересное за этим словом мерещится...
Будем искать.
А пока - "здравствуй, слово, младое, незнакомое!" )))

@темы: рабочее, Мысли вслух

18:02 

Вася попал...

А вот кому попаданца?
Ничего подобного! ЭТОГО пападанца я сама напишу, когда время будет.
Итак - имеется вполне себе конкретный Вася. Может, даже чисто конкретный в натуре. А может, просто качок спортзаловский агрессивный, одна штука. Этакий весь из себя настоящий мужЫг во всех отношениях. Мечта издательства "Крылов", одним словом.
И вот попадает этот самый Вася, как и положено всякому попаданцу. И не куда-нибудь, а в фэнтезийный мир. И после первого шока радуется безмерно. Ну как же ж - вот теперь я всем покажу, сколь я немеряно крут! Сплошные тебе меч и магия, и никакого УК - ух, как ты развернуться-то можно! Посторонись, народ - Вася идет!
Ага, идет...
А только мир это такой, что мужчины в нем поголовно маги, причем весьма сильные - это у женщин с магией плоховато. И потому... да - вы поняли правильно: меч и прочий мордобой - удел ЖЕНЩИН!
Для мужчин истинно мужскими качествами считается отнюдь не способность качественно настучать в табло, а совсем другое, а именно:
1. наличие магических способностей и их совершенствование
2. наличие необходимого для пункта 1 ай-кью и совершенствование по части интеллекта
3. наличие необходимой для пункта 1 высокой культуры эмоций - и в плане их наличия, и в плане их проявления, и в плане их сдерживания (ну, сами понимаете, маг не может быть тупым агрессивным истериком, особенно если вокруг полно магов - агрессивные тупые истерики вымерли в полуфинале).
Внешне это проявляется, в частости, в наличии хорошего вкуса - в том числе и в смысле собственного внешнего облика, и... в общем, я думаю. вы и сами догадываетесь, как это выглядит. Никаких тебе "слегка выбрит, до синевы пьян", никаких низких лбов, никаких бицепсов, превышающих в обхвате обхват головы...
Зато дамы сильные, мощные, мускулистые... и вообще - "шрамы украшают женщину"... да и что ты за женщина, если мечом владеть не умеешь?
Конечно, некоторые магические способности случаются и среди женщин, и таких дам укоряют в мужеподобности и так далее, но феминистки не сдаются. Да, и учтите, что мужчины в этом мире ни разу не слабый пол - да какой же он слабый при такой магической силе! Они сильный пол. Слабый пол - это женщины. И решать проблемы, а также выяснять отношения на кулаках - это признак слабости. Женской.
Ага, и вот в такой мир Вася попал. И даже попытался высказать свое мнение о здешних мужчинах в соответствии со своими культурологическими воззрениями в присущей ему форме. А потом вошли милые дамы, и Васю пришлось отскребать от стенки и собирать по деталям. Без магии бы не соскребли. А по ходу соскребания сильномогучие маги объясняют своим женам, что не надо так уж сразу... и вообще - ну вот такой мальчик уродился, излишне женственный, что поделать, наверное, сиротка при любящей маме, вот и нахватался манер, вот и ведет себя, как слабый пол - но за это жалеть надо, а не по стенке размазывать...
А Васе очень не нравится, когда его считают женственным. И мир этот ему не нравится. И вообще он хочет обратно. И - надо же! - быть попаданцем не так весело, как уверяли.
В общем, кое-как он объясняет свою беду одному из магов и просит отправить его обратно. А маг отвечает - мол, туда-то так, да оттуда - как... и вообще за вход рупь, за выход - два... одинм словом - невозможно тебя, Вася, отправить обратно. Сам напросился, сам попал, сам и живи тут теперь.
И понимает Вася, что он таки попал...

@темы: Мысли вслух, книжное, рабочее

20:10 

Пока не забыла...

... а забыть могу, ибо идея сочетать гномов-эльфов и всякое там современное общество для меня нехарактерна... в общем, чтобы не забылось, надо записать.
Итак - если я когда-нибудь напишу что-нибудь в этом роде, то у меня там ОБЯЗАТЕЛЬНО будет эльф-сантехник.
Именно так, да.
Эльф-сантехник. Утонченный эстет и поэт. Преисполненный, не побоюсь этого слова, внутреннего изящества. Ага, и внешнего тоже.

@темы: Мысли вслух, рабочее

04:53 

И все-таки мне страшно...

Есть такой известный тест на конформизм - так называемый "кошачье-собачий". Выглядит он примерно так. Имеется стопка картинок. Испытуемогму говорят, что это изображения кошек. На первой картинке изображена кошка - абсолютная и несомненная кошка. Испытуемый на вопрос, что он видит, вполне уверенно говорит: "Это кошка", - откладывает карточку и берет из стопки следующую. Карточек много. И на каждой из них в исходную кошку вносятся изменения. В ней все меньше кошачьего и все больше собачьего. Последние карточки - практически собаки, самая последняя - полностью и однозначно собака. Но... для конформиста она все равно КОШКА.
Вот как показали кошку в самом начале - так и осталась она кошкой.
Я вспоминаю про этот тест, когда захожу во многие читательские обсуждения.
Книга-сериал, книга-эпопея, книга-многотомник... а, как известно, "за время пути собака могла подрасти" - то есть меняются обстоятельства, меняются под их влиянием характеры героев, всплывает новая информация, переворачивающая наши прежние представления о героях.
Но для конформиста они остаются прежними. И делай что хочешь. Сказанное единожды остается законом.
Наверное, совершенный конформист - это пресловутая лягушка, которую можно, говорят, сварить заживо, если кидать ее не в кипяток (из кияптка она сразу ломанется прочь), а в холодную воду, подогревая постепенно. Она просто не будет замечать изменений.
Господи... но мы ведь не лягушки вареные! Мы - ЛЮДИ!!!
Так неужели вокруг столько людей, которых можно фигурально сварить живьем как угодно?! Людей, которым можно впихивать в мозг что попало?
Похоже, эпопея с развивающимися характерами, меняющейся обстановкой и новой информацией - отличный способ выявить уровень конформизма. Для кого кошка, став собакой, так и осталась кошкой - первейшие кандидаты на получение лапши на уши в реальной жизни. Потому что сами думать не привыкли, сами наблюдать не привыкли, сами анализировать информацию не привыкли - а это опасно.
И я даже не предполагала, что людей, чьи мозги настолько в опасности, так много.
А когда я захожу в книжные обсуждения (повторяю, речь идет не об одном авторе и не об одной книге), мне становится страшно.
Более того - мне не только кошкособачий тест и не только лягушка вареная вспоминается. Мне еще вспоминается Конрад Лоренц и его эксперименты. Кто у него там был - гусята, утята? В общем, что первое увидел птенец, особенно если оно правильно крякает - то и мама, и следовать он за "мамой" будет, кто бы это ни был, презрев реальную утку-маму. Это называется умным словом "импринтинг".
Умилительна эта тенденция считать главным героем первого, кто в книге попался читателю-утенку на глаза и следовать за ним и ЗА ЕГО МНЕНИЕМ, доверяя ему всецело, даже когда ясно, что это ну ни разу не то, чем казалось. Уже вроде и говорено не раз, что герой не главный, и ушел он во многом на периферию, и других героев полно (впрочем, читатель-утенок про них нередко не читает, он пропускает эпизоды с этими гадкими неинтересными героями - не раз такое встречала, и опять же при самых разных книгах) - нет, этот герой - главный... а значит - хороший... и уже даже когда ясно, что ни разу он не хороший, ЕГО МНЕНИЕ О ДРУГИХ ГЕРОЯХ СОМНЕНИЮ НЕ ПОДВЕРГАЕТСЯ - даже если он не просто нехороший, а еще и явный и несомненный дурак.
И откуда такая склонность к утячьему импринтингу? Мы же ЛЮДИ!!!!
Да - я вижу, что такие книги нужны. Нужны как индикатор.
Потому что нельзя человеку быть лягушкой вареной, и утенком быть нельзя. Человек должен быть человеком. И если он заметил, что его реакция на прочитанное грешит лягушечностью и утеночностью - сам ли заметил, или же умные люди, его жалеючи, подсказали - ему следует срочно заняться собой. Потому что лягушка вареная, потому что утенок, потому что тот самый "идеальный электорат" - он идеальная жертва для любых манипуляторов. Будь то мошенники, представители тоталитарной секты или идеологи.
Свою голову надо иметь. Это просто необходимо.

@темы: психоложество, книжное, капитан Смоллетт, сэр!, Мысли вслух

13:25 

А если все-таки...

Опять меня что-то еслибыдакабизм догнал.
Второй день пытаюсь себе представить - ну а если бы все-таки Маргариту не поймали с поличным (или с чем там ее поймали), и Людовик сварливый не развелся бы... или оставил потомство от второго брака... или братцы оказались бы жизнеспособнее... в общем - если бы старшая линия Капетингов не пресеклась, Валуа бы не воцарились, никакой Эдуард ни на что не мог бы претендовать... в общем - как бы выглядела история Европы БЕЗ Столетней войны?
И то ли знаний у меня слишком мало, то ли неопределенность слишком велика - не могу себе представить. Но вариантов и вправду не просто много, а очень много...

@темы: Мысли вслух, еслибыдакабизм

19:52 

Дженни со склона

Сойди ко мне, Дженни, сойди с высоты,
Сойди из небесной дали,
К страстным рукам моим, жадным устам моим,
Жажду мою утоли.

Но Дженни идет одинокой тропой, -
Лишь ветер небесный играет косой.
Уходит одна, как ее ни зову, -
Дорогою ветра, лицом в синеву.

Вечерней порой проходил я в глуши
И Господа встретил в вечерней тиши,
Но не было страха во мне и сомненья -
Мы вместе глядели на наши творенья,
И видели мы, что они - хороши.

Бог создал планету, светила, стада,
Галактик, бегущих незнамо куда,
Весь Космос, - а после, взглянувши сюда,
И горы, и долы, и пташек в глуши,
Любовью творил, и они - хороши.

А я - создал Дженни мою, наяву
Бредущей по склону лицом в синеву,
Не слышащей зова - как я ни зову.

Она не сойдет ко мне, Дженни,
Со склона - зови, не зови,
Такой, как мечтал я,
Такой, как творил я,
Из горя, тоски и любви,

Из помысла в сердце, из жажды ума,
Такой, как привиделась мне,
Одинокая Дженни на гребне холма,
Блистая в закатном огне.

Так брел я в глуши до скончания дня -
И Бог мой со мною.
Он понял меня.


Я очень люблю эти стихи.
И я ОЧЕНЬ люблю их автора.
И... вот такое у меня сейчас настроение, что они вспомнились - и стихи, и автор.
И... мне до невероятия интересно, угадает ли хоть кто-нибудь, чьи это стихи? Я имею в виду тех, кому они раньше не попадались, кто не знает автора точно и несомненно. Угадаете?
Попробуйте - вдруг получится? ;-) Разумеется, без помощи гугла - хотя я не уверена, что именно это получится нагуглить вообще. Просто попробуйте угадать.
А я буду думать про Дженни со склона... и про автора...

upd.: Автор угадан, ответ в комментах.
запись создана: 25.09.2009 в 13:59

@темы: Мысли вслух, книжное, печаль моя светла, стихи

00:16 

А первым модератором была Шехерезада!

А точнее - те героини одной из ее сказок, которые написали у себя на стенке специально для гостей:
"Не спрашивай о том, что тебя не касается - не услышишь того, что тебе не понравится"
ИМХО, основное правило модерации дискуссий тут высказано. Не флудь и не флеймь - и не замодерирован будешь! )))))

@темы: Мысли вслух

14:58 

Ни о чем...

Надо мне новые авочки себе спроворить. Эти очень славные, и даже в чем-то похожи на меня лет от двенадцати до пятнадцати - но сейчас-то мне уже даа-а-а-авно не пятнадцать...

@темы: Мысли вслух

21:02 

Странная мысль, или снова о депрессии

Действительно странная.
Ловлю, пока не убежала, и выкладываю, как она есть, еще не обдуманной и не отформулированной толком.
А что, если депрессия - это не сбой психики, а ее защитная реакция?
Ну вот такая вот защитная реакция организма - примерно как повышение температуры при инфекции.
В чем вообще-то цель депрессии? Чего она хочет?
"Я окукливаюсь".
"Нехочувидетьнехочуслышатьнехочувосприниматьваснетунетунетуэтойболинетунетунету..."
Я окуклился. До меня не добраться. До моей психики не доковыряться. Оно окуклилась и не пропускает к себе никого и ничего. Хорошего тоже не пропускает, не будем об этом забывать. Но плохого уж точно не пропустит. Мир существует - но не воспринимается. Он на периферии сознания. Осознается, но не воспринимается. Деятельность... ну какая уж в депрессии деятельность! Процессы замедляются, сокращаются. Апатическая, анестетическая депрессия. Ну и дисфорическая - агрессивная, которая не только удаляет психику от травмирующей ситуации за пределы восприятия, но еще и нападает, прогоняет своей злобностью прочь.
И дает психике время прийти в себя, пока депрессия ее... да, именно что защищает.
Вот только тормозов у этой защиты нету.
Повышение температуры увеличивает скорость иммунных реакций организма. Но после превышения определенного предела вред, им наносимый, уже не компенсируется скоростью. И температуру надо сбивать. До тридцати восьми примерно - на выздоровление. После тридцати восьми - сбивать, это уже во вред. Ну а когда температура уже в градусник вмещаться не желает...
Соответственно и депрессия как защитный механизм подчиняется той же закономерности. До определенного предела - защита, хоть и тяжкая для организма (а повышенная температура тоже тяжело переносится). После этого предела - лечить, причем однозначно. Не доводя ситуацию до того, чтобы депрессия "не вмещалась в градусник".
Вот так как-то примерно.
Понять не могу - то ли это и вообще фигня, то ли я велосипед изобрела в фигнадцатый раз... )))

@темы: Мысли вслух, дилетантское, психоложество

14:23 

Минус одно поздравление...

Да, я рада поздравлять своих ПЧ с днями рождения, мне приятно искать для них картинки и раздумывать, какая кому из них понравится.
И чтобы угадать с картинкой точнее, я всегда смотрю в профиль и наведываюсь на дневник именинника. Наведалась вот и сейчас... м-да.
Ну так вот - я вообще-то спокойно отношусь к наличию закрытых для меня дневников среди своих ПЧ. И не считаю, что если человек на меня подписался, он должен открывать мне свой дневник "по умолчанию". Я не считаю, что вправе лезть туда, куда меня не зовут, и настаивать. Но я тем более не считаю, что не пускать на свой дневник незнакомцев следует в хамской форме.
Вот захожу это я на дневник к одному из своих именинников - а там меня с ходу заворачивают в недопустимой форме: мол, чё пришли. а ну-те ка, назовите вескую причину прихода, а нет - так и не пошли бы вы...
Так и пойду - и как можно подальше от подобного способа общения. И поздравлять его адепта ни с чем не стану.

@темы: Мысли вслух, дыбр, капитан Смоллетт, сэр!, сетевое

02:06 

Давным-давно...

... когда я и представить себе не могла, что буду писать фэнтези, я наивно предполагала, что это жанр для тех, кто хотел бы писать исторические романы, но не хочет утруждать себя чтением справочной литературы.
Кто бы мне тогда, балде этакой, сказал, НАСКОЛЬКО я ошибалась в смысле чтения справочников и прочих источников обоснуя - ойййййй... ))))
Интересно, что мне ЕЩЕ потребуется в следующий раз? ))))

@темы: Мысли вслух

16:22 

Пони бегает по кругу...

... и в уме кругов не считает.
И вообще я уже перестаю понимать, что творится в уме у пони. Непонятное что-то.
Помните классический шаблон юношеского р-р-рромантизма? Не только, впрочем, юношеского. Тем более, что, как и любой шаблон, возник-то он не на пустом месте. Известный такой шаблон. Тонкая непонятая натура, задавленная окружающими филистерами. Ему бы вот о возвышенном думать, стихи писать, а его лавочником сделать хотят. И гибнет тонкая натура, задавленная чужими желаниями, не в силах осуществить свои собственные стремления. Несчастна она, натура эта самая непонятая, потому что не может в такой среде осуществить свои желания. Ее заставляют-заставляют. И она либо восстает против чужих желаний, либо пытается подчиниться - но они чужие и губят ее. Помните? Ну наверняка ведь помните, сколько классики на эту тему понаписано, немецкий романтизм на чем ведь и стоит!
Ну так вот - это раньше было принято страдать оттого, что невозможно следовать своей природе и приходится исполнять чужие желания. Сейчас у пони появилась новая манера - страдать от невозможности исполнить НЕ СВОИ желания.
А вот так. А вот чтобы скучно не было.
Нормальный конфликт раньше как выглядел? Девочка хочет в университет, а ее пихают замуж. Она хочет в университет и страдает. (В оптимистическом произведении - удирает и поступает в университет, ретрограды посрамляются. Иногда она все-таки выходит замуж - но только уже студенткой). Мальчик хочет быть поэтом, а должен служить официантом.
Нет, это уже устаревшая модель.
Теперь вот как принято.
Бегает пони, круги нарезает, страдает - без шуток, вот тут я уже ни разу не шучу, страдание НАСТОЯЩЕЕ, хоть с депрессиями, хоть с инфарктами. Ну - сядем рядком, поговорим ладком, отчего же страдается-то? А страдается мне, мил-человек, оттого, что я не могу никак сделать то, чего на самом деле не хочу.
Опс... а зачем оно тебе, если ты этого НЕ хочешь? М-ммм... а действительно не хочу, и зачем оно мне?
И хватает этого понимания хорошо если на пару дней - а потом пони начинает снова считать, что он хочет того, чего не хочет, и нарезать круги в попытке это заполучить...
Бизнесмен Икс страдает оттого, что нету у него виллы на Канарах. Ага. Вот только жару он не переносит от слова "совсем", она ему противопоказана, а еще у него фобический страх авиаперелетов и морских путешествий, он не хочет, действительно не хочет жариться на Канарах и тем более туда лететь или плыть. Но - виллы нету, и это страдание. И почему-то ему какжется, что это он хочет виллу на Канарах - он, а не окружающая среда, которая считает, что ему полагается.
Очаровательная Игрек страдает оттого, что не может выйти замуж, не складываются у нее отношения с мужчинами. Прелесть в том, что Игрек - лесбиянка, причем в результате как предрасположенности, так и травматического опыта, и от одной мысли переспать с мужчиной ее натурально выворачивает наизнанку, до рвоты. Но она действительно несчастна оттого, что не может выйти замуж и выполнить тем самым опять-таки чье-то чужое желание. Несчастна оттого, что не может сделать то, что ей отвратительно.
Обалденно талантливый Зет страдает оттого, что третий год не может поступить в экономический вуз (уже после армии, тут даже об "откосе" речь не идет). Страдает, чувствует себя ничтожеством и так далее. По жизни мальчик успешно путает приход с расходом, дебет с кредитом, а необходимость составить семейный бюджет вызывает у него ступор на грани истерики, потому что он действительно ничего в этом не понимает и понимать не будет, не под эту специальность мозги заточены. Между тем единственный вуз, который ему нужен - если нужен - это любое заведение, где учат художников, и вот туда он поступит запросто и с первой попытки, он отличный художник... собственно, он уже сложившийся художник, и на фига ему вуз вообще? Тем более - экономический. Но страдает от неспособности поступить в вуз, который ему не просто не нужен - который отвратителен ему настолько, насколько возможно.
Очень милая Эн терпеть не может общаться с пустоголовыми гламурными деффачками Она с ними задыхается от их пошлости, от скуки общения с малоумными инфантильными собеседницами, а уж когда свойственные этим девицам кавалеры начинают обращать и на нее внимание, ей больше всего на свете хочется сбежать подальше и там залезть под душ, чтобы смыть с себя даже память об их взглядах... но вы бы знали, как тяжко Эн страдает оттого, что та или иная гламурная тусятина не принимает ее в свои ряды... но ведь ей скучно, мерзко, противно в этих рядах!
Я еще могу понять страдания людей, которым по той или иной причине взамен их собственных желаний навязывают чужие, и они страдают от этого навязывания.
Но как понять людей, которые страдают от невозможности реализовать отвратительные им самим чужие желания?!
Раньше классическая природа невроза как раз ведь так и формулировалась - подавленные навязанным со стороны свои желания вылезают наружу в виде невроза. Как-то так примерно. Но до того, чтобы в виде невроза вылезали не свои желания, а чужие, да притом отвратительные - до такого никакому Фрейду не додуматься. Это какой-то совсем новый механизм образования невроза. Или все-таки старый, просто до сих пор не очень подмечаемый? Страдать от невозможности быть не собой и вдобавок кем-то для себя отвратительным? Страдать оттого, что никак не получается сделать себе гадость?
Странно жить на этом свете, господа...

@темы: Мысли вслух, капитан Смоллетт, сэр!, психоложество

01:59 

Беспорядочные мысли о политической наивности...

... которая, как ни странно, не просто существует - а присутствует зачастую в головах самых что ни на есть политических лидеров, как официальных, так и оппозиционных... ИМХО - половина всех реформаторов и революционеров отличаются именно этой разновидностью наива.
А заключается наив вот в чем.
Пока какая-то социальная система, какая-то социальная реальность стоит твердо и крепко, пока она работает, и работает более или менее в плюс или хотя бы не в минус, ей сопутствует определенное мировоззрение и определенная мораль. Когда же система уже не справляется, когда она работает в минус, когда она разложилась, возникает необходимость в реформах, а то и революциях - причем реформаторов и революционеров, по меткому выражени. С. Н. Паркинсона, в эту деятельность зачастую "засасывает вакуум сверху". Но так или иначе, а они начинают свою деятельность - вызванную к жизни разложением системы. И придумывают замечательные реформы, и строят замечательные планы... но в этих реформах и планах оринетируются на то мировоззрение и на ту мораль, которые были, когда система еще НЕ разложилась!!! Именно на это мировоззрение эти реформы и рассчитывают, на него и собираются опираться... ну и пролетают, как фанера над известным городом. Потому что раз система уже разложилась, то и предыдущее мировоззрение и мораль уже тоже разложены. Не в том смысле, что они обязательно хуже - а в том, что они уже другие, не прежние. Это не всегда сразу заметно, особенно со стороны - но это всегда так.
Реформа или тем более революция, собирающаяся опираться на мировоззрение, которого уже нет - вот это и есть тот самый политический наив, которым страдают столь многие реформаторы и революционеры.
ИМХО.

@темы: дилетантское, Мысли вслух

14:50 

Не своим голосом...

Те, кто меня знает в реале, знают, что я практически не пою - разве что в полном одиночестве и сильно призадумавшись. Вот не пою, и всё тут. Не могу слышать, как я фальшивлю.
И так всю жизнь.
А ведь хочется иногда - хотя бы в компании, вместе со всеми.
Обидно, да.
И ведь не скажешь, что слуха у меня нету. Есть, причем тембровой. Но я и пение - понятия несовместимые настолько, что одна из моих дежурных шуток: "Я могу работать в программе "Угадай мелодию" - я пою, а потом все дружно пытаются угадать, что же это было такое".
И тут вдруг всё это радикально закончилось.
Помните, я искала мультик с песнями - и мне его нашли? Ну вот, села я его посмотреть-послушать, Мишке показать. А звуковая карта у нас дохлая, а наушники дохлые... в общем, слушает Мишка "Вдоль по улице метелица метет", слушает, а слов разобрать не может. Ладно, говорю, сейчас я тебе это дело напою со словами. Говорю, а сама думаю с ужасом - и что же это я делаю, ведь хорошую же песню сейчас испорчу. Но деваться некуда - запела. И спела абсолютно правильно. Вот только... не тем голосом, которым пыталась петь всегда и никак уж не тем, каким эту песню пели в мультике. Запела я - по совершенно непонятной мне причине - не высоким первым голосом, не верхним меццо - а нижним альтом, которым не пела НИКОГДА. Где-то в диапазоне Эллы Фицджеральд - а никак уж не Людмилы Сенчиной.
Почему - до сих пор понять не могу. Но было это именно так.
Спела. Полностью правильно. Офигела. Еще раз спела. Опять правильно. В качестве контрольного выстрела в голову спела ЭТИМ ЖЕ голосом "Вставала ранешенько..." - опять правильно.
И тут я поняла наконец, почему я при наличии слуха всю жизнь не могла петь.
А вы попробуйте петь настолько не своим голосом!!!!
Вы попробуйте, имея третий голос, петь первым!
Естественно, что ни черта у меня не получалось.
И теперь я понемногу начинаю петь.
Иногда - вместе с Сергеем, причем мой голос звучит НИЖЕ. До сих пор понять не могу, красиво ли такое сочетание - когда женский голос ниже мужского - но пою. Самый разный репертуар. От "Не спеши ты нас хоронить", ага - и до "В траве сидел кузнечик". Хотя бы для того, чтобы привыкнуть к этому голосу. Даже не освоить его, а просто хотя бы привыкнуть - он звучит дико непривычно для меня. Разговорный-то мой голос куда выше вокального.
Но теперь я на себе убедилась, что бывает с теми, кто поет не своим голосом.
Сказка ложь, да в ней намек.
И это не только пения касается.

@музыка: Вдоль по улице метелица метет...

@настроение: странное

@темы: Мысли вслух, дыбр

06:32 

О божественном. Результат ночного "гона".

А у богов есть душа?
Нет, ну вот если серьезно?
Вопрос вообще-то спорный. Если поглядеть на их деятельность, не очень-то похоже.
Так может, они потому и творят людей? Точнее - не потому, а для того? Творят людей, любят их, мучают, спускаются к людям, сражаются, даже умирают - по крайней мере, аватарами. Для того, чтобы понять, что это такое - душа и как ее обрести. А мы расхлебываем.
А никто и не говорил, что нам будет хорошо, нас не для этого создавали.
Нет, ну в самом деле - когда мы выращиваем пенициллиум, мы же его выращиваем не для того, чтобы ему было хорошо, верно? Мы его выращиваем, чтобы получить из него пенициллин. Лекарство.
Ну, вот и боги тоже... создают и выращивают лекарство от отсутствия души.
Людей.
Люди как лекарство для богов.
Однако...

@темы: странное, заметки на извилинах, Мысли вслух

Фамильная клумба Шенно

главная