Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
21:15 

Что тебе снится...

Ну - кому что, как когда... но мне в последние пару недель упорно из ночи в ночь снится больница.
Или, вернее, больницы - они немного разные.
Некоторые отчасти похожи на гостиницы почему-то. Большинство - вполне современный утилитарны дизайн, много кафеля, гигиены и полнпя безликость. Пространство в них организовано по принципу гравюр Мориса Эшера, так что "шел в комнату, попал в другую" там вполне нормальнео явление, но оно утомляет.
Больница, которая мне снилась сегодня утром, была втиснута в узкое и высокое здание конце XIX - начала ХХ века, югендштиль. Там я ждада, когда же мне принесут впопыхах забытые дома теплый красивый халатик и мою способность летать...
Днем прилегла по случаю больной головы, задремала - опять больница...
Я хочу увидеть какой-нибудь более приятный сон.

@темы: Мысли вслух, дыбр

17:54 

Платон и аниме

Лежу болею. То есть уже все-таки выздоравливаю, но все-таки еще болею, и довольно основательно. Сил нет ни на что, даже читать утомительно - так что я просто смотрю все видео, которое у меня есть, за исключением самых тяжелых фильмов. Впрочем, по дневнику это заметно - осмысленные посты не пишутся, присутствуют исключительно поздравления с ДР - а что ж делать, если после десятиминутного сидения в сети я потом час отлеживаюсь - что могут подтвердить все, кто пытался в последнее время общать меня в сети. Но вот этот вот пост, навеянный просмотром аниме, я все-таки сейчас напишу - ввиду его выдающегося идиотизма.
Итак - Платон и аниме.
Аниме - это в данном случае "Хикару-но го", макаронина аж в СЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ серий плюс бонусная полнометражка. Вестимо, про го - и про очень симпатичных героев, которые в него играют. О самом "Хикару" будет потом отдельный пост, когда я буду чувствовать себя живым человеком, а не чем-то не-мертвым, которое зачем-то выкопалось наружу и теперь очень об этом жалеет - а вот о Платоне применительно к аниме будет прямо сейчас.
А именно - применительно к заключительной, 75-й серии.
Сай приходит в сон Хикару - и отдает ему свой веер.
Разумеется, наяву веер не материализуется - жанр не тот, и это прекрасно. Если бы веер из сна оказался бы рядом с Хикару в реале, это было бы дикой пошлостью. Нет - веер передан во сне. А наяву Хикару покупает веер сам - самый простой, дешевый, и это тоже правильно. Будь это что-то подороже и повыпендрежнее, это была бы вещь сама по себе, не имеющая отношения к вееру Сая. А ведь Хикару веер не для понтов нужен. Он покупает как бы материальный чехол для нематериального, что-то, куда можно воплотить, вместилище для того нематериального, что Сай ему передал. Он покупает... материальный символ нематериальной идеи, образа.
РЕАЛЬНОГО образа, РЕАЛЬНОЙ идеи.
И получается прямо по Платону.
Идея, образ - РЕАЛЕН. Материальный предмет - всего лишь СИМВОЛ этого образа, этой идеи. Идея реальнее предмета. Та самая платоновская реальность идеи - а материальное всего лишь тень на стене пещеры, отражение этой высшей реальности.
Ага, вот такая вот анимешка. Привет, Платон - она тебе нравится? ;-)
И ведь что примечательно - по крайней мере по отношению к изобретениям и т.п. Платон ПРАВ. ИДЕЯ паровой машины или электрической лампочки, возникшая в мозгу изобретателя, РЕАЛЬНА - а все машины и лампочки, созданные в соответствии с идеей - всего лишь ее материальные отражения.
Ага, я идеалист. Объективный. ))))
Вот насмотришься мультиков под температуру - и приходят в голову такие забавные соображения.

@темы: Мысли вслух

10:03 

"Онмёдзи", фильм второй

"- Крокодил - играй!!!"
© Старуха Шапокляк (мультфильм "Старуха Шапокляк")


Да, именно эту фразу я и вспомнила в один из самых патетических моментов фильма - что ж поделать, вот такая я зараза. Но момент от этого менее патетическим не становится.
Впрочем, патетического в фильме и вообще довольно много.
И от первого он неуловимо, но несомненно отличается.
Те, кто влюбился в первый фильм сразу и безоговорочно, могут и не полюбить так же сильно второй - впрочем, обратное тоже верно. Эти два фильма представляют собой целостную дилогию - но второй фильм уже не искрится такой бесшабашностью. Местами он несколько избыточно, на мой взгляд, реалистичен. И хотя лисость Сэймэя и в этом фильме остается во всей своей красе, легкости в нем, пожалуй, поменьше - той завораживающей легкости, которая так очаровывала в первом фильме. Ну, что поделать - ситуация к легкости не очень и располагает. Другой у него противник, совсем другой. И хотя на сей раз в истории замешаны не только магические, но и прямо божественные силы, причины для действия у главного антагониста - Гэнкаку - в отличие от Досона очень, очень человеческие. И очень понятные. Более того - нельзя сказать, что они не вызывают сочувствия. Нет, сочувствие исчезает, когда читать дальше

 
запись создана: 28.11.2010 в 08:24

@темы: Мысли вслух, фильмы

09:26 

"Онмедзи", фильм первый

- Ня-я, - подлезла к нему под локоть Саюри.
- Не ня, - сурово сказал Сюэли. - Но я могу согласиться, что это сугой. В некотором смысле.
<...>
- Тебе нравится Номура Мансай? - удивилась Саюри.
- Да. Мне нравится Номура Мансай, - твердо сказал Сюэли. - Он молодец.
© Коростелева, "Цветы корицы, аромат сливы"


Это я, как легко догадаться посмотрела "Онмедзи" - как первый фильм, так и второй. И потому полностью разделяю мнение студента Вэй Сюэли. Номура Мансай - молодец.
А еще он - лисья морда! Ну то есть такая лисья морда, что лисее некуда! Настоящий Абэ-но Сэймэй - сын лисы, волшебник - и лучшего не найти.
Первое впечатление от первого появления - читать дальше




 
запись создана: 26.11.2010 в 07:41

@темы: фильмы, Мысли вслух

18:59 

Стереотипы, стереотипы...

Сначала они говорят, что мужчина должен быть только чуть-чуть красивее обезьяны, а женщина не должна быть умной.
Потом они говорят, что мужчина любит глазами, а женщина - ушами.
А что ж еще остается делать, если благодаря первому стереотипу женщины так редко видят среди мужчин кого-то красивого, а мужчины так редко слышат от женщин что-то умное?
Остается не прислушивать к стереотипам, а думать своей головой. И тогда начинается очень, очень интересная жизнь. ))))

@темы: Мысли вслух

19:24 

О рецензиях

Это еще не давно обещанный пост о критике как таковой. Это пока еще только пост о рецензиях.
Потому что все мы встречались с положительными рецензиями, после которых чувствуешь себя оплеванным, и отрицательными, после которых получешь стимул к творчеству.
А дело, ИМХО, вот в чем.
Мнение, будто рецензии делятся на положительные и отрицательные, не совсем верно. ИМХО, рецензии делятся по совершенно иному признаку.
А именно:
1. Пушкин, сведения о, творчество и сведения о, сравнительный анализ произведений и т.п.
2. Пушкин, творчество, мое мнение о.
3. Пушкин и я
3а. Я и Пушкин (фаза, переходная к пункту 4)
4. Я на фоне Пушкина
4а. Гениальный-ослепительный-офигительный я на фоне какого-то там Пушкина.
Начиная с пункта 3 включительно, обладание школьным навыком "чтение с пониманием", строго говоря, не является для рецензента обязательным.

@темы: книжное, Мысли вслух

08:06 

И снова ночной рабочий бред

Призрак лекаря. Лекарь-призрак. Он лечит. А может, он лечит призраков? Лекарь призраков... причем вот этот как раз может быть и никаким не призраком...
Занятные сюжеты возможны...

@темы: рабочее, Мысли вслух

22:57 

Случайное

Полночь, ясное дело, "midnight". А вот "midknight" - это кто такой? ;-)
А хорошее слово получилось, что-то надо с этим сделать, да...

@темы: Мысли вслух

14:08 

Ночной бред

Если водить читателя за нос слишком хорошо, нос у него вытянется длинный-предлинный, и читатель так никуда и не придет, а ты останешься с носом.
Житейский факт, однако.
Но если кто-то думает, что это соображение способно остановить меня в моем желании поводить читателя за нос время от времени - пусть подумает еще раз! ;-)

@темы: Мысли вслух

16:38 

И опять, и снова, и еще раз...

Наверное, я неправа, что злюсь. Наверное, эти милые люди хотят только хорошего. Но как же мне надоело это наклеивание ярлыка "коммерческая литература"!!!!
Нарвалась сегодня на дайриках на рекламу литературных курсов при Союзе Писателей России (при ближайшем рассмотрении - все-таки московской организации СП). Там, где я это увидела - и обалдела - это быстро убрали. Но гуглится эта прелесть моментально.
И снова - как и везде - то же самое:
Курсы КОММЕРЧЕСКОЙ литературы (детектив- фантастика-фэнтези)
Курсы прозы/поэзии
Курсы пиара.
Само собой, первое - самое дорогое, а второе - самое дешевое (да, это удовольствие, само собой, платное). То есть ежели в денежном выражении, то коммерческая литература оценена наиболее коммерчески высоко. и вообще на этих курсах учить будут, как надо, и всем сдлеают хорошоооо. Так о чем же тогда сопли?
Да надоело это приклеивание ярлыка! Надоело, что "коммерческая литература" - это ни разу не проза! Прозе учат отдельно. Некоммерческих и возвышенных. А эти коммерческие жанры... ну какая это проза, хоссподи, ну кто от нее качества хочет - и кто в ней качество увидит, даже если оно там сто раз есть! Это совсем другое, это масс-культура, попса и прочее...
Черт, как же я невнятно сейчас высказыываюсь. Никак не получается объяснить, почему я восприняла это - тем более от Союза Писателей, а не просто от человека с улицы - как плевок во всех тех, кто работает в названных областях литературы.
Наверное, надо взять себя в лапы, успокоиться и изъяснить свои мысли более внятно...
Но прямо сейчас отчего-то не получается... (((

@темы: Мысли вслух, капитан Смоллетт, сэр!, книжное, негатив

21:52 

Черно-белое, классическое...

Разумеется, кино, что же еще? ;-)
Решила я в очередной раз приобщить юного казуиста к шедеврам киноискусства. На сей раз выбрала "Сугату Сансиро", он же "Гений дзюдо" - причем решила показать ему обе версии, и от 1942 года, и от 1965 (ту, которая с Тосиро Мифунэ). Первую нашли и скачали еще на днях, вторую - сегодня, благо как раз фрилич. Вторую будем смотреть завтра, а первую сегодня как раз и посмотрели.
И вот у меня вопрос - ну КТО сказал, что молодое поколение плохо воспринимает черно-белое кино, чтобы под этим предлогом раскрашивать старые шедевры?!
Сидим, смотрим. Юный казуист впился в экран. И вдруг заявляет убежденно этак: "Ну если найдется идиот, который вздумает раскрашивать и ЭТО - прибить будет мало!!!"
А это версия сорок второго года, оцифровка со старой пленки скверного качества...
Все молодое поколение понимает, и черно-белое кино - тоже.
По крайней мере, хорошее кино.

@темы: Мысли вслух, кино, откровения юного казуиста

19:57 

В порядке музыкального бреда...

... возник странный вопрос.
Интересно, почему металлисты не включают в состав своих инструментов шофар?
Впечатления были бы... тотальные, даааа... )))

@темы: в порядке бреда, Мысли вслух

16:21 

"О живописец анатомист...

... бойся показать знание мускулов!"
Леонардо да Винчи сказал. Умный был человек и понимал, что к чему.
Это мне не случайно вспомнилось. Наткнулась я тут в сети на очередные залежи разборов "откуда есть быть пошла фэнтези и что она собой представляет, зараза немытая-нечесаная". Ну, что так анатомировать можно любой жанр, по-моему, даже говорить излишне. Что подобные попытки вызывают в памяти разве что "вскрытие показало, что пациент умер в результате вскрытия", полагаю, тоже. Что вскрытие покажет, любил ли покойный пить и курить, но не покажет, любил ли он картины Пикассо или, наоборот, фильмы Михалкова - думаю, все-таки ясно даже самым упертым поклонникам подобрых разборов.
Я немногожечко о другом подумала.
О живописец анатомист...
Леонардо сам-то анатомировал вовсю. И зарисовывал результаты. И изучал анатомию. И тем не менее сказал именно это - "... бойся показать знание мускулов". Причем речь шла о живописи как таковой, а не о том, что подобного художника соответствующие карательные органы могут заподозрить и взять за шкирку.
Потому что Леонардо был настоящим живописцем, а не халтурщиком.
И понимал, что некоторые вещи анизотропны.
Кто там говорил о необратимости метафоры - Фет? Решительно не помню, и не согласна. Обращение метафоры - сильный художественный прием. И все же некоторые вещи действительно в обратную сторону не работают.
И вот тут перед нами как раз такой случай.
Дело в том, что все эти анатомические разборы преподносятся читателю под совершенно определенным соусом. Дескать, читайте эти разборы-классификации, сразу станете умные-умные, приемы освоите, стереотипы вызубрите и заранее отринете - и напишете в результате нечто ну вот такое гениальное-гениальное...
Не получится.
У тех, у кого не может получиться - не получится.
Потому что без техники нельзя - но техника не главное.
Повторяю, без техники в своем деле никуда, без нее нельзя, ее всю жизнь совершенствуешь - и все же не она главное.
Понимаете, художнику необходима и всякая там анатомия, и законы перспективы - да хотя бы просто умение правильно держать карандаш и кисть! Но знание всего этого НЕ сделает вас художником, если вы не художник. Голая техника еще никого никем не сделала. Она может помочь только тому, кому может помочь.
Так что нехорошо выдавать невинные анатомические пособия за способ стать художником, писателем и так далее. И не "знание мускулов" делает гения гением, хотя без этого знания плохо - а выпячивание этого знания, наоборот, просто разрушает художественную цельность. "О живописец анатомист"...

@темы: Мысли вслух

19:32 

Серебряный век...

... невозможно, наверное, переоценить, когда мы говорим о том новом, что он внес в искусство стихосложения.
И наверное, не странно, а даже закономерно, что эти новаторы так часто обращались за темами для своих поэтических новаций не к будущему, а к прошлому.
Сколько стихотворений было написано тогда о Клеопатре, Кармен, Александре Македонском! И больше всех, наверное, было обращений к теме Дон-Жуана. И Блок его не забыл, и Бальмон писал о нем сонеты и начал поэму - кстати, намного более стргую в обработке, чем большинство его стихов. И... впрочем, неважно - я-то хочу вспомнить только двух тогдашних Дон-Жуанов - образца 1900 и 1910 года, соответственно.
Брюсов и Гумилев. Два сонета.
И почему мне кажется, что сонет Гумилева - это в очень значительной степени ответ на сонет Брюсова, ответ горький и жесткий?
Только ли потому, что он был написан на десять лет позже?
А впрочем - судите сами...

В. Брюсов

Да, я — моряк! Искатель островов,
Скиталец дерзкий в неоглядном море.
Я жажду новых стран, иных цветов,
Наречий странных, чуждых плоскогорий.

И женщины идут на страстный зов,
Покорные, с одной мольбой во взоре!
Спадает с душ мучительный покров,
Все отдают они — восторг и горе.

В любви душа вскрывается до дна,
Яснеет в ней святая глубина,
Где все единственно и неслучайно.

Да! Я гублю! пью жизни, как вампир!
Но каждая душа — то новый мир,
И манит вновь своей безвестной тайной.

1900 г.


Н. Гумилев


Моя мечта надменна и проста:
Схватить весло, поставить ногу в стремя
И обмануть медлительное время,
Всегда лобзая новые уста.

А в старости принять завет Христа,
Потупить взор, посыпать пеплом темя
И взять на грудь спасающее бремя
Тяжелого железного креста!

И лишь когда средь оргии победной
Я вдруг опомнюсь, как лунатик бледный,
Испуганный в тиши своих путей,

Я вспоминаю, что, ненужный атом,
Я не имел от женщины детей
И никогда не звал мужчину братом.

1910 г.

@темы: Мысли вслух, дилетантское, книжное

22:55 

Погодное, ошалелое

А давайте мы все порадуемся!!!
Давайте порадуемся тому, что на дворе двадцать первый век, а мы - не бояре, не испанские гранды (Господи - как подумаю о запрете на vestido color - цветное, не черное платье при испанском дворе в сочетании с испанским же летом...), что мы даже не викторианские леди и джентльмены, задраенные наглухо в приличные наряды... и так далее.
Я думаю, летом аристократия ненавидела крестьян острой классовой ненавистью. Они могла себе позволить ходить в одних штанах - или в одной рубашке.
А сейчас нам не надо вздевать на себя многокилограммовые бармы, напяливать черный бархат, присобачивать кринолины и турнюры, носить черные костюмы-тройки с галстуками и так далее.
Так давайте порадуемся нашей эпохе! ))))))))))))))))

@темы: Мысли вслух

20:44 

А-бал-деть!!!

Получила посылку из Польши.
Мои авторские экземпляры.
ДВАДЦАТЬ ШТУК!!!!
Ну оставлю две себе. Ну одну отцу подарю - чтобы стояло и вызывало гордость, потому как по польски он не читает.
Но ГДЕ я найду столько народу, знающего польский, чтобы им имело смысл это дарить?!

@темы: Мысли вслух, в офиге, книжное

05:45 

Беглое...

Какой все-таки умница Дюма, когда пишет - "в те времена меньшей свободы, но большей независимости"...
Это ведь и в самом деле очень разные понятия.
А сейчас их путают безбожно...
запись создана: 30.06.2010 в 01:49

@темы: Мысли вслух, книжное

22:21 

А в самом деле - почему? ))))

Обсуждали с Вомпэром и Танукой разные разности - в том числе и обращения к человеку (неважно - будь то японские суффисы типа -сан, -кун или -тян, французские мадам и месье, русские сударь и сударыня и так далее). Коснулись многообразия этих самых форм в дореволюционной Росии и смены их на общее и единое "товарищ" - независимо от пола адресата, а следом за ним - появление обращений "гражданин" и "гражданка".
И вспомнили, что последнее очень легко трансформировалось в форму "гражданочка".
А вот парной ей формы "гражданинчик" так и не появилось.
Почему бы это? ))))))

@темы: Мысли вслух

03:00 

Спать надо ночью, а не фигней страдать!

А то вот опять... настрадали.
Гон ночной - о гобелене с драконом:
Сергей (обреченно): Если в третьей части на стене висит дракон, в четвертой он обязательно должен выстрелить!
Я: Не-а. Не выстрелит. Пороху не хватит...

@темы: Мысли вслух, ночное

19:39 

Тяжелое детство, чугунные игрушки...

Призадумалась над понятием "детская психологическая травма".
Расплывчатое оно, ИМХО.
То есть не всегда - папаша -буйный алкоголик вполне однозначен, к примеру.
Но...
ИМХО, конечно - очень часто к этой пресловутой детской травме НЕ относят то, что отнести бы НАДО. Просто потому, что оно слишком распространенное. Но даже если оспа, к примеру, повсеместна, она все-таки НЕ является нормой - так почему мы считаем нормой то, что таковой не является, считаем только потому, что эта мерзость попадается на каждом шагу?!
Ну, и обратное наблюдение. Опять же ИМХО - я мне хотелось бы услышать, что по поводу этой моей имхи скажут профессональные психологи, они ведь среди моих ПЧ есть. А мнение такое - ИМХО, довольно часто встречается случай ПСЕВДОдетской травмы, сформированной уже во возрослом возрасте. То есть в детстве это и было, и казалось нормальным. А потом человек попадает в среду, где такое принято считать чем-то гадким и нехорошим. И усваивает потихоньку мнение среды. И уже потом на основе вот этих самых усвоенных им новых представлений у него как бы постфактум формируется якобы детская травма - а на самом деле взрослый невроз, не имеющий к его детству никакого отношения...

@темы: дилетантское, Мысли вслух, психоложество

Фамильная клумба Шенно

главная