• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
19:24 

О рецензиях

Это еще не давно обещанный пост о критике как таковой. Это пока еще только пост о рецензиях.
Потому что все мы встречались с положительными рецензиями, после которых чувствуешь себя оплеванным, и отрицательными, после которых получешь стимул к творчеству.
А дело, ИМХО, вот в чем.
Мнение, будто рецензии делятся на положительные и отрицательные, не совсем верно. ИМХО, рецензии делятся по совершенно иному признаку.
А именно:
1. Пушкин, сведения о, творчество и сведения о, сравнительный анализ произведений и т.п.
2. Пушкин, творчество, мое мнение о.
3. Пушкин и я
3а. Я и Пушкин (фаза, переходная к пункту 4)
4. Я на фоне Пушкина
4а. Гениальный-ослепительный-офигительный я на фоне какого-то там Пушкина.
Начиная с пункта 3 включительно, обладание школьным навыком "чтение с пониманием", строго говоря, не является для рецензента обязательным.

@темы: книжное, Мысли вслух

08:06 

И снова ночной рабочий бред

Призрак лекаря. Лекарь-призрак. Он лечит. А может, он лечит призраков? Лекарь призраков... причем вот этот как раз может быть и никаким не призраком...
Занятные сюжеты возможны...

@темы: рабочее, Мысли вслух

22:57 

Случайное

Полночь, ясное дело, "midnight". А вот "midknight" - это кто такой? ;-)
А хорошее слово получилось, что-то надо с этим сделать, да...

@темы: Мысли вслух

14:08 

Ночной бред

Если водить читателя за нос слишком хорошо, нос у него вытянется длинный-предлинный, и читатель так никуда и не придет, а ты останешься с носом.
Житейский факт, однако.
Но если кто-то думает, что это соображение способно остановить меня в моем желании поводить читателя за нос время от времени - пусть подумает еще раз! ;-)

@темы: Мысли вслух

16:38 

И опять, и снова, и еще раз...

Наверное, я неправа, что злюсь. Наверное, эти милые люди хотят только хорошего. Но как же мне надоело это наклеивание ярлыка "коммерческая литература"!!!!
Нарвалась сегодня на дайриках на рекламу литературных курсов при Союзе Писателей России (при ближайшем рассмотрении - все-таки московской организации СП). Там, где я это увидела - и обалдела - это быстро убрали. Но гуглится эта прелесть моментально.
И снова - как и везде - то же самое:
Курсы КОММЕРЧЕСКОЙ литературы (детектив- фантастика-фэнтези)
Курсы прозы/поэзии
Курсы пиара.
Само собой, первое - самое дорогое, а второе - самое дешевое (да, это удовольствие, само собой, платное). То есть ежели в денежном выражении, то коммерческая литература оценена наиболее коммерчески высоко. и вообще на этих курсах учить будут, как надо, и всем сдлеают хорошоооо. Так о чем же тогда сопли?
Да надоело это приклеивание ярлыка! Надоело, что "коммерческая литература" - это ни разу не проза! Прозе учат отдельно. Некоммерческих и возвышенных. А эти коммерческие жанры... ну какая это проза, хоссподи, ну кто от нее качества хочет - и кто в ней качество увидит, даже если оно там сто раз есть! Это совсем другое, это масс-культура, попса и прочее...
Черт, как же я невнятно сейчас высказыываюсь. Никак не получается объяснить, почему я восприняла это - тем более от Союза Писателей, а не просто от человека с улицы - как плевок во всех тех, кто работает в названных областях литературы.
Наверное, надо взять себя в лапы, успокоиться и изъяснить свои мысли более внятно...
Но прямо сейчас отчего-то не получается... (((

@темы: Мысли вслух, капитан Смоллетт, сэр!, книжное, негатив

21:52 

Черно-белое, классическое...

Разумеется, кино, что же еще? ;-)
Решила я в очередной раз приобщить юного казуиста к шедеврам киноискусства. На сей раз выбрала "Сугату Сансиро", он же "Гений дзюдо" - причем решила показать ему обе версии, и от 1942 года, и от 1965 (ту, которая с Тосиро Мифунэ). Первую нашли и скачали еще на днях, вторую - сегодня, благо как раз фрилич. Вторую будем смотреть завтра, а первую сегодня как раз и посмотрели.
И вот у меня вопрос - ну КТО сказал, что молодое поколение плохо воспринимает черно-белое кино, чтобы под этим предлогом раскрашивать старые шедевры?!
Сидим, смотрим. Юный казуист впился в экран. И вдруг заявляет убежденно этак: "Ну если найдется идиот, который вздумает раскрашивать и ЭТО - прибить будет мало!!!"
А это версия сорок второго года, оцифровка со старой пленки скверного качества...
Все молодое поколение понимает, и черно-белое кино - тоже.
По крайней мере, хорошее кино.

@темы: Мысли вслух, кино, откровения юного казуиста

19:57 

В порядке музыкального бреда...

... возник странный вопрос.
Интересно, почему металлисты не включают в состав своих инструментов шофар?
Впечатления были бы... тотальные, даааа... )))

@темы: в порядке бреда, Мысли вслух

16:21 

"О живописец анатомист...

... бойся показать знание мускулов!"
Леонардо да Винчи сказал. Умный был человек и понимал, что к чему.
Это мне не случайно вспомнилось. Наткнулась я тут в сети на очередные залежи разборов "откуда есть быть пошла фэнтези и что она собой представляет, зараза немытая-нечесаная". Ну, что так анатомировать можно любой жанр, по-моему, даже говорить излишне. Что подобные попытки вызывают в памяти разве что "вскрытие показало, что пациент умер в результате вскрытия", полагаю, тоже. Что вскрытие покажет, любил ли покойный пить и курить, но не покажет, любил ли он картины Пикассо или, наоборот, фильмы Михалкова - думаю, все-таки ясно даже самым упертым поклонникам подобрых разборов.
Я немногожечко о другом подумала.
О живописец анатомист...
Леонардо сам-то анатомировал вовсю. И зарисовывал результаты. И изучал анатомию. И тем не менее сказал именно это - "... бойся показать знание мускулов". Причем речь шла о живописи как таковой, а не о том, что подобного художника соответствующие карательные органы могут заподозрить и взять за шкирку.
Потому что Леонардо был настоящим живописцем, а не халтурщиком.
И понимал, что некоторые вещи анизотропны.
Кто там говорил о необратимости метафоры - Фет? Решительно не помню, и не согласна. Обращение метафоры - сильный художественный прием. И все же некоторые вещи действительно в обратную сторону не работают.
И вот тут перед нами как раз такой случай.
Дело в том, что все эти анатомические разборы преподносятся читателю под совершенно определенным соусом. Дескать, читайте эти разборы-классификации, сразу станете умные-умные, приемы освоите, стереотипы вызубрите и заранее отринете - и напишете в результате нечто ну вот такое гениальное-гениальное...
Не получится.
У тех, у кого не может получиться - не получится.
Потому что без техники нельзя - но техника не главное.
Повторяю, без техники в своем деле никуда, без нее нельзя, ее всю жизнь совершенствуешь - и все же не она главное.
Понимаете, художнику необходима и всякая там анатомия, и законы перспективы - да хотя бы просто умение правильно держать карандаш и кисть! Но знание всего этого НЕ сделает вас художником, если вы не художник. Голая техника еще никого никем не сделала. Она может помочь только тому, кому может помочь.
Так что нехорошо выдавать невинные анатомические пособия за способ стать художником, писателем и так далее. И не "знание мускулов" делает гения гением, хотя без этого знания плохо - а выпячивание этого знания, наоборот, просто разрушает художественную цельность. "О живописец анатомист"...

@темы: Мысли вслух

19:32 

Серебряный век...

... невозможно, наверное, переоценить, когда мы говорим о том новом, что он внес в искусство стихосложения.
И наверное, не странно, а даже закономерно, что эти новаторы так часто обращались за темами для своих поэтических новаций не к будущему, а к прошлому.
Сколько стихотворений было написано тогда о Клеопатре, Кармен, Александре Македонском! И больше всех, наверное, было обращений к теме Дон-Жуана. И Блок его не забыл, и Бальмон писал о нем сонеты и начал поэму - кстати, намного более стргую в обработке, чем большинство его стихов. И... впрочем, неважно - я-то хочу вспомнить только двух тогдашних Дон-Жуанов - образца 1900 и 1910 года, соответственно.
Брюсов и Гумилев. Два сонета.
И почему мне кажется, что сонет Гумилева - это в очень значительной степени ответ на сонет Брюсова, ответ горький и жесткий?
Только ли потому, что он был написан на десять лет позже?
А впрочем - судите сами...

В. Брюсов

Да, я — моряк! Искатель островов,
Скиталец дерзкий в неоглядном море.
Я жажду новых стран, иных цветов,
Наречий странных, чуждых плоскогорий.

И женщины идут на страстный зов,
Покорные, с одной мольбой во взоре!
Спадает с душ мучительный покров,
Все отдают они — восторг и горе.

В любви душа вскрывается до дна,
Яснеет в ней святая глубина,
Где все единственно и неслучайно.

Да! Я гублю! пью жизни, как вампир!
Но каждая душа — то новый мир,
И манит вновь своей безвестной тайной.

1900 г.


Н. Гумилев


Моя мечта надменна и проста:
Схватить весло, поставить ногу в стремя
И обмануть медлительное время,
Всегда лобзая новые уста.

А в старости принять завет Христа,
Потупить взор, посыпать пеплом темя
И взять на грудь спасающее бремя
Тяжелого железного креста!

И лишь когда средь оргии победной
Я вдруг опомнюсь, как лунатик бледный,
Испуганный в тиши своих путей,

Я вспоминаю, что, ненужный атом,
Я не имел от женщины детей
И никогда не звал мужчину братом.

1910 г.

@темы: Мысли вслух, дилетантское, книжное

22:55 

Погодное, ошалелое

А давайте мы все порадуемся!!!
Давайте порадуемся тому, что на дворе двадцать первый век, а мы - не бояре, не испанские гранды (Господи - как подумаю о запрете на vestido color - цветное, не черное платье при испанском дворе в сочетании с испанским же летом...), что мы даже не викторианские леди и джентльмены, задраенные наглухо в приличные наряды... и так далее.
Я думаю, летом аристократия ненавидела крестьян острой классовой ненавистью. Они могла себе позволить ходить в одних штанах - или в одной рубашке.
А сейчас нам не надо вздевать на себя многокилограммовые бармы, напяливать черный бархат, присобачивать кринолины и турнюры, носить черные костюмы-тройки с галстуками и так далее.
Так давайте порадуемся нашей эпохе! ))))))))))))))))

@темы: Мысли вслух

20:44 

А-бал-деть!!!

Получила посылку из Польши.
Мои авторские экземпляры.
ДВАДЦАТЬ ШТУК!!!!
Ну оставлю две себе. Ну одну отцу подарю - чтобы стояло и вызывало гордость, потому как по польски он не читает.
Но ГДЕ я найду столько народу, знающего польский, чтобы им имело смысл это дарить?!

@темы: Мысли вслух, в офиге, книжное

05:45 

Беглое...

Какой все-таки умница Дюма, когда пишет - "в те времена меньшей свободы, но большей независимости"...
Это ведь и в самом деле очень разные понятия.
А сейчас их путают безбожно...
запись создана: 30.06.2010 в 01:49

@темы: Мысли вслух, книжное

22:21 

А в самом деле - почему? ))))

Обсуждали с Вомпэром и Танукой разные разности - в том числе и обращения к человеку (неважно - будь то японские суффисы типа -сан, -кун или -тян, французские мадам и месье, русские сударь и сударыня и так далее). Коснулись многообразия этих самых форм в дореволюционной Росии и смены их на общее и единое "товарищ" - независимо от пола адресата, а следом за ним - появление обращений "гражданин" и "гражданка".
И вспомнили, что последнее очень легко трансформировалось в форму "гражданочка".
А вот парной ей формы "гражданинчик" так и не появилось.
Почему бы это? ))))))

@темы: Мысли вслух

03:00 

Спать надо ночью, а не фигней страдать!

А то вот опять... настрадали.
Гон ночной - о гобелене с драконом:
Сергей (обреченно): Если в третьей части на стене висит дракон, в четвертой он обязательно должен выстрелить!
Я: Не-а. Не выстрелит. Пороху не хватит...

@темы: Мысли вслух, ночное

19:39 

Тяжелое детство, чугунные игрушки...

Призадумалась над понятием "детская психологическая травма".
Расплывчатое оно, ИМХО.
То есть не всегда - папаша -буйный алкоголик вполне однозначен, к примеру.
Но...
ИМХО, конечно - очень часто к этой пресловутой детской травме НЕ относят то, что отнести бы НАДО. Просто потому, что оно слишком распространенное. Но даже если оспа, к примеру, повсеместна, она все-таки НЕ является нормой - так почему мы считаем нормой то, что таковой не является, считаем только потому, что эта мерзость попадается на каждом шагу?!
Ну, и обратное наблюдение. Опять же ИМХО - я мне хотелось бы услышать, что по поводу этой моей имхи скажут профессональные психологи, они ведь среди моих ПЧ есть. А мнение такое - ИМХО, довольно часто встречается случай ПСЕВДОдетской травмы, сформированной уже во возрослом возрасте. То есть в детстве это и было, и казалось нормальным. А потом человек попадает в среду, где такое принято считать чем-то гадким и нехорошим. И усваивает потихоньку мнение среды. И уже потом на основе вот этих самых усвоенных им новых представлений у него как бы постфактум формируется якобы детская травма - а на самом деле взрослый невроз, не имеющий к его детству никакого отношения...

@темы: дилетантское, Мысли вслух, психоложество

15:58 

Эпилог вампирского романа...

... или, наоборот - пролог? )))
Они умерли в один день, и потом жили долго и счастливо... ))))

@темы: книжное, заметки на извилинах, Мысли вслух

19:52 

Размышление вдали от парадного подъезда

Кто же спорит, Страшный Суд - это и вправду страшно, да...
Но КТО, черт возьми, решил, что Страшное Бессудье - лучше?!

@темы: Мысли вслух

14:10 

Лжец - человек одинокий

Одиночество бывает разное. Одиночество брошенного ребенка - и забытого всеми старика. Одиночество стеснительного интраверта или аутика - и одиночество склочника. Одиночество несчастного влбюленного - и одиночество среди врагов. И нет смысла перечислять, разное оно бывает, всякое. Иногда в нем виноват сам человек, иногда - бессердечие окружающих, иногда и виноватых нет, просто так карта легла. По-разному случается.
Но есть одна разновидность одиночества, в которой - ИМХО имхейшее - человек виноват сам.
Глубокое, страшное, и - не побоюсь ученого слова - экзистенциальное.
ОДИНОЧЕСТВО ЛЖЕЦА.
Нет, ну людей, которые не врали и не врут совсем-совсем никогда-никогда, наверное все-таки нет - но это не значит, что назвать лжецом правомерно любого. Большинство людей все-таки не лжецы. Но существует тот уровень вранья в организме, который уже позволяет считать человека лжецом.
Каких только лжецов мне не попадалось! И полнейшие истероиды, которые врут, как дышат (ИМХО, постоянное завирание для них просто норма жизни), причем рандомно и без всякой выгоды, а нередко и во вред себе. И пограничные социопаты, которые и врут, и говорят правду по мотивам, не умещающимся в нормальную логику, причем (опять же ИМХО) им, в общем-то, безразлично. И профессиональные страдальцы. И поклонники собственного имиджа. И сетевые и пожизневые хомячки из той породы, которая отличается от троллей только патологической трусостью, но не уровнем паскудства, который они со страху тщательно скрывают. И... в общем, разновидности лжецов бесконечны.
И все они в конечном итоге страшно мучились от одиночества. Вот это в них было правдой - даже когда они делали из этой правды позу. Мучились, слезами плакали - "да что ты говоришь - друзья, друзья... нет у меня друзей, НЕТ! И не было никогда! Один я по жизни! И не понимает меня никто! Нет у меня друзей!"
Люди, которые относились к такому человеку, как друзья, от подобных высказываний, как говорится, попадают в непонятное, а то и обижаются - "как это друзей нет, а я тебе кто, а мы все - кто?"
А между тем так оно и есть.
Потому что если человек постоянно врет, он ведь дает неверную информацию о себе - даже если вранье его касается кого-то другого. Он дает ложную информацию о себе, дает ЛОЖНЫЙ ОБРАЗ СЕБЯ. И вот с этим образом люди и общаются. НО НЕ С НИМ. Он один, он все равно один.
Страшное безводушное пространство, в котором гаснут звуки и нечем дышать - и замыкающая его стена ложного образа себя, и по ту сторону этой стены - люди, а ты задыхаешься насмерть в вакуум-камере, и заключил ты себя в эту камеру сам и только сам, когда врал, врал, врал...
И сюда же относятся квохтанья бесчисленных подружек и матушек - "Ты этак никогда замуж не выйдешь, мужчинам дурочки нравятся, ты вот притворись, при мужиках интергралы не обсуждай, и вообще женщина должна КАЗАТЬСЯ..." - "Мама, но я не хочу, казаться, я быть хочу!" "Ну и дура - так на тебе никто не женится!" "Мама, но если казаться, он же не на мне женится! Он на той, выдуманной женится! На вранье он женится, на фантоме, на женщине, которой НЕТ! Этой она будет замужем, это ей будет хорошо - а МНЕ будет плохо, и деться мне будет уже некуда..." - и вот как объяснить это мамам и подружкам, желающим добра?
Самое страшное на свете одиночество.
Созданное своими руками.
Одиночество лжеца.
запись создана: 12.06.2010 в 13:53

@темы: Мысли вслух, музыкой навеяло

13:37 

Кто сказал, что сетевые пираты - зло?

Какое ж они зло, они ж чистой воды благодетели!
Они дают читателю возможность САМОМУ решить, хороша ли книга и стоит ли ее покупать - не оставляя его выбор на откуп рецензентов-"Рабиновичей", перепевающих хоть Карузо, хоть павлина из зоопарка так, как им заблагорассудится.

@темы: книжное, Мысли вслух

01:17 

Удивительное - рядом

1. Принесли мне почитать замечательную книгу. Алпатов, "Япония: язык и культура". Книжка совершенно замечательная, удовольствие я от нее получаю огромное, и в этом как раз нет ничего удивительного. Удивительно другое - что вышла эта книга в издательстве... "Языки славянских народов".
Пытаюсь себе представить этих японских славян - ну, или славянских японцев - и ощущаю тихое, но отчетливое шуршание. Это шифер, чтоб его...
2. Есть у нас на дайриках замечательное сообщество - What have you lost? Туда можно обратиться в поисках книги, фильма, клипа, песни - "помогите, я когда-то смотрел фильм, ничего не помню, но только помню, что в какой-то из его серий то ли негр, то ли китаец ел апельсин". Что примечательно, в большинстве случаев вашу потерю найдут. Не так давно я обратилась в это сообщество в надежде найти сериал, который я видела очень отрывочно пятнадцать лет назад. И мне помогли его найти - и опять же в этом нет ничего удивительного. Удивительно другое - вот смотрю я этот сериал (называется он Mysterious ways) - и опять же получаю удовольствие (что тоже НЕудивительно) - а в голове крутится то и дело навязчивая мысль: как при наличии этих самых Mysterious ways люди вообще могли западать на Икс-файлы?! И вот это уже, ИМХО, удивительно...

@темы: Мысли вслух, дыбр

Фамильная клумба Шенно

главная