Ребенок вернулся с экзамена. Отметки будут в понедельник.

Для справки - экзамен состоял не из четырех, а из ПЯТИ этапов. Пятый - грамматический - произрос без предупреждения. Прямо уже на экзамене.

Эпитеты и выражения я здесь приводить не буду. Все и так меня поняли.

А теперь у нас отходняк.

После понедельника, думаю, будет уже окончательно-повторный отходняк.

А во вторник - экзамен по математике. Правда, уже на вменяемых условиях... если не считать того, что уроки после экзамена - да, вы правильно поняли, строго по расписанию.


@настроение: "мне надо хоть кого-нибудь убить" В. Высоцкий

Школа.

Две мамы пришли за ребенками (Мишкина параллель), разговаривают на ходу:"Этот проклятый латышский! Ничего... нам бы только день продержаться, а вечером я НАПЬЮСЬ..."

Присоединяюсь к этому флэшмобу. Потому что...

1. Экзамены у наших детей происходят в учебное время - то есть между экзаменами нету "пустых" дней, они все заняты уроками. То есть экзамены 10, 15 и 17 - а остальные дни до конца учебного года учебные, в том числе и между экзаменами. Когда готовиться? А когда хотите...

2. И задают в эти учебные дни по полной учебной программе гимназии - то есть до фигища.

3. В дни экзаменов остальные уроки НЕ ОТМЕНЯЮТСЯ!!! Завтрашний экзамен по латышскому занимает первые четыре урока - а потом имеют место быть пятый и шестой урок по расписанию!!! Дети устали после экзамена? Пусть привыкают.

4. До сегодняшнего дня экзамен по латышскому состоял из трех этапов:

а) сочинение

б) слушание с пониманием (а вот это как раз самая мерзкая часть, любой филолог заценит, что это такое)

в) чтение текста, упражнения грамматические по тексту. письменный и устный ответ на вопросы по тексту.

Это нам было известно. Так вот - сегодня нам добавили ЧЕТВЕРТЫЙ ЭТАП.

Сюжетное описание того, что изображено на картинках - сравнительное - с максимальным употреблением слов, описывающих эмоции.

Экзамен ЗАВТРА. Наличие четвертого этапа и его содержание было озвучено СЕГОДНЯ.

Кого-то еще удивляет, что до завтрашнего вечера включительно (а может, и до пятницы включительно, надо же и на отходняк то-то кинуть) я в сети необщабельна, ни-к-кому-не-кабельна и так далее?

Ребенка-то как жалко... ну не виноват же он, что учебники по латышскому у них идиотские, а он проболел две трети учебного года...

Интересно, когда скажут результаты экзамена? Господи, хоть бы вообще на проходной балл сдал...

Но после введения за ДЕНЬ до экзамена четвертого этапа слова, отображающие эмоции, у меня имеются. В количестве.

@настроение: а вы как полагаете?..







Винсент Ван-Гог. "Ирисы".





Мария Зайцева. "Дриада"

У меня из дайрика пропали последние по времени у-мылки.

Я не далее как сегодня получила одну у-мылку, прошла по ссылке, сейчас мне понадобилось пройти по этой же ссылке еще раз... у-мылки на месте НЕТУ!!!

То есть совсем.

У-мылки за сегодня и за вчера - отсутствуют.

Как интересно жить становицца...








Дракон фэншуйный бронзовый - дарующий удачу. Удачи тебе!





Медведь бурый поздравлятельный. ;-)

Эту ссылку подготовила и выложила для всех любителй Японии  Charlotte (Syra). Выкладываю ссылку сюда с ее разрешения и даже по поручению. ;-)

Ссылка выложена также в те сообщества, на которые я подписана и которые имеют отношение к этой теме.



http://s160.photobucket.com/albums/...lbum/?start=all

Холодно-холодно-холодно, ни черта в такую погоду не работается - но зачем-то при этом размышляется. На профессиональные темы.

Навеяно прочтением... неважно чего - суть в том. что это не фэнтези. Ни при какой погоде. Невзирая на внешние признаки, каковые имеются в наличии.

Вот есть же такие понятия - "любовь", "дурак" и тому подобные - когда и ясно вроде как, что имется в иву. а точная формулировка почти невозможна. Вот и "фэнтези" - такого же рода понятие. А все-таки - вот почему иной раз все признаки есть жанровые - а читаешь и чувствуешь, что это НЕ фэнтези.

И вот такая ИМХА у меня среди ночи по этому поводу надумалась...

Фэнтезийные миры в большинстве совсем - по крайней мере, классические - характеризуются наличием эльфов, троллей, гномов, гоблинов... в общем - не так важно, кого, важно другое: разумные существа в них имеются в количестве разновидностей больше одной.

А вот в нашем реальном мире этого мягко говоря, не случилось - кроманьонцы с неандертальцами... э-эээ... не ужились.

А это значит, что в менталитете обитателей фэнтезийных миров есть одно существенное отличие - уровень ксенофобичности у них по равнению с нашим средним не просто снижен, а снижен существенно.

Внимание - это НЕ значит, что уровень АГРЕССИИ снижен как таковой, и по страницам фэнтези шляются бетризованные особи с благостными клиническими улыбками. Вовсе нет. Уровень агрессии в этих мирах вполне обычен, а бывает и повышен. Но вот уровень кенофобии, уровень нетолерантности - ниже на несколько порядков (раз уж все эти столь разные существа существовали на протяжении всей истории своего мира и дожили до момента, описываемого в тексте, и при этом не перегрызли друг другу глотки в полуфинале).

А это значит, что менталитет конфликта, логика и психология конфликта, его мотивации и так далее - и в первую очередь вооруженного конфликта - в фэнтезийных мирах - другие. Не всегда настолько, чтобы это совсем уж бросалось в глаза - но другие. Не настолько, чтобы это не имело отношения к нашему с вами миру (а о чем же тогда и читать-то?) - но другие. Все же несколько другие.

Там другие войны - и возникают они зачастую по другим причинам. Иногда это "другие", эта инакость почти незаметны. Но они есть. И есть одна разновидность войн, которой там просто не может произойти.

И кстати - отсюда и клинический Всеобщий Враг - со вставными челюстями из апельсиновых корок, как у Сниффа, или же без оных. Просто потому что стать в таком мире злодеем, врагом и так далее - это надо еще очень постараться. Быть просто другим - недостаточно. Надо быть враждебным уже всему живому и разумному тотально - потому что уровень нетолерантности снижен, как я уже сказала, и потому не вписаться в этот мир может и в самом деле только нечто нетерпимое, нивелирующее, порабощающее и уничтожающее. Чуждое любой нормальной жизни и логике, не говоря уже о чувствах.

Вот начинаешь думать про эльфов - а домысливаешься в результате до чего-то еще очень зыбкого и нечеткого, спорного...

Пойду размышлять размышлизм дальше...

@настроение: спать надо по ночам, а не думу думать!





Богиня Идунн



Джеймс Пенроуз, 1890





А это - тот самый чертенок номер тринадцать... ;-)





Ирина Иванова, Санкт-Петербург: "Музыка" (холст, масло, 40х60 см)





Дракон. Поздравлятельный. Фен-шуйный. Символизирует весну - а также силу, стойкость, храбрость, бдительность, безопасность, являет собой защиту для хозяина дома... в общем - самый что ни на есть ДР-ный дракон! ;-)



14:10 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра





Очень хулиганское. Очень антиисторичное. Очень имхастое.



Навеяно постом из моей ф-ленты, в которой была процитирована статья об американской интеллигенции - с длиннейшей исторической ретроспективой на тему о том, откуда и вообще интеллигенция как таковая "быть пошла есть". Статья занятная - но я с ней во многом не согласна. В частности с тем, что интеллектуальная деятельность в те давние-предавние времена была "монополией господствующего класса". Думаю, угодивший в долговое рабство Платон, равно как и Эзоп, к примеру, с этим бы навряд ли согласились. И так далее.

Насчет же того, что упомянутый господствующий класс как бы препоручал этот интеллектуальный труд некоей замкнутой касте... ИМХО - это столь же неисторично, как и предыдущее заявление.

В общем - есть у меня нахальное, антиисторичное мнение, которое я тут хочу изложить. Оно не менее антиисторично, чем предыдущее - зато гораздо забавнее. ;-)

Излагаю.

Итак - о происхождении интеллигенции как особой прослойки и генезисе отношения к интеллигенции. ИМХО - началось это дело в еропейской традиции конкретно с Теодориха. Того самого у которого секретарем служил Боэций. Тот самый, который написал труд "Утешение философией". Утешаться философией ему пришлось в тюрьме перед казнью, поскольку он имел несчастье влезть в политику, и Теодорих его инициативу не одобрил. Но речь сейчас не о гениальном Боэции - а о Теодорихе. Так вот - этот самый Теодорих...

читать дальше



Таково мое нахальное, глубоко антиисторичное ИМХО по данному вопросу. ;-)

@настроение: хулиганское )))