И пусть у тебя всегда все будет сказочно хорошо! Удачи тебе и радости, сил и здоровья!
вторник, 25 марта 2008
С моей - несомненно, эгоистической - точки зрения, кошка прекрасна!
С ее - наверное, не менее эгоистической - точки зрения, кошка не прекрасна: кошка совершенно неглаженная! Можно даже предположить, что с ее точки зрения, настолько неглаженая, что ну просто мятая. "Жеваная". И безусловно, срочно нуждается в поглажке.
А поскольку главный утюг по поглажке кошек в этом доме все-таки я, кошка приходит ко мне и трагичным голосом оповещает меня, что я занимаюсь всякой фигней вместо того, чтобы заниматься единственно правильным делом, то есть поглажкой кошки.
И я понимаю. что увильнуть невозможно, и приступаю к поглажке кошки.
Когда мне кажется, что кошка уже достаточно отглажена, и собираюсь отдохнуть от гладильного процесса, кошка голосует за продолжение поглажки. В самом прямом сысле голосует - поднятием передей лапки. Ага. Голосует. Как будто я - маршрутка или автобус, а она ну очень хочет куда-то ехать... )))
С ее - наверное, не менее эгоистической - точки зрения, кошка не прекрасна: кошка совершенно неглаженная! Можно даже предположить, что с ее точки зрения, настолько неглаженая, что ну просто мятая. "Жеваная". И безусловно, срочно нуждается в поглажке.
А поскольку главный утюг по поглажке кошек в этом доме все-таки я, кошка приходит ко мне и трагичным голосом оповещает меня, что я занимаюсь всякой фигней вместо того, чтобы заниматься единственно правильным делом, то есть поглажкой кошки.
И я понимаю. что увильнуть невозможно, и приступаю к поглажке кошки.
Когда мне кажется, что кошка уже достаточно отглажена, и собираюсь отдохнуть от гладильного процесса, кошка голосует за продолжение поглажки. В самом прямом сысле голосует - поднятием передей лапки. Ага. Голосует. Как будто я - маршрутка или автобус, а она ну очень хочет куда-то ехать... )))
понедельник, 24 марта 2008
Сегодня заходил сэр Макс. Беседовали - в том числе и о том, что есть любовь и можно ли дать ей определение. Уже вечером после его ухода решили задать тот же вопрос ребенку. Мишка подумал и выдал - "Любовь - это этическая аксиома".
То есть она НЕ определяется - это исходя из нее (равно как и ее наличия в аксиоматике) можно что-то определять.
Казуист, однако! ))))))))))))))
То есть она НЕ определяется - это исходя из нее (равно как и ее наличия в аксиоматике) можно что-то определять.
Казуист, однако! ))))))))))))))
воскресенье, 23 марта 2008
... а ведь у нас годовщина свадьбы! Пятнадцатая! Насколько я помню - это стеклянная свадьба? 
Ну - значит, стеклянная! )))
Ну - значит, стеклянная! )))
01:49
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Всего тебе самого-пресамого хорошего и замечательного!!!
четверг, 20 марта 2008
Картинка называется "Живая вода" (Water of Life) - ИМХО, это для ДР очень даже подходяще как пожелание!
Когда на сердце тяжесть
И холодно в груди,
К ступеням Эрмитажа
Ты в сумерки приди,
Где без питья и хлеба,
Забытые в веках,
Атланты держат небо
На каменных руках.
Держать его махину
Не мед со стороны.
Напряжены их спины,
Колени сведены.
Их тяжкая работа
Важней иных работ:
Из них ослабни кто-то -
И небо упадет.
Во тьме заплачут вдовы,
Повыгорят поля.
И встанет гриб лиловый
И кончится Земля.
А небо год от года
Всё давит тяжелей,
Дрожит оно от гуда
Ракетных кораблей.
Стоят они - ребята,
Точеные тела,
Поставлены когда-то,
А смена не пришла.
Их свет дневной не радует,
Им ночью не до сна.
Их красоту снарядами
Уродует война.
Стоят они навеки,
Уперши лбы в беду,
Не боги - человеки,
Привыкшые к труду.
И жить еще надежде
До той поры пока
Атланты небо держат
На каменных руках.
среда, 19 марта 2008
Rakuzan
Early Spring
Series: Birds and Flowers of Japan
вторник, 18 марта 2008
понедельник, 17 марта 2008
воскресенье, 16 марта 2008
... у Сергея ДР!!!
И я его поздравляю!!!
И я его поздравляю!!!
суббота, 15 марта 2008
Вот такая вот Леди Озера от James McPartlin.
четверг, 13 марта 2008
Питание: овсянка... сээээр!
Чтение: Майерс, "Социальная психология".
Доктор, меня вылечат?!
А от привычки обдумывать прочитанное, причем не только потом, но и по ходу чтения - так сказать, в процессе - меня вылечат?!
Ответы могут также зависеть и от того, насколько точно сформулированы вопросы. В ходе проведения одного опроса выяснилось: только 23% американцев считают, что правительство тратит слишком много «на помощь бедным». Одновременно 53% опрошенных сказали, что правительство тратит слишком много на «социальное обеспечение» (Time, 1994). Подобным образом большинство респондентов высказалась за сокращение «помощи загранице» и за увеличение расходов на «борьбу с голодом в других странах» (Simon, 1996). Даже едва уловимые изменения в тоне вопроса могут оказать огромное влияние (Knorsnick & Schuman, 1988; Schuman & Kalton, 1985). «Запретить» что-либо может означать то же самое, что и «не разрешать». Однако в 1940 г. за «запрет» в Америке антидемократических речей высказались 54% американцев, а за то, чтобы они «не были разрешены», — 75%. Формулировка вопросов для проведения опросов общественного мнения — весьма тонкая «материя». Даже тогда, когда люди говорят, что имеют совершенно определенное мнение по тому или иному поводу, тип вопроса и его формулировка могут повлиять на их ответы. Влияние, оказываемое порядком предъявления вопросов и их формулировками, а также вариантами предлагаемых ответов, позволяет недобросовестным политикам использовать опросы общественного мнения для демонстрации общественной поддержки своих взглядов. Способы, которыми пользуются консультанты, советники и врачи для того, чтобы «подтолкнуть» нас к определенному выбору, тоже способны оказать подобное «дезорганизующее» влияние на наши решения. Поэтому не приходится удивляться тому, что в 1994 г. «мясное лобби» препятствовало принятию нового закона США о маркировке продуктов питания, в соответствии с которым на говяжьем фарше, в частности, следовало писать не «70% постного мяса, 30% жира», а «30% жира».
Не поспоришь, правда же? А вот и примеры...
Исследователи, которые проводят опросы общественного мнения, должны чутко реагировать на едва различимые и вполне различимые источники ошибок
<Один молодой монах очень рассердился, когда у него спросили, смог бы он курить во время молитвы. «Вы не о том спрашиваете, — посоветовал очевидец. — Спросите, смог бы он молиться, когда курит». Кроссен, 1993>
Мораль: формулировка вопросов может иметь большое значение. Рассказывают, что однажды одному султану приснилось, будто он потерял все свои зубы. Желая узнать, что значит этот сон, он призвал к себе первого мудреца. «Увы! — сказал мудрец. — Это означает, что ты увидишь, как умрут все члены твоей семьи». Султан рассвирепел и приказал наказать того, кто посмел сообщить ему такую дурную весть. Первый мудрец получил 50 ударов плетью. Когда же призвали второго мудреца, тот объяснил, что у султана — счастливая судьба: «Ты переживешь всю свою родню!» Султан обрадовался и велел казначею наградить мудреца за хорошую новость — дать ему 50 кусков золота.
По дороге растерянный казначей не удержался: «Ты же сказал султану то же самое, что и первый мудрец!» — «Конечно! — ответил второй мудрец. — Но запомни: важно не только, что ты говоришь, но и как».
И-зу-ми-тель-но...
На первый вопрос - точнее, его полный аналог - в свое время ответил К.С. Льюис в одной из своих статей. Он сказал, что ему нередко случается мысленно молиться, когда он чистит зубы - но в том, что он не стал бы чистить зубы в церкви или во время,сознательно посвященное молитве, можно быть уверенным. Старый филолог и писатель, человек ОЧЕНЬ опытный в разоблачении мнимо схожих высказываний, знал, что говорил. Эти две ситуации НЕ симметричны, симметрия их МНИМАЯ.
Я уж и не говорю, что вопрос, заданный молодому монаху, прежде всего в неявной форме подразумевает, что монах КУРИТ. "Вы уже перестали избивать свою жену, отвечайте ДА или НЕТ"...
И это - в главе, посвященной необходимости правильно выбирать корректные формулировки для проведения опроса!!!!!!!!
Доктор - меня, черт возьми, вылечат?!
Чтение: Майерс, "Социальная психология".
Доктор, меня вылечат?!
А от привычки обдумывать прочитанное, причем не только потом, но и по ходу чтения - так сказать, в процессе - меня вылечат?!
Ответы могут также зависеть и от того, насколько точно сформулированы вопросы. В ходе проведения одного опроса выяснилось: только 23% американцев считают, что правительство тратит слишком много «на помощь бедным». Одновременно 53% опрошенных сказали, что правительство тратит слишком много на «социальное обеспечение» (Time, 1994). Подобным образом большинство респондентов высказалась за сокращение «помощи загранице» и за увеличение расходов на «борьбу с голодом в других странах» (Simon, 1996). Даже едва уловимые изменения в тоне вопроса могут оказать огромное влияние (Knorsnick & Schuman, 1988; Schuman & Kalton, 1985). «Запретить» что-либо может означать то же самое, что и «не разрешать». Однако в 1940 г. за «запрет» в Америке антидемократических речей высказались 54% американцев, а за то, чтобы они «не были разрешены», — 75%. Формулировка вопросов для проведения опросов общественного мнения — весьма тонкая «материя». Даже тогда, когда люди говорят, что имеют совершенно определенное мнение по тому или иному поводу, тип вопроса и его формулировка могут повлиять на их ответы. Влияние, оказываемое порядком предъявления вопросов и их формулировками, а также вариантами предлагаемых ответов, позволяет недобросовестным политикам использовать опросы общественного мнения для демонстрации общественной поддержки своих взглядов. Способы, которыми пользуются консультанты, советники и врачи для того, чтобы «подтолкнуть» нас к определенному выбору, тоже способны оказать подобное «дезорганизующее» влияние на наши решения. Поэтому не приходится удивляться тому, что в 1994 г. «мясное лобби» препятствовало принятию нового закона США о маркировке продуктов питания, в соответствии с которым на говяжьем фарше, в частности, следовало писать не «70% постного мяса, 30% жира», а «30% жира».
Не поспоришь, правда же? А вот и примеры...
Исследователи, которые проводят опросы общественного мнения, должны чутко реагировать на едва различимые и вполне различимые источники ошибок
<Один молодой монах очень рассердился, когда у него спросили, смог бы он курить во время молитвы. «Вы не о том спрашиваете, — посоветовал очевидец. — Спросите, смог бы он молиться, когда курит». Кроссен, 1993>
Мораль: формулировка вопросов может иметь большое значение. Рассказывают, что однажды одному султану приснилось, будто он потерял все свои зубы. Желая узнать, что значит этот сон, он призвал к себе первого мудреца. «Увы! — сказал мудрец. — Это означает, что ты увидишь, как умрут все члены твоей семьи». Султан рассвирепел и приказал наказать того, кто посмел сообщить ему такую дурную весть. Первый мудрец получил 50 ударов плетью. Когда же призвали второго мудреца, тот объяснил, что у султана — счастливая судьба: «Ты переживешь всю свою родню!» Султан обрадовался и велел казначею наградить мудреца за хорошую новость — дать ему 50 кусков золота.
По дороге растерянный казначей не удержался: «Ты же сказал султану то же самое, что и первый мудрец!» — «Конечно! — ответил второй мудрец. — Но запомни: важно не только, что ты говоришь, но и как».
И-зу-ми-тель-но...
На первый вопрос - точнее, его полный аналог - в свое время ответил К.С. Льюис в одной из своих статей. Он сказал, что ему нередко случается мысленно молиться, когда он чистит зубы - но в том, что он не стал бы чистить зубы в церкви или во время,сознательно посвященное молитве, можно быть уверенным. Старый филолог и писатель, человек ОЧЕНЬ опытный в разоблачении мнимо схожих высказываний, знал, что говорил. Эти две ситуации НЕ симметричны, симметрия их МНИМАЯ.
Я уж и не говорю, что вопрос, заданный молодому монаху, прежде всего в неявной форме подразумевает, что монах КУРИТ. "Вы уже перестали избивать свою жену, отвечайте ДА или НЕТ"...
И это - в главе, посвященной необходимости правильно выбирать корректные формулировки для проведения опроса!!!!!!!!
Доктор - меня, черт возьми, вылечат?!