Мне эта формулировка кажется точной, разумной и взвешенной. И достойной того, чтобы ее кросспостнуть для более широкого ознакомления. Вомпэр, спасибо!
23.04.2009 в 13:27
Пишет Клятый_Вомпэр:О мнениях и предпочтениях
Давно собирался написать этот пост, поскольку назрела необходимость объяснить, что же я считаю мнением, а что - предпочтением и почему я вообще строго разделяю эти вещи.
Итак, в раннем детстве мы все с вами являемся отявленными эгоцентристами и это абсолютно нормально. Мы настолько поглощены изучением в первую очередь себя и своих возможностей, что весь окружающий мир мы тоже воспринимаем как дополнение и продолжение себя. Присдушиваясь к своим ощущениям, мы делаем выводы и об окружающих нас людях, животных, иногда даже явлениях природы. Нам больно - другим тоже больно. Мы спим - другие тоже спят. Мы едим - другим тоже надо есть. Мороженое вкусное. Мячик красивый. Собственно, на данном этапе развития для нас существуют только наши предпочтения, универсальные и неоспоримые. До поры до времени любые отступления от этой теории мы игнорируем. Со мной не хотят играть? Это они нарочно, чтобы меня обидеть. Поплачу немного, испугаются и прекратят придуриваться. Папа ест невкусную горчицу? Ну папа вообще иногда странный, он, наверное, не понимает, что она невкусная.
А потом начинается новый этап социализации, приносящий с собой неслабый шок. Оказывается, все не так просто. Оказывается, кому-то действительно может не нравиться то, что нравится мне и наоборот! Этот первый шок, кстати, большинство людей помнит очень хорошо. Спор с любимым другом из-за того, какое мороженое вкуснее - шоколадное или клубничное, для ребенка является новой ступенькой к познанию мира. Ну и дальше по нарастающей - сначала кому-то может нравиться больше клубничное мороженое, потом кому-то может не нравиться мороженое вообще (вот ужас-то!!!), а потом - кому-то может нравиться ненавистная вам цветная капуста (это вообще как?!!). Долгий процесс, как правило. Иногда вообще заканчивается только ближе к двадцати годам. Но главное - человек наконец-то усваивает, что предпочтения бывают разными. Конечно, уникумы всегда встречаются, но это уже действительно уникумы.
Собственно, что такое предпочтение? Это та область, где мы для того, чтобы сделать выбор, не применяем серое вещество
Нет, не то чтобы совсем не применяем, но логических размышлений нам делать не нужно. Мы не знаем, почему нам нравится этот цвет, а не тот. Просто нравится и все тут. Красиво, что бы это ни значило. Или вкусно. Или приятно. И об этом действительно не спорят, потому что аргументов, как правило, нет. А если и есть - то они уже пост-фактум. Сначал мне понравилось то-то, а потом я долго думал, как бы эту свою страсть объяснить.
А вот мнение - это уже несколько другое. Это сознательный выбор, сделанный на основании размышлений на тему того, что есть правильно, выслушивания авторитетов, анализирования собственного опыта. То есть, мы долго думали и решили, что правильно - вот так, а не эдак.
То есть, "мне нравится делать то-то" - это предпочтение. "Я делаю то-то, потому что это полезно для окружающей среды/здоровья/подставь-свое" - это мнение. Соответственно, для носителя мнения оно всегда - правильное. И оно всегда каким-то образом влияет на его отношение к окружающим, хочет он того или нет. В то время как предпочтение - это личный глюк. Он, конечно, тоже может влиять на многое, но в большинстве случаев остается вещью непринципиальной.
Следовательно, мнение не может оцениваться теми же категориями, что и предпочтение. Мы не можем одновременно считать, что правы мы и прав наш оппонент. Сколько усилий мы затратим на убеждение нашего оппонента и будем ли мы их тратить вообще - это уже зависит от важности нашего мнения для нас конкретно. Если нам в принципе не очень-то важно, считает ли сосед Вася необходимым делать уборку каждый день - мы не тратим усилий, хоть Вася, по нашему мнению, не прав. Если мы с этим Васей вынуждены делить одну квартиру - хе-хе. Песец тебе, Вася.
При этом эти два понятия регулярно смешивают. Регулярно кто-то пытается доказать, что любить паприку - это преступление. Регулярно кто-то отвечает на критику его креатиффа за неимоверное количество грамматических ошибок "О вкусах не спорят". Плюс апофигей толерантности.
Почему я вообще считаю важным разделять эти два понятия, если их все равно регулярно путают? В первую очередь для себя. Потому что теперь, когда я говорю, что буду жестко оппонировать любому, кто считает, что школьная травля - это фигня и детишки сами разберутся, - а мне в ответ заявляют "Если ты увидишь на улице девушку в розовой миниюбке, тоже с ней спорить начнешь?" - я хотя бы могу отослать человека к данному посту, чтобы объяснить разницу в моем понимании.
URL записиДавно собирался написать этот пост, поскольку назрела необходимость объяснить, что же я считаю мнением, а что - предпочтением и почему я вообще строго разделяю эти вещи.
Итак, в раннем детстве мы все с вами являемся отявленными эгоцентристами и это абсолютно нормально. Мы настолько поглощены изучением в первую очередь себя и своих возможностей, что весь окружающий мир мы тоже воспринимаем как дополнение и продолжение себя. Присдушиваясь к своим ощущениям, мы делаем выводы и об окружающих нас людях, животных, иногда даже явлениях природы. Нам больно - другим тоже больно. Мы спим - другие тоже спят. Мы едим - другим тоже надо есть. Мороженое вкусное. Мячик красивый. Собственно, на данном этапе развития для нас существуют только наши предпочтения, универсальные и неоспоримые. До поры до времени любые отступления от этой теории мы игнорируем. Со мной не хотят играть? Это они нарочно, чтобы меня обидеть. Поплачу немного, испугаются и прекратят придуриваться. Папа ест невкусную горчицу? Ну папа вообще иногда странный, он, наверное, не понимает, что она невкусная.
А потом начинается новый этап социализации, приносящий с собой неслабый шок. Оказывается, все не так просто. Оказывается, кому-то действительно может не нравиться то, что нравится мне и наоборот! Этот первый шок, кстати, большинство людей помнит очень хорошо. Спор с любимым другом из-за того, какое мороженое вкуснее - шоколадное или клубничное, для ребенка является новой ступенькой к познанию мира. Ну и дальше по нарастающей - сначала кому-то может нравиться больше клубничное мороженое, потом кому-то может не нравиться мороженое вообще (вот ужас-то!!!), а потом - кому-то может нравиться ненавистная вам цветная капуста (это вообще как?!!). Долгий процесс, как правило. Иногда вообще заканчивается только ближе к двадцати годам. Но главное - человек наконец-то усваивает, что предпочтения бывают разными. Конечно, уникумы всегда встречаются, но это уже действительно уникумы.
Собственно, что такое предпочтение? Это та область, где мы для того, чтобы сделать выбор, не применяем серое вещество
Нет, не то чтобы совсем не применяем, но логических размышлений нам делать не нужно. Мы не знаем, почему нам нравится этот цвет, а не тот. Просто нравится и все тут. Красиво, что бы это ни значило. Или вкусно. Или приятно. И об этом действительно не спорят, потому что аргументов, как правило, нет. А если и есть - то они уже пост-фактум. Сначал мне понравилось то-то, а потом я долго думал, как бы эту свою страсть объяснить.А вот мнение - это уже несколько другое. Это сознательный выбор, сделанный на основании размышлений на тему того, что есть правильно, выслушивания авторитетов, анализирования собственного опыта. То есть, мы долго думали и решили, что правильно - вот так, а не эдак.
То есть, "мне нравится делать то-то" - это предпочтение. "Я делаю то-то, потому что это полезно для окружающей среды/здоровья/подставь-свое" - это мнение. Соответственно, для носителя мнения оно всегда - правильное. И оно всегда каким-то образом влияет на его отношение к окружающим, хочет он того или нет. В то время как предпочтение - это личный глюк. Он, конечно, тоже может влиять на многое, но в большинстве случаев остается вещью непринципиальной.
Следовательно, мнение не может оцениваться теми же категориями, что и предпочтение. Мы не можем одновременно считать, что правы мы и прав наш оппонент. Сколько усилий мы затратим на убеждение нашего оппонента и будем ли мы их тратить вообще - это уже зависит от важности нашего мнения для нас конкретно. Если нам в принципе не очень-то важно, считает ли сосед Вася необходимым делать уборку каждый день - мы не тратим усилий, хоть Вася, по нашему мнению, не прав. Если мы с этим Васей вынуждены делить одну квартиру - хе-хе. Песец тебе, Вася.
При этом эти два понятия регулярно смешивают. Регулярно кто-то пытается доказать, что любить паприку - это преступление. Регулярно кто-то отвечает на критику его креатиффа за неимоверное количество грамматических ошибок "О вкусах не спорят". Плюс апофигей толерантности.
Почему я вообще считаю важным разделять эти два понятия, если их все равно регулярно путают? В первую очередь для себя. Потому что теперь, когда я говорю, что буду жестко оппонировать любому, кто считает, что школьная травля - это фигня и детишки сами разберутся, - а мне в ответ заявляют "Если ты увидишь на улице девушку в розовой миниюбке, тоже с ней спорить начнешь?" - я хотя бы могу отослать человека к данному посту, чтобы объяснить разницу в моем понимании.
пятница, 24 апреля 2009
24.04.2009 в 22:08
Пишет Адино:
Голосование на конкурсе "Огни Танагуры" объявляется открытым!
Правила голосования:
1. Голосовать может любой желающий, ознакомившийся с работами, представленными на конкурс.
2. Авторы и беты голосуют наравне со всеми (при этом авторам нельзя голосовать за собственное произведение, а бетам - за то, которое они тестили).
3. Голосование происходит в этом треде. Голосующий оставляет здесь комментарий вида:
Номинация 1 [название номинации] - [номер работы][название работы]
Номинация 2 [название номинации] - [номер работы][название работы]
4. Голосовать можно только за одну работу в каждой номинации.
5. Голосование проводится в период с 24-ого апреля по 8-ое мая.
Уважаемые авторы! Просим вас приложить все усилия для сохранения анонимности на период голосования.
Уважаемые зрители и читатели! Пожалуйста, голосуйте только после того, как ознакомитесь со всеми работами той или иной номинации.
После завершения голосования будет проведен подсчет голосов, названы имена победителей, а также обладателей "приза кураторских симпатий" (внутреннее голосование среди организаторов конкурса). Оставайтесь с нами
С уважением,
орг-команда конкурса "Огни Танагуры"
список работ по номинациям
Информация приветствуется к распространению!
Всего тебе самого-самого прекрасного и счастливого!
среда, 22 апреля 2009
Если две тенденции сосуществуют на протяжении одного и того же периода времени, они могут быть вполне себе автономны друг от друга. А могут быть и взаимосвязаны. Или вызваны одними и теми же причинами.
О тенденции вымирать эльфов с тщанием, чтоб ни одного не осталось, я уже писала вот в этом треде. Не как об отдельных явлениях у отдельных авторов - а именно как о тенденции.
О тенденции видеть во всем сущем и не-сущем Мэри-Сью, если только оно хоть на десять сантиметров приподнято над плинтусом, я писала вот в этом треде.
Вымереть на фиг всех эльфов - они красивые и долго живут, это недемократично. Да, и магию обязательно из мира долой вместе с магами - ведь магом может стать не каждый, нужен талант, а талант - это недемократично. А еще на мага нужно учиться, причем долго - а это опять же требует усилий и способностей. Недемократично. Быть удачливым, талантливым, красивым и храбрым - очень недемократично. А уж быть всем этим вместе - сверхнедемократично. Это ущемляет и уязвляет. И куда ни глянь, вездемальчики кровавые в глазах сплошные Мэри-Сью.
Да - это такая паранойя. Но если две тенеденции - вымирать эльфов, изничтожать магию и так далее, с одной стороны, и ловить Мэри-Сью с интенсивностью охоты на ведьм, с другой - существуют параллельно, одновременно и почти у одного и того же контингента (по моим наблюдениям, это два множества взаимоперекрываются очень значительно) - может, это все-таки родственные тенденции?
О тенденции вымирать эльфов с тщанием, чтоб ни одного не осталось, я уже писала вот в этом треде. Не как об отдельных явлениях у отдельных авторов - а именно как о тенденции.
О тенденции видеть во всем сущем и не-сущем Мэри-Сью, если только оно хоть на десять сантиметров приподнято над плинтусом, я писала вот в этом треде.
Вымереть на фиг всех эльфов - они красивые и долго живут, это недемократично. Да, и магию обязательно из мира долой вместе с магами - ведь магом может стать не каждый, нужен талант, а талант - это недемократично. А еще на мага нужно учиться, причем долго - а это опять же требует усилий и способностей. Недемократично. Быть удачливым, талантливым, красивым и храбрым - очень недемократично. А уж быть всем этим вместе - сверхнедемократично. Это ущемляет и уязвляет. И куда ни глянь, везде
Да - это такая паранойя. Но если две тенеденции - вымирать эльфов, изничтожать магию и так далее, с одной стороны, и ловить Мэри-Сью с интенсивностью охоты на ведьм, с другой - существуют параллельно, одновременно и почти у одного и того же контингента (по моим наблюдениям, это два множества взаимоперекрываются очень значительно) - может, это все-таки родственные тенденции?
воскресенье, 19 апреля 2009
| Поздравляем!!! Решил(а) 12 из 12 |
| Неужели вам нужно еще одно подтверждение, что логика это ваше призвание? Или решили шокировать своих друЖЖков? |
| Пройти тест |
... что полностью взрослым (в хорошем смысле этого слова) человек становится не раньше, чем научится произносить - и произносить искренне - четыре волшебных слова: "Прости, я был неправ".
И ни секундой раньше.
И ни секундой раньше.
