19.05.2010 в 00:36
Пишет  Лопоуша:

18.05.2010 в 23:20
Пишет  Таэлле:

18.05.2010 в 23:18
Пишет  Twistress:

Полный апофигей!
Одиннадцать пациентов отделения гемодиализа клинической больницы №1 Федерального государственного учреждения "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства "Клиническая больница №1 (г. Ростов-на-Дону, ул. Пешкова 34) были извещены о том, что с 01.06.2010г. им будет отказано в проведение системного гемодиализа (искусственная почка), мотивирую это тем, что Министерство здравоохранения Ростовской области отказывается финансировать процедуру. А оплачивать диализ из бюджета Клинической больницы № 1 нет возможности, так как это «нецелевое расходование средств».
Вместо того, чтобы решать вопросы финансирования с Министерством Здравоохранения Ростовской области, было решено отказать больным в проведение жизненно необходимых процедур гемодиализа и предложить им искать место проведения гемодиализа самостоятельно.
В Ростовской области это абсолютно невозможно, так как единственное место, где может быть оказана данная жизненно необходимая процедура – ГУЗ ОБ № 2. Но в ГУЗ ОБ № 2 отделение загружено полностью (120 из 120 мест), то есть 11 человек будут обречены на смерть в течение недели, о чем руководство КБ № 1 ФГУ ЮОМЦ ФМБА России извещено."
Минздрав Ростовской обл. кивает на ФМБА, ФМБА на Минздрав, все прикрываются "нецелевым расходованием средств", т.е. затраты на жизнь людей у нас "нецелевые".
С 1-го июня 11 пациентам откажут в диализе и они все умрут в течение 7-10 дней. Происходит публичное убийство 11-ти человек.
Председатель Межрегиональной Общественной организации нефрологических пациентов "НЕФРО-ЛИГА"
Кондрашова Людмила Михайловна, тел. 8-910-430-60-22 begin_of_the_skype_highlighting 8-910-430-60-22 end_of_the_skype_highlighting
e-mail: nephroliga (собака) gmail.com


источник: http://exler.livejournal.com/1309912.html


URL записи

URL записи

URL записи

@темы: кросспост

Зачастую технический прогресс стимулирует в человеке обезьяну. Иначе и не скажешь.
Когда какая-то техническая новинка становится достаточно массово доступной, оставаясь еще сравнительно новой, результаты зачастую бывают просто остолбенительные.
Думаю, все слышали выражение "хамство трамвайное" - но едва ли многие задумывались над тем, почему оно именно трамвайное. А между тем оно не с потолка взялось, ему уже лет сто - срок жизни почтеннный. Исторические реалии сменились, а память о них все еще живет в этом выражении. А дело в том, что трамвай при своем появлении воздействовал на людей не лучшим образом. Когда трамвай сменил конку, выявилась удивительная и неприятная вещь - нигде и никогда так не хамили, как в трамвае. Садясь в этот технически прогрессивный транспорт, люди утрачивали всякое человекоподобие. Как будто вся человеческая склочность ждала, пока появится трамвай, чтобы именно в нем проявить себя. В воспоминаниях соверменников этот факт нередко отражен - в частности, у Паустовского, который до отбытия на фронт санитаром госпитального поезда работал некоторое время кондуктором и наблюдал этот процесс по всей красе.
Появление телефона спровоцировало ровным счетом то же самое. Когда телефон стал достаточно доступным, процвело и телефонное хулиганство - это сейчас им занимаются инфантильные пятиклассники, а тогда это делали взрослые люди, хотя вычислить их было куда проще, ведь связь не была автоматической, и было достаточно просто позвонить на телефонный узел и спросить барышню-телефонистку, с какого номера только что звонили.
Так же, как и в случае с трамваем, со временем всплеск хамства в целом унялся.
То же самое произошло и при появлении открыток. Да-да, обыкновенных открыток. По сравнению с обычными письмами это была новинка - и хулиганство буквально захлестнуло почты. Взрослые люди, как говорится, "при очках и шляпе", десятками строчили и отправляли открытки на первые пришедшие в голову адреса совершенно незнакомым адресатам - открытки, заполненные матершиной, похабщиной, угрозами.
Потом и эта волна схлынула, сейчас даже странно себе представлять такое.
И вот теперь Интернет...
Миновал период сети для программистов и продвинутых юзеров, период сети для более состоятельных пользователей - сейчас удобные браузеры и приличный трафик перевели Интернет в разряд массовых уже-еще-почти-новинок. И пошло-поехало... количество и интенсивность обезьянства просто поражают.
Остается надеяться, что, как и в предыдущих случаях, это пройдет.
Но совершенно непонятно, почему все-таки торжество человеческой мысли должно пробуждать в столь многих людях обезьяну. Только ли в возможности сделать гадость безнаказанно дело? И почему эта возможность так привлекательна - неужели ничего интереснее не находится?

@темы: Мысли вслух



По ходу разговора вдруг выяснилось, что Мишка уже читал Лавкрафта. Более того - читал его на английском. Всецело одобряю чтение в оригинале - потому что в переводах Лавкрафт несъедобен категорически. Читать Лавкрафта на русском - это процесс, который более всего, ИМХО, можно передать примерно как "если долго, долго, долго, если долго по тропинке, если долго по дорожке топать, ехать и бежать - продираясь сквозь текст, как сквозь малинник, и обцарапываясь об каждую вторую фразу, так что бежать все-таки не пролучится - то, пожалуй, то, конечно, то, наверно-верно-верно, вот откроется дверь, а там - а-а-ааа, Ктулху!!!" Есть вещи, которые надо все-таки чувствовать, чтобы они были переведены, нужно чутье на то, что англичане называют weirdness, без этого свойства у Лавкрафта рушится все. Так и вспоминается известная история про грека, певшего песню про птицу - "по-русски ничего не выходит, а по-гречески очень жалко". Вот не выходит оно по-русски - или это мне такие переводы попадались сплошь дремучие? Нужно огромное чутье, резонанс с автором - и я не видела еще такого перевода Лавкрафта, чтобы он был действительно weird, чтобы хоть как-то передавалось обаяние оригинала.
Так что читать в оригинале - это хорошо, это правильно... вот только когда успел?!
Сюрприз, однако...

@темы: книжное, откровения юного казуиста, дыбр