Это еще не давно обещанный пост о критике как таковой. Это пока еще только пост о рецензиях. Потому что все мы встречались с положительными рецензиями, после которых чувствуешь себя оплеванным, и отрицательными, после которых получешь стимул к творчеству. А дело, ИМХО, вот в чем. Мнение, будто рецензии делятся на положительные и отрицательные, не совсем верно. ИМХО, рецензии делятся по совершенно иному признаку. А именно: 1. Пушкин, сведения о, творчество и сведения о, сравнительный анализ произведений и т.п. 2. Пушкин, творчество, мое мнение о. 3. Пушкин и я 3а. Я и Пушкин (фаза, переходная к пункту 4) 4. Я на фоне Пушкина 4а. Гениальный-ослепительный-офигительный я на фоне какого-то там Пушкина. Начиная с пункта 3 включительно, обладание школьным навыком "чтение с пониманием", строго говоря, не является для рецензента обязательным.
Только что Мишка пришел из школы и обнаружил, что у него то ли ящик на gmail ломанули, то ли мы поймали какой-то вирус - в общем, за его подпись в сеть идет спам и врусные рассылки, и уже два человека мне об этом сообщили. Пароль изменен, вирус ищем, а все, кто получат е-мэйл за его подписью - НЕ ОТКРЫВАТЬ, убивать сразу. Если это будет за моей или Сергея подписью - с яндексовских ящиков - вскрывайте аккуратно. Если там окажется ссылка на что-либо - значит, это НЕ от нас.
Призрак лекаря. Лекарь-призрак. Он лечит. А может, он лечит призраков? Лекарь призраков... причем вот этот как раз может быть и никаким не призраком... Занятные сюжеты возможны...