Существует масса классических комедий, основанных на том, что переодетую юношей девушку действительно принимают за юношу - будь то "Двенадцатая ночь", "Хиль Зеленые Штаны" или хотя бы "Давным-давно". Но все они относятся к временам из категории плюсквамперфектум - или плюс-к-кому-нибудь-перфектум - в смысле, к давнопрошедшим. ИМХО - сейчас перепутать переодетую девушку с юношей намного, намного труднее. Почему именно - у меня есть соображения, и если интересно, я их изложу. Зато сейчас - по крайней мере, так мне кажется - гораздо легче принять за девушку юношу в женском наряде, особенно если кадык прикрыт воротником полностью. Причем по тем же причинам, по которым раньше была возможна скорее ошибка обратная )))
Вся моя френдлента оплакивает Харгана - ну ведь и правда жаль демона бедолажного. Наверное, у меня какое-то не такое мышление - потому что я не оплакиваю его, а просто жду, как скоро мы с ним снова встретимся. Ну вот трудно мне поверить, что Панкеева могла вот так, за здорово живешь, прикончить персонажа, которого мы все успели прилюбить, причем прикончить полностью и необратимо. )))
Бета тоже человек! Ура! ))) Это я к тому, что пару дней назад прибыла посылка с "Ярко-алым". Все-таки высматривать те или иные детали на предмет их точности, как бете положено, и просто читать книгу - это большаааая разница! ))) Нет, ну мне этот текст и в процессе вычитки понравился. А теперь, в процессе чтения - тем более!!!
Решила я и в самом деле попробовать. Записала два сэмплера из "Ларе-и-т'аэ", на неполных две минуты каждый. Пр прослушивании надо, во-первых, ставить большую громкость, а во-вторых, иметь в виду, что микрофон ОТВРАТНЫЙ. Он у меня разве что пока на части не развалился. Поэтому исходная запись шипит-свистит-сипит, а при попытке обработать это дело шумодавом появляется непонятный звон и дико задираются шипящие, так что никакой деэссер не поможет, а голос делается плоским, как камбала. Так что запись почти "голая", слегка обработанная только деэссером и софтом. А в-третьих, реплики Аннехары вообще-то должны читаться более низким и более грудным голосом - он ведь старше Орвье разика этак в два. Но я сейчас все-таки больна, и при попытке спуститься хотя бы на пол-октавы я начинаю сипеть, а что делается у меня в легких, слышно без стетоскопа, так что прочитала я это выше, чем считаю нужным. Внимание, вопрос - на бренд "аудиокнига от автора" оно хотя бы годится, если записываться на нормальной аппаратуре? в смысле - я это нормально читаю? )))
Написала в техподдержку. То есть все мои избранные по-прежнему числятся в профиле - а вот ф-лента пуста. "В избранном записей нет". Ну упс... Буду ждать, пока техподдержка разберется с этим глюком - а сюда я пишу не для того, чтобы пожаловаться всем-всем-всем, а чтобы никто не удивлялся, что я не пишу никаких комментов, если только меня не привело по ссылке.
upd.: Номера страниц уже появились. А вот их содержимое - нет.
Вставили разбитое окно. Ура!!! Силикон, который при этом употребляется, источает запах уксуса. Так что в доме зверски пахнет чем-то маринованным, но при этом несъедобным.
Мишка сейчас читает "Преступление и наказание" - разумеется, с обсуждением. По ходу обсуждения Сергей выдал формулировку, которой я не могу не поделиться:
"Мне всегда казалось, что Петербург Достоевского - это, по сути, тот же Солярис, даже Солярис вдвойне. Все эти люди, им порожденные. Он создает их, а они, в свою очередь, создают его. Они формируют друг друга, и внутри каждого из них находится он, вот этот Петербург-Солярис, порождаемый и порождающий... ну, не знаю даже - чудовищ? Фантомов? Не то слово, совсем не то... микрокосм, наверное... Он порождает и формирует их, они - его, и при этом они и он - нечто единое, вот такое какое-то ощущение..."
Тааак... срочно повышаем уровень духовности, а главное, игривости! Потому что повысить уровень практичности просто нереально )))))))))))))) Да и с непогрешимостью тоже плоховато - уж если за полвека не огурела, то какой уж из меня гуру! ))))))
Наверное, я представляю собой случай так называемого замедленного развития. А может, обратного развития. Полагается считать, что стихи - дело молодое. То есть проза для написания и восприятия требует определенной зрелости - а поэзия, наоборот, требует молодости. А я только сейчас начинаю понимать поэзию настолько, чтобы это вообще можно было называть пониманием. И думаю, что с возрастом я буду ее понимать лучше, чем сейчас.