... Как решается проблема -
С адвокатом или без?
Йессссс!!!
Вечно меня интересуют всякие вывихи и казусы. Например, вот такой. Предположим, поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем. Ну, или мистер Икс и мистер Игрек взаимно набили друг другу фэйс. И теперь стороны жаждут окончательного взаимозачета. И жаждут вчинить друг другу иск, для чего обращаются каждый к своему адвокату. И - оп-пааа! - тут-то и обнаруживается, что адвокат-то у них один и тот же. Скажем, Иван Елпидифорович. Или мистер Зет. Неважно, как уж там его зовут - важно, что налицо конфликт интересов. И мне интересно - а что в такой ситуации должен делать адвокат, кроме как офигеть сего числа? Передать на время ведения данного встречного иска обоих клиентов другим адвокатам? Передать только одного клиента - поскольку один из них имеет преимущество (а если да, то почему?)? Есть ли вообще правовые нормы, регулирующие подобные казусы? А если есть - они в каждой стране будут свои или это что-то всеобщее?
Вызывает интерес! ))))

@темы: юридическое, дилетантское

Хорошая такая смс-ка, о тарифных льготах.
Вот только датируется она концом июня 2012 года. Это она все шла и шла - и наконец пришла...

@темы: офигев сего числа, дыбр