Вышли два магистра Чистого Разума во чисто поле - чисто побеседовать. Чисто по понятиям )))
четверг, 26 марта 2020
воскресенье, 22 марта 2020
суббота, 21 марта 2020
Пролагая путь по блистательным рельсам строки,
Невозможная рифма звенит веселым трамваем.
Этот звон разгоняет облако злой тоски:
Люди, все мы рифмуемся - но не все мы об этом знаем.
По-латыни братья "германи", в китайском - "гермынь".
Языки не родные - а братство звучит похоже.
И над каждой строкой сияет небесная синь -
Потому что мы все рифмуемся там, под кожей
Эти рифмы строем штурмуют горя редут,
Эти рифмы - герои, и ты их каждую помнишь:
Ведь для слова "радость" хорошая рифма - "труд",
А за болью уверенно следует рифма - помощь.
Эти рифмы хранят любовь, весну и покой,
Даже если беда от нас в получасе.
Так давайте жить - сопряженной звонкой строкой,
А не россыпью слов валяться в наборной кассе!
Невозможная рифма звенит веселым трамваем.
Этот звон разгоняет облако злой тоски:
Люди, все мы рифмуемся - но не все мы об этом знаем.
По-латыни братья "германи", в китайском - "гермынь".
Языки не родные - а братство звучит похоже.
И над каждой строкой сияет небесная синь -
Потому что мы все рифмуемся там, под кожей
Эти рифмы строем штурмуют горя редут,
Эти рифмы - герои, и ты их каждую помнишь:
Ведь для слова "радость" хорошая рифма - "труд",
А за болью уверенно следует рифма - помощь.
Эти рифмы хранят любовь, весну и покой,
Даже если беда от нас в получасе.
Так давайте жить - сопряженной звонкой строкой,
А не россыпью слов валяться в наборной кассе!
... юный казуист по русски и по английски говорит настолько по-разному?
Да - английский для него все равно что второй родной язык. Он и печатает на нем быстрее, чем на русском - проверено, доказано.
Но говорит...
На русском у него голос симпатичный, да. Обаятельный. С легким грассированием, тоже милым. Не более того.
А вот по английски у него голос обалденный. Бархатный, более глубокого залегания, свободный, шикарно модулированный. Таким голосом в трейлерах текст бы начитывать - было бы ну просто аххх!
И вот почему так?
Только ли потому, что гласные, да и прочие звуки в английском языке звучат иначе и располагаются по-другому?
Или дело еще и в том, что на родном языке он все-таки был ребенком? Был не уверен в себе? Особенно в гимназии с ее дурацкими понтами и нагловатыми одноклассниками (до сих пор благодарна за то, что пришлось перевести его из гимназии в нормальную школу - НЕ из-за неуспеваемости, все учителя были за него, но он часто болел, а за время болезни не платят)? А вот английский для него сразу был языком взрослости и свободы - никогда не забуду, как он в 12 лет вкладывал ума двум взрослым модераторам, которые мощно поругались. Его очень уважали и на этом форуме, и на других за спокойное здравомыслие. На английском языке он всегда, сразу был взрослым, уважаемым и спокойным. А значит - уверенным в себе.
Хмм...
Да - английский для него все равно что второй родной язык. Он и печатает на нем быстрее, чем на русском - проверено, доказано.
Но говорит...
На русском у него голос симпатичный, да. Обаятельный. С легким грассированием, тоже милым. Не более того.
А вот по английски у него голос обалденный. Бархатный, более глубокого залегания, свободный, шикарно модулированный. Таким голосом в трейлерах текст бы начитывать - было бы ну просто аххх!
И вот почему так?
Только ли потому, что гласные, да и прочие звуки в английском языке звучат иначе и располагаются по-другому?
Или дело еще и в том, что на родном языке он все-таки был ребенком? Был не уверен в себе? Особенно в гимназии с ее дурацкими понтами и нагловатыми одноклассниками (до сих пор благодарна за то, что пришлось перевести его из гимназии в нормальную школу - НЕ из-за неуспеваемости, все учителя были за него, но он часто болел, а за время болезни не платят)? А вот английский для него сразу был языком взрослости и свободы - никогда не забуду, как он в 12 лет вкладывал ума двум взрослым модераторам, которые мощно поругались. Его очень уважали и на этом форуме, и на других за спокойное здравомыслие. На английском языке он всегда, сразу был взрослым, уважаемым и спокойным. А значит - уверенным в себе.
Хмм...
Это не про слова и не про котиков, это про собаку.
Стра-а-аашную.
Это история моей первой встречи с бультерьером.
Примерно вот таким:
Дело было под самый конец перестройки, чуть ли не вообще последнее лето СССР. Бультерьеры тогда еще были редкостью, это раз. И воспитывали их как бойцовых собак, это два. Это нужно знать, чтобы понять весь уровень моего слабоумия и отваги.
Итак - лето, жизнь прекрасна, я приехала в гости к подруге - чудесные места, 40 километр после 3-го Парголова. Рощи, лес, озера... в общем, отправились мы с ней погулять. И вот почти на входе в рощу встречается нам дядечка с другого дачного участка.
И на поводке у него - вот это.
Собака.
Страшная.
Ну реально страшная, прямо как жизнь за три дня до зарплаты.
Теперь-то к морде такого вида мы уже вроде и привыкли - а тогда...
А тогда смотрю я на это создание, и в голове только одно крутится: "Люди, ну вы же не люди, ну вы же сволочи! Ну за что вы такое с собакой сделали! Понятно, что это не мутанты-двортерьеры спарились и родили этот ужас, это явно порода такая - ну так ЗА ЧТО?! Как он с такой мордой другим собакам на глаза покажется? Что они о нем скажут? Пахнет, как собака - а на рожу крокодил крокодилом. И как они с ним общаются? Глаза отводят, гавкают сочувственно? Что-то типа "ну, ты не переезжайся, бульдоги вот как-то привыкли, и не только они, вот и ты привыкнешь..." А кто и иное гавкнет - мол, ну и рожа у тебя, Шарапов!Люди, вы гады, у собаки ж комплексы из-за такой внешности на всю жизнь!"
И так мне беднягу жалко стало, такое сострадание во мне как-то проснулось и нежность, что подхожу я к этому несчастному страшилищу и давай его гладить!
Нет, я вообще-то НЕ лезу к незнакомым собакам, котикам и прочим зверям с нежностями, обнимашками и прочей фамильярностью. Во-первых, целее буду, во-вторых, если что, достанется и животному, а оно в моей дури не виновато, а в третьих - ну имеют они право на личные границы!
Но тут был другой случай, да...
- Соба-а-аака, - говорю. - Здравствуй, собака. Ты хорошая. Вот ты знай, что ты хорошая. Ты, главное, это помни, вот. И все у тебя будет хорошо. А вот давай я тебя поглажу - можно ведь? Во-о-оот...
И глажу-глажу. И приговариваю вот какую-то такую вот ерунду.
И такая нежность у меня к этому псу - ну вот даже не знаю, как сказать. Вот только гладить.
Я даже не знаю, кто остолбенел больше - подруга, хозяин собакена или сам собакен.
Пес - потому что не ожидал ничего подобного. Он же собака СТРАШНАЯ, его боятся, от него шарахаются. А тут вдруг - гладят. От всего сердца. И вот он сперва обалдел по факту, а потом - ему хорошо, он еще башку подпихивает. С хозяином проще, он просто боится лишний раз вздохнуть, вдруг собака рассердится и таки кусит меня, а отвечать-то ему. Подруга замерла по той же причине минус ответственность.
Минут через пять все как-то пришли в себя. Хозяин увел собаку. Подруга увела меня. И пилила (совершенно заслуженно) еще с полчаса. Мол, это же собака СТРАШНАЯ! Она могла на меня броситься! Загрызть! И вообще!
Перед подругой я извинилась за пережитый страх. Перед хозяином собаки (назавтра и в отсутствие собаки) тоже.
И, как говорится, "не пытайтесь повторить это дома". Тем более, что я и знать не знала, что это за порода такая и как ее дураки воспитывают - но вы-то знаете.
Но я и сейчас помню затопившую меня нежность - и теплую башку страшной собаки...
Стра-а-аашную.
Это история моей первой встречи с бультерьером.
Примерно вот таким:
Дело было под самый конец перестройки, чуть ли не вообще последнее лето СССР. Бультерьеры тогда еще были редкостью, это раз. И воспитывали их как бойцовых собак, это два. Это нужно знать, чтобы понять весь уровень моего слабоумия и отваги.
Итак - лето, жизнь прекрасна, я приехала в гости к подруге - чудесные места, 40 километр после 3-го Парголова. Рощи, лес, озера... в общем, отправились мы с ней погулять. И вот почти на входе в рощу встречается нам дядечка с другого дачного участка.
И на поводке у него - вот это.
Собака.
Страшная.
Ну реально страшная, прямо как жизнь за три дня до зарплаты.
Теперь-то к морде такого вида мы уже вроде и привыкли - а тогда...
А тогда смотрю я на это создание, и в голове только одно крутится: "Люди, ну вы же не люди, ну вы же сволочи! Ну за что вы такое с собакой сделали! Понятно, что это не мутанты-двортерьеры спарились и родили этот ужас, это явно порода такая - ну так ЗА ЧТО?! Как он с такой мордой другим собакам на глаза покажется? Что они о нем скажут? Пахнет, как собака - а на рожу крокодил крокодилом. И как они с ним общаются? Глаза отводят, гавкают сочувственно? Что-то типа "ну, ты не переезжайся, бульдоги вот как-то привыкли, и не только они, вот и ты привыкнешь..." А кто и иное гавкнет - мол, ну и рожа у тебя, Шарапов!Люди, вы гады, у собаки ж комплексы из-за такой внешности на всю жизнь!"
И так мне беднягу жалко стало, такое сострадание во мне как-то проснулось и нежность, что подхожу я к этому несчастному страшилищу и давай его гладить!
Нет, я вообще-то НЕ лезу к незнакомым собакам, котикам и прочим зверям с нежностями, обнимашками и прочей фамильярностью. Во-первых, целее буду, во-вторых, если что, достанется и животному, а оно в моей дури не виновато, а в третьих - ну имеют они право на личные границы!
Но тут был другой случай, да...
- Соба-а-аака, - говорю. - Здравствуй, собака. Ты хорошая. Вот ты знай, что ты хорошая. Ты, главное, это помни, вот. И все у тебя будет хорошо. А вот давай я тебя поглажу - можно ведь? Во-о-оот...
И глажу-глажу. И приговариваю вот какую-то такую вот ерунду.
И такая нежность у меня к этому псу - ну вот даже не знаю, как сказать. Вот только гладить.
Я даже не знаю, кто остолбенел больше - подруга, хозяин собакена или сам собакен.
Пес - потому что не ожидал ничего подобного. Он же собака СТРАШНАЯ, его боятся, от него шарахаются. А тут вдруг - гладят. От всего сердца. И вот он сперва обалдел по факту, а потом - ему хорошо, он еще башку подпихивает. С хозяином проще, он просто боится лишний раз вздохнуть, вдруг собака рассердится и таки кусит меня, а отвечать-то ему. Подруга замерла по той же причине минус ответственность.
Минут через пять все как-то пришли в себя. Хозяин увел собаку. Подруга увела меня. И пилила (совершенно заслуженно) еще с полчаса. Мол, это же собака СТРАШНАЯ! Она могла на меня броситься! Загрызть! И вообще!
Перед подругой я извинилась за пережитый страх. Перед хозяином собаки (назавтра и в отсутствие собаки) тоже.
И, как говорится, "не пытайтесь повторить это дома". Тем более, что я и знать не знала, что это за порода такая и как ее дураки воспитывают - но вы-то знаете.
Но я и сейчас помню затопившую меня нежность - и теплую башку страшной собаки...
четверг, 19 марта 2020
... потому что ОЧЕНЬ надо!
UPD.: Спасибо всемпожелавшим! Все получилось!
UPD.: Спасибо всемпожелавшим! Все получилось!
Вопрос: Все получится!
| 1. ДА!!! | 143 | (100%) | |
| Всего: | 143 | ||
понедельник, 16 марта 2020
пятница, 13 марта 2020
Люди! Добрые! Хорошие!
ПОЖАЛУЙСТА!!!
Пожелайте, чтобы нам все-таки наконец дали наши деньги!
Их очень долго не выплачивали. Нервов я на этом потратила - отсюда до Москвы протянуть хватит.
Их выплатили. Меньше, чем ожидалось. Курс рубля, все такое...
И тут оказывается, что на пункте вестерн юнион их выдают по аппликации на телфоне или как оно там называется... у нас НЕТУ смартфона, нет и не было!!!!!!!!!
Сергей пошел на почту в тамошний пункт.
Пожалуйста, пожелайте удачи.
Сил моих больше нет на эту нервотрепку.
И деньги эти - нужны.
Пусть уж их сейчас выдадут.
UPD: Всем пожелавшим - СПАСИБО!!!!!!!!!!!
Сработало!
ПОЖАЛУЙСТА!!!
Пожелайте, чтобы нам все-таки наконец дали наши деньги!
Их очень долго не выплачивали. Нервов я на этом потратила - отсюда до Москвы протянуть хватит.
Их выплатили. Меньше, чем ожидалось. Курс рубля, все такое...
И тут оказывается, что на пункте вестерн юнион их выдают по аппликации на телфоне или как оно там называется... у нас НЕТУ смартфона, нет и не было!!!!!!!!!
Сергей пошел на почту в тамошний пункт.
Пожалуйста, пожелайте удачи.
Сил моих больше нет на эту нервотрепку.
И деньги эти - нужны.
Пусть уж их сейчас выдадут.
UPD: Всем пожелавшим - СПАСИБО!!!!!!!!!!!
Сработало!
Вопрос: все получится!
| 1. ДА!!! | 110 | (100%) | |
| Всего: | 110 | ||
А ведь обещали бурю на пятницу - а началось она в самый что ни на есть еще четверг. Но буре не пофигу, кто там и что за нее обещал? И вообще - она добросовестная, она идет с опережением графика!
И к тому же - ну вот как отказаться от возможности накрутить хвост синоптикам? ну вот совершенно даже никак!
Сейчас вроде призатихло. Интересно, продолжится или нет?
И к тому же - ну вот как отказаться от возможности накрутить хвост синоптикам? ну вот совершенно даже никак!
Сейчас вроде призатихло. Интересно, продолжится или нет?
воскресенье, 08 марта 2020
суббота, 07 марта 2020
Обсуждаем новые песни Сергея, их длину и т.п.
Юный казуист: Ну да, Гомер тоже с трех куплетов начинал... а потом его ка-а-ак поперло!!!
Юный казуист: Ну да, Гомер тоже с трех куплетов начинал... а потом его ка-а-ак поперло!!!
пятница, 06 марта 2020
Нормальные люди все больше то про политику пишут, то про коронавирус...
Я ненормальная.
Я про котиков и слова.
Этот пост - про слова.
Как вы уже догадались из названия поста, речь пойдет о корнях "-лож-/-лаг-" и "-клад-". А также о школьной грамматике, которая уверяла нас, что только первый из них готов сотрудничать с приставками, а вот второй - ни-ни. То есть можно положить - но упаси вас пресвятой учебник хоть что-нибудь покласть!
Так вот. Строго говоря, это неправда. Точнее, неточность такого размера, которая плавно переходит из-за своего размера в ту самую неправду.
Корень -клад- тоже принимает приставку. Вопрос в том, когда.
Закладка, накладная, заклад, поклажа...Так значит, можно?
Да. Но - не всегда.
Обратите внимание - закладкой можно заложить книгу. Но - ни в коем случае не закласть. Или ею можно закладывать книгу. Но, простите, не залаживать!
Ребенка можно уложить спать - но не укласть. Укладывать - но не ложить.
Как видите, фокус не в том, с каким из корней мы имеем дело. Фокус в том, о каком виде глагола идет речь - совершенном или несовершенном. Корень -клад- отлично сотрудничает с приставками, будучи несовершенного вида - и напрочь отказывается с ними общаться в совершенном. И наоборот, -лаг-/-лож- с высоты своего совершенства снисходит к приставке - а несовершенства стесняется и на приставку даже не смотрит.
Вот вам и все правило.
Существительные же были образованы от разных глагольных форм. Некоторые от совершенного вида, некоторые от несовершенного. Поэтому в их среде мирно соседствуют закладная и положение, приложение и приклад.
Да, и не забываем, что слова типа "налаживать", "прилаживать" и им подобные никакого отношения к корню -лаг-/-лож- не имеют. Это дружная семья корня -лад-, имеющего совершенно другой смысл.
Однако многое, что когда-то считалось безграмотным, входит в язык и становится нормативным вариантом. Например, когда-то правильным считалось ударение "варИт", "курИт" - сейчас мы такого без подготовки и не выговорим, мы привыкли произносить "вАрит", "кУрит". Я уж и не распространяюсь о прежнем произношении (и правописании) "гнЕзда", "сЕдла" (писалось через ять) - сейчас мы уверенно пишем и говорим "гнёзда", "сёдла". А ведь подобная версия когда-то считалась совершеннейшей безграмотностью.
Так возможно ли, чтобы "ложить" и "покласть" со временем стали языковой нормой?
ИМХО - однозначно нет.
То есть на уровне диалектов и просторечия - сколько угодно. А вот на общеязыковом уровне - нет.
Потому что определить, какое правило готово пасть под натиском исключений, ИМХО, вполне возможно. Это происходит, если исключений из старого правила стало слишком много, работает оно не в прежнем объеме, и стройной системы, строго говоря, нет. Есть варианты, и кто из них папа римский, а кто гадкий антипапа, станет ясно только со временем. Отличную иллюстрацию являют собой как раз упомянутые выше глаголы с окончанием на -ит. Да, те самые "вАрит", "кУрит"... но - "звонИт". Правила, по сути нет, есть междуцарствие правил. Как говорилось в старом анекдоте, этого нельзя понять, это можно только запомнить. Рано или поздно одна из форм победит, и правило установится. Подозреваю, что победит перенос ударения с последнего слога - поскольку это общеязыковая тенденция. И ударение "звОнит" не будет приметой, по которой можно определить малограмотного человека.
Точно так же - ИМХО - слово "кофе" все же придет к среднему роду. Как пришли к нему "пальто" и "метро". Вы ведь помните, что когда-то оба эти слова были мужского рода? Так вот - ИМХО, кофе составит им компанию. Сейчас в мужском роде его удерживает привычная слитная форма "черный кофе", а пуще того - попытка министерства образования сделать средний род для "кофе" нормативным. И опять же ИМХО - крепко неправы филологи, которые усматривают в протестах против подобной реформы своего рода шибболет, знак касты, знак принадлежности к высоколобому обществу грамотных людей с оттопыренным мизинчиком. Ой, нет. Конечно, стремление обзавестись признаками собственной небыдлости - штука нередкая. Но их и без мужского рода для "кофе" предостаточно. Лично я здесь усматриваю вполе здоровое возмущение тем, что люди, которые и без того изгаживают учебники и учебные программы и вообще опускают уровень образования ниже плинтуса, смеют проводить подобную реформу. Она воспринимается людьми как часть действий по уничтожению образования как такового - и потому вызывают более чем естественное стихийное возмущение. Общеязыковая тенденция развития тяготеет к среднему роду для кофе - но тенденция общественная отложила момент принятия языком подобной нормы очень, очень надолго.
А вот с корнями -лаг/-лож- и -клад- ничего подобного не происходит. Системное правило существует - и работает точно, как часы. И пока оно царствует единолично, ни с кем не соперничая, покласть грамматике конец не получится - и пытаться его ложить не стоит. )))
Я ненормальная.
Я про котиков и слова.
Этот пост - про слова.
Как вы уже догадались из названия поста, речь пойдет о корнях "-лож-/-лаг-" и "-клад-". А также о школьной грамматике, которая уверяла нас, что только первый из них готов сотрудничать с приставками, а вот второй - ни-ни. То есть можно положить - но упаси вас пресвятой учебник хоть что-нибудь покласть!
Так вот. Строго говоря, это неправда. Точнее, неточность такого размера, которая плавно переходит из-за своего размера в ту самую неправду.
Корень -клад- тоже принимает приставку. Вопрос в том, когда.
Закладка, накладная, заклад, поклажа...Так значит, можно?
Да. Но - не всегда.
Обратите внимание - закладкой можно заложить книгу. Но - ни в коем случае не закласть. Или ею можно закладывать книгу. Но, простите, не залаживать!
Ребенка можно уложить спать - но не укласть. Укладывать - но не ложить.
Как видите, фокус не в том, с каким из корней мы имеем дело. Фокус в том, о каком виде глагола идет речь - совершенном или несовершенном. Корень -клад- отлично сотрудничает с приставками, будучи несовершенного вида - и напрочь отказывается с ними общаться в совершенном. И наоборот, -лаг-/-лож- с высоты своего совершенства снисходит к приставке - а несовершенства стесняется и на приставку даже не смотрит.
Вот вам и все правило.
Существительные же были образованы от разных глагольных форм. Некоторые от совершенного вида, некоторые от несовершенного. Поэтому в их среде мирно соседствуют закладная и положение, приложение и приклад.
Да, и не забываем, что слова типа "налаживать", "прилаживать" и им подобные никакого отношения к корню -лаг-/-лож- не имеют. Это дружная семья корня -лад-, имеющего совершенно другой смысл.
Однако многое, что когда-то считалось безграмотным, входит в язык и становится нормативным вариантом. Например, когда-то правильным считалось ударение "варИт", "курИт" - сейчас мы такого без подготовки и не выговорим, мы привыкли произносить "вАрит", "кУрит". Я уж и не распространяюсь о прежнем произношении (и правописании) "гнЕзда", "сЕдла" (писалось через ять) - сейчас мы уверенно пишем и говорим "гнёзда", "сёдла". А ведь подобная версия когда-то считалась совершеннейшей безграмотностью.
Так возможно ли, чтобы "ложить" и "покласть" со временем стали языковой нормой?
ИМХО - однозначно нет.
То есть на уровне диалектов и просторечия - сколько угодно. А вот на общеязыковом уровне - нет.
Потому что определить, какое правило готово пасть под натиском исключений, ИМХО, вполне возможно. Это происходит, если исключений из старого правила стало слишком много, работает оно не в прежнем объеме, и стройной системы, строго говоря, нет. Есть варианты, и кто из них папа римский, а кто гадкий антипапа, станет ясно только со временем. Отличную иллюстрацию являют собой как раз упомянутые выше глаголы с окончанием на -ит. Да, те самые "вАрит", "кУрит"... но - "звонИт". Правила, по сути нет, есть междуцарствие правил. Как говорилось в старом анекдоте, этого нельзя понять, это можно только запомнить. Рано или поздно одна из форм победит, и правило установится. Подозреваю, что победит перенос ударения с последнего слога - поскольку это общеязыковая тенденция. И ударение "звОнит" не будет приметой, по которой можно определить малограмотного человека.
Точно так же - ИМХО - слово "кофе" все же придет к среднему роду. Как пришли к нему "пальто" и "метро". Вы ведь помните, что когда-то оба эти слова были мужского рода? Так вот - ИМХО, кофе составит им компанию. Сейчас в мужском роде его удерживает привычная слитная форма "черный кофе", а пуще того - попытка министерства образования сделать средний род для "кофе" нормативным. И опять же ИМХО - крепко неправы филологи, которые усматривают в протестах против подобной реформы своего рода шибболет, знак касты, знак принадлежности к высоколобому обществу грамотных людей с оттопыренным мизинчиком. Ой, нет. Конечно, стремление обзавестись признаками собственной небыдлости - штука нередкая. Но их и без мужского рода для "кофе" предостаточно. Лично я здесь усматриваю вполе здоровое возмущение тем, что люди, которые и без того изгаживают учебники и учебные программы и вообще опускают уровень образования ниже плинтуса, смеют проводить подобную реформу. Она воспринимается людьми как часть действий по уничтожению образования как такового - и потому вызывают более чем естественное стихийное возмущение. Общеязыковая тенденция развития тяготеет к среднему роду для кофе - но тенденция общественная отложила момент принятия языком подобной нормы очень, очень надолго.
А вот с корнями -лаг/-лож- и -клад- ничего подобного не происходит. Системное правило существует - и работает точно, как часы. И пока оно царствует единолично, ни с кем не соперничая, покласть грамматике конец не получится - и пытаться его ложить не стоит. )))