Когда же и вспомнить господина Штанцлера, как не в Зимний Излом?
А заодно с ним - манипуляторов как таковых и манипуляцию как таковую. И поразмышлять.
И прийти к очень странным выводам.
А именно -
... принято считать, что манипулятор умен, что быть манипулятором - это круто. Так вот - поразмыслив, я пришла к выводу, что это заблуждение.
Для манипуляции ум, как правило, НЕ нужен. Для нее достаточно простейших, я бы даже сказала, рептильных рефлексов - тех самых, которыми обладает любое совершенно безмозглое гламурное блондинко, когда закатывает сцену своему супругу или любовнику в целях получения новой тряпки или побрякушки... и обратите внимание, получает желаемое. Ума для это не надо.
Как ни странно - ум нужен только при манипуляции слабохарактерным дураком. Потому что ему необходимы стройно выглядящие аргументы, которые будут для его невеликого или неопытного ума выглядеть убедительно. Он не сможет их оспорить - и манипулятивное подавление обеспечено. (Что мы и имели возможность наблюдать).
Но вот когда речь идет о манипуляции не слабым дураком, а сильным, порядочным и умным человеком - ум манипулятору не просто не нужен, он ему ВРЕДЕН! По той простой причине, что умный человек на логический или якобы логический аргумент найдет разумное возражение! А значит, пытаться воздействовать на умного человека логикой манипулятору бессмысленно. Так вот - идет ли речь о воздействии политическом или частном - для того, чтобы манипулятивно воздействовать на умного человека, манипулятор должен быть ДУРАКОМ и обладать логикой дурака, а еще лучше - логикой бреда, по сравнению с которой бузина в огороде и дядька в Киеве - шедевр связности мышления и вменяемости. Как именно действует мозг дурака, просчитать невозможно, неожиданный, и в силу этого дезориентирующий эффект обеспечен. Вот только остановиться вовремя такой манипулятор не умеет - равно как и не понимает, что его визави при всей дезориентации очень быстро начинает понимать, и как именно им стараются крутить, и чего от него добиваются. и на какие педали давят... дело не в том, что он "ведется", а в том, что он не может поступить непорядочно. И ситуация длится до тех пор, пока манипулятора не "занесет" - а рано или поздно занесет обязательно.
После чего манипулятор приходит к тому же итогу, что и любимый анш эр Штанцлер.
Вот и получается, что быть манипулятором - это НЕ круто. И не умно. То есть - как уже было показано на примере эра Штанцлера - чтобы манипулировать дураком, ум нужен - но... много ли чести - манипулировать дураком? А чтобы манипулировать умным человеком - надо быть дураком самому, потмоу что иначе должного уровня дезориентации не получится - так и много ли чести быть дураком?
Возможно, поэтому я испытываю такое неутолимое презрение к НЛП - потому что как же надо самого себя презирать, чтобы пытаться такое применять!