"Где же та молодая шпана..." - и далее о проблеме МТА ;-)

[Ela]

Все к той же дискуссии (ДА - я еще не ВСЁ сказал, я флудер, флудер, флудер!!!! )

Обычно этот тезис высказывается довольно искренне. Беда в том, что молодежь, призванная снести высказывающегося с пьедестала, мыслится ему никак не шпаной. Мыслится она... ну - этаким молодым человеком, являющим из себя То-Же-Самое-Но-Круче. Вот придет оно на смену, снимет с пъедестала - и будет снятый проливать слезы умиления:вон как молодое-то поколение может!

А приходит на смену...

Понимаете... вот классицисты, наверное, тоже думали, что на смену им придет какой-нибудь Ещё-Более-Великий-Классицист. Более великий Корнель. Более великий Расин. И настанет сплошное благорастворение воздухов...А пришли гадкие безграмотные романтики и реалисты. Которые писать-то совсем-совсем не умеют. Ну не умеююют жееее! Ну ведь они же Три Единства не соблюдааааааюююют! И тематика античной добротели и античной доблести их не занимает - так о чем они кропают свои опусы, раз не пишут о еднственно достойном? Кто ж теперь будет защищать Бастион Духовностииии? И никаких Трех Единств, ааааа! Ну разве можно так писать? Ну это же безграмотно! Это вопиющееее! Это...это... МТА они всееееее!

Молодая шпана, которая приходит на смену - это всегда ШПАНА. С точки зрения предыдущего поколения. И писать она не умеет - Три Единства не соблюдает, античную добродетель не анализирует...

У нее другие темы и другие выразительные средства. На то она и шпана.

И наклеивая ярлыки МТА, забывать об этом не следует.

@настроение: сетературное

Comments

[ehwaz]

Ela

Бедные классицисты!!! ))))))))))))))))))))))))

[Fred]

Ela, а что это за три единства? формы-содержания-и?

[Ela]

Третье- времени.

Ela, время-место-действие, ЕМНИС.

[Вук Задунайский]

Сейчас буду говорить крамолу

С точки зрения смены литературных эпох, все современные МТА, о которых тут речь идет - вовсе не те МТА, о которых, Эла, ты пишешь. Ничего принципиально нового они в литературу не вносят. А кто вносит? Не по форме - по содержанию? Вы будете смеяться, но это фанфикеры всех мастей. Да, это движение всегда было в литературе, всякие там заимствования и проч., но сегодня оно встало на прочный фундамент интернета - и пошло-поехало. Вот это и есть пресловутая шпана, которой по барабану авторские права, приличия и правила русского языка. То, что они вроде бы ничего нового не придумывают - это в нашей системе координат существенного значения не имеет. Я считаю фанфикерство в его нынешнем виде особым, довольно новым (история у него есть, и давняя, но формирование его как движения произошло совсем недавно) направлением литературной деятельности, по сути оспаривающим пальму первенства обычных писателей на обладание истиной. Я нисколько фанфикеров не идеализирую, у них масса недостатков, и все о них знают. Но вы искали шпану - вон она, шпана. И шпана порой довольно агрессивная, полемизирующая с самим Автором. Впрочем, по природе своей фанфикерство не противоречит обычной литературе, оно ее, скорее, функционально дополняет.

[Ela]

Хельги Ленивый Котяра - само собой. И почему я вместо "форма-содержание" прочитала "места-действия" - убей, не понимаю... даже с учетом того, что на реал отвлеклась. Вот как опасны бывают автоматизмы восприятия и сознания!!!

[Apraxina]

Да, это движение всегда было в литературе, всякие там заимствования и проч., но сегодня оно встало на прочный фундамент интернета - и пошло-поехало.



а я до сих пор это постмодернизмом считала тем самым загадочным зверем, который как кошка Шредингера, и есть, и нету

А я вообще непонял об чём речь идёт, и что такое МТА и вообще я книжки нечитаю а только аниме смотрю. Но написано много и наверное умно, потому...

Даже не знаю как продолжить, сложно рассуждать о том, чего незнаеш

[lecia]

А ведь и в самом деле если раньше я и Могучая Кучка друзей-читателей Великие Открытия совершели не реже раза в три месяца, то теперь пейзаж уныл. Идет новое время, это уже точно. И хочется не абы-чего-нибедь, а отработанного до звона и отчаянного до головокружения.

Эла, можно наглый вопрос - а "Высокие колосья" как? загнулись, не приходя в сознание? жажда мучает - а к роднику никак не выбраться......

[Вук Задунайский]

Ну, может и постмодернизьм - только я человек простой, таких страшных слов стараюсь не употреблять

[Apraxina]

постмодернистом быть прекрасно.

во-первых, никто толком не знает, есть жанр или нету. Иванов говорит, есть. Петров - нет.

но при этом все уверены, что если заставить тень отца Гамлета обвенчаться с мумией Ленина, который, как известно, вообще был гриб - получится постмодернизм.

и если написать рассказ, составленный только из первых строчек рассказов Чехова - тоже получится он.

и если вклеить в текст свое фото на люстре в обнаженном виде с перьями на голове и томиком Пелевина в зубах, а по диагонали гвоздем меленько выцарапать свою автобиографию - тоже будет постмодернизм.

самый фанфикерский жанр: отрывайся, как душа велит, а на всю критику гордо отвечай: "что ты, фуфло, понимаешь в постмодернизме? оставь меня, презренный раб, горшки - вот твой удел".

[Вук Задунайский]

"Если заставить тень отца Гамлета обвенчаться с мумией Ленина, который, как известно, вообще был гриб" - получится слэшный кроссовер, рейтинг - НЦ-17, варнинг - некрофилия, грибофилия, нон-кон и ПВП

[Apraxina]

ну вот видишь, уже все давно посчитано, следовательно - оно

[Вук Задунайский]

Так это типично фанфикерские считалочки

Да в общем-то неважно, как это обозвать, - главное, что сущность мы евойную примерно обрисовали. Вот это нечто и будет конкурировать с обычной бумажной литературой. Так что на месте шпаны я бы не в МТА прорывалась, а сюды - зачем скрывать вторичность своей продукции, если ее можно выгодно подчеркнуть, как во французском маникюре?

[Аглая]

Молодая шпана, которая приходит на смену - это всегда ШПАНА. С точки зрения предыдущего поколения

Вспоминается "Хороший признак для новой книги, если она не нравится старым критикам". Кто сказал, не помню. Может, Франс, может, Честертон...