Очень хулиганское. Очень антиисторичное. Очень имхастое.
Навеяно постом из моей ф-ленты, в которой была процитирована статья об американской интеллигенции - с длиннейшей исторической ретроспективой на тему о том, откуда и вообще интеллигенция как таковая "быть пошла есть". Статья занятная - но я с ней во многом не согласна. В частности с тем, что интеллектуальная деятельность в те давние-предавние времена была "монополией господствующего класса". Думаю, угодивший в долговое рабство Платон, равно как и Эзоп, к примеру, с этим бы навряд ли согласились. И так далее.
Насчет же того, что упомянутый господствующий класс как бы препоручал этот интеллектуальный труд некоей замкнутой касте... ИМХО - это столь же неисторично, как и предыдущее заявление.
В общем - есть у меня нахальное, антиисторичное мнение, которое я тут хочу изложить. Оно не менее антиисторично, чем предыдущее - зато гораздо забавнее.
Излагаю.
Итак - о происхождении интеллигенции как особой прослойки и генезисе отношения к интеллигенции. ИМХО - началось это дело в еропейской традиции конкретно с Теодориха. Того самого у которого секретарем служил Боэций. Тот самый, который написал труд "Утешение философией". Утешаться философией ему пришлось в тюрьме перед казнью, поскольку он имел несчастье влезть в политику, и Теодорих его инициативу не одобрил. Но речь сейчас не о гениальном Боэции - а о Теодорихе. Так вот - этот самый Теодорих...
читать дальше
Таково мое нахальное, глубоко антиисторичное ИМХО по данному вопросу.
Навеяно постом из моей ф-ленты, в которой была процитирована статья об американской интеллигенции - с длиннейшей исторической ретроспективой на тему о том, откуда и вообще интеллигенция как таковая "быть пошла есть". Статья занятная - но я с ней во многом не согласна. В частности с тем, что интеллектуальная деятельность в те давние-предавние времена была "монополией господствующего класса". Думаю, угодивший в долговое рабство Платон, равно как и Эзоп, к примеру, с этим бы навряд ли согласились. И так далее.
Насчет же того, что упомянутый господствующий класс как бы препоручал этот интеллектуальный труд некоей замкнутой касте... ИМХО - это столь же неисторично, как и предыдущее заявление.
В общем - есть у меня нахальное, антиисторичное мнение, которое я тут хочу изложить. Оно не менее антиисторично, чем предыдущее - зато гораздо забавнее.

Излагаю.
Итак - о происхождении интеллигенции как особой прослойки и генезисе отношения к интеллигенции. ИМХО - началось это дело в еропейской традиции конкретно с Теодориха. Того самого у которого секретарем служил Боэций. Тот самый, который написал труд "Утешение философией". Утешаться философией ему пришлось в тюрьме перед казнью, поскольку он имел несчастье влезть в политику, и Теодорих его инициативу не одобрил. Но речь сейчас не о гениальном Боэции - а о Теодорихе. Так вот - этот самый Теодорих...
читать дальше
Таково мое нахальное, глубоко антиисторичное ИМХО по данному вопросу.

Ela, кинь ссылку на статью об американской интеллигенции, ладно?
И при этом разница не в происхождении или национальности, а в той самой "поротой заднице", каковая может быть и иллюзорной, а все равно действующей. Потому что редкий варвар так страдострастно пинает мертвого льва, сносит и переименовывает, как теодориховый образованец, который от лизанья стремительно переходит к рычанью. Задним числом и из-за спины нового Теодориха али еще какого Атиллы.
Боятся собственного командира больше чем врага это такой особенный тип смелости...
это такая норма для солдата.
Ela, какие последствия возымела его точка зрения.
имхо, очень недолгие. потом победила точка зрения о положительном влиянии розог на младенца и пороть стали всех
Тем более, он запрещал им УЧИТЬСЯ, а о том, что "учили", речи не шло.
Да и как ты выпорешь здорового германца, который прекрасно знает, что хилого монаха зашибить раз плюнуть, несмотря на все монашьи заслуги и твердое понимание, что этого делать не положено? Так что вряд ли все так просто.
Речь идет именно что о самосозннии, которое развивается и закладывается с детства и в детстве. и вот Теодорих считал, что для свободного человека самосознание того, кого бьют розгами - недопустимо.
А вот уже кто хочет (если сумеет) учиться сам... изините. но такому никакой Теодорих не указ, король он там или не король...
А может всё намного проще? Образованный человек склонен к праздным размышлениям, всяким там рефлексиям, и даже хуже того – задаёт неуместные в конкретный исторический период вопросы. Кому нужны образованные солдаты (менты :-)), ценится прежде всего исполнительность.
ЗЫ. И тем не менее славу англицкому флоту принесли всяческие Рейли - которые в эту норму мягко говоря не вписывались.