Кратко - потому что жарко. И оттого лениво высказываться длинно.



Фрейд - ПИАРЩИК!!!

Суперпиарщик.

Это же ж надо - мало того, что приписать всему человечеству наличие тех же тараканов, что и у него самого, так ведь потом заставить человечество в это еще и поверить и этим руководстоваться!

Вот это талант!!!


(Чеширочка - ты вроде хотела знать, за что я Криса Коянни не люблю? Или за что я Фрейда не люблю? По жаре уже и не помню точно. Так вот - Коянни я не люблю за беспросветный фрейдизм, а Фрейда - за вышесказанное ))). Ибо фрейдизм - и тут Поппер прав - это не наука, а религия, и объясняет ВСЁ - аки слово божье. Причем с той же степенью достоверности и доказательности. А это уже просто неприлично.)



А если кроме шуток - ИМХО, фрейдизм для психологии - примерно то же самое, что теория теплорода для физики. То есть - полный бред, не соответствующий действительности, но... НО - ИМЕННО БЛАГОДАРЯ ЭТОМУ БРЕДУ данная наука могла двигаться дальше и развиваться. Ведь не для измерения скорости движения молекул делались термометры - а для измерения количества теплорода. Не будь этой гипотезы - не было бы и соответствующей отрасли знания. Ну, и с фрейдизмом то е самое, ИМХО. "Теплород" от психологии и психиатрии. Когда-нибудь его будут вспоминать, как антинаучную фигню - каковой он, опять же ИМХО, и является... но не будь фрейдизма, не было бы - по крайней мере, еще долго не было бы - и дальнейшего.



Хм... и это я собиралась высказаться КРАТКО??!!! :lol2: :lol: :lol2:

Комментарии
13.06.2007 в 18:02

Злой самаритянин
А я верю в эдипов комплекс. *) Я его наблюдала не раз. *_



Классный дизайн!
13.06.2007 в 18:06

Адепт "секты строителей Великих Империй"(с)
Бу-га в цитатнег!
13.06.2007 в 18:07

Когда-нибудь его будут вспоминать, как антинаучную фигню - каковой он, опять же ИМХО, и является... но не будь фрейдизма, не было бы - по крайней мере, еще долго не было бы - и дальнейшего Красиво сказано:)



А мне кажется, что он просто не знал, что часть - это еще не все. В чем-то он прав, все же мне кажется, один из первых, чьи знания в психиатрии применялись как судебная психиатрия.



А вообще то время - время начала прогресса - этим славилось. Безграничной вовлеченностью в одну область, которую они, словно одеяло, натягивали на всю кровать мира:) Де Тард, Ломброзо, Фрейд, Бертильон - они были не правы, но заставили искать правду, да:)



13.06.2007 в 18:07

Мракобесие и джаз
Фрейд был несчастным человеком, всю жизнь общавшимся с истеричными дамочками)))) Но я его тож не люблю с третьего курса когда нам в третий раз стали толкать психоанализ))) Я лично думаю что он теорию строил как раз на дамочках, ибо подавленная сексуальность и прочее хорошо у дамочек того времени должна была просматриваться...



Tihe То, что Фрейд называал Эдиповым комплексом, можно выделить ив рамках другой теории назвать по-другому))))))
13.06.2007 в 18:08

Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
ну, да, все верно. не будь Фрейда - не было бы современной школы психоанализа, да и Юнга, Берна, Хорни, Леонгарда, может быть, тоже не было бы. и вообще страшно подумать, чего не было бы, да, наверное, науки в современном виде.

но... ладно дяденька сам размазал опыт работы с очень определенным контингентом на все человечество, ну никто не совершенен, но ведь последователи радостно подхватили... :(
13.06.2007 в 18:10

Хаос изначален, Тьма вечна, а посуду мыть все равно надо.
Apraxina

последователи радостно подхватили

Так ведь последователи принадлежали к той же самой страте, узкой социальной прослойке образованных буржуа.
13.06.2007 в 18:44

А я верю в эдипов комплекс. *) Я его наблюдала не раз. *_

Дык и я верю, скажем, в картошку - я ее видела. Но это ведь не значит, что все встречаемые мной предметы и явления суть картошка и посредством картошки объяснимы (вот даже и народная мудрость гласит, что, дескать, "любовь не картошка"! ;-) ).
13.06.2007 в 19:45

Нет свободы для врагов свободы!
Рыдаю :) Инеговорите! :)



Хотя ОН и правда, по идее, есть. :)
13.06.2007 в 19:47

Ela

Мы с Вами как-то так совпали во мнениях)) У меня ссылки на потрясающие фотографии
13.06.2007 в 19:50

Ela

Дык и я верю, скажем, в картошку - я ее видела. Но это ведь не значит, что все встречаемые мной предметы и явления суть картошка и посредством картошки объяснимы

Знаешь... Всё в этом мире субъективно и относительно ^^

Если ты гений - то тебе ни по чём это сделать.



ЗЫ Фрейд не только картошкой интересовался...
13.06.2007 в 22:42

Отсюда вопрос: что именно Вы читали Фрейда?
13.06.2007 в 23:26

Главное, чтобы нас не сожрало морское чудовище )
Все равно я все время забываю, что там по тому или иному поводу думал Фрейд. Короче, он не цепляет ) Может, потому что у меня чувство, что он вообще не думал. Ебаца ему хотелось всегда со всеми под любым предлогом во все дыры. Какой-то кавказец, чесслово.

13.06.2007 в 23:38

Отсюда вопрос: что именно Вы читали Фрейда?



Отсюда ответ - из основных трудов "Толкование сновидений", "Психопатология обыденной жизни", "Три очерка по теории сексуальности", "Тотем и табу", "Лекции по введению в психоанализ", "Я и Оно", "Анализ фобии пятилетнего мальчика", "О сновидении", "О психоанализе" - это то, что вспоминается сразу и навскидку. Мне лично хватило.
14.06.2007 в 00:24

Главное, чтобы нас не сожрало морское чудовище )
*Мне лично хватило*



Да ты просто фанатка! ))))))))))))))))))))))))
14.06.2007 в 01:08

наркомань и мимимишность(с)
В принципе, согласна, хотя многие идеи Фоейда действительно замечательны... в основном те, что сексуальности не касаются :)

Вообще, первое правило ученых, изучающих так или иначе человека - сохранять максимальную беспристрастность. А поскольку тут у нас на лицо та сфера, к которой сложно быть равнодушным, в своих изысканиях нужно быть осторожным %)
14.06.2007 в 01:09

Чеширочка - да нет, просто "Пастернака не читал, но осуждаю" - не мой репертуар. И "Пастернака не читал, но одобряю" - тоже. Мой репертуар - "Хочу все знать" - как тот дурной пионер с молотком из киножурнала. ))) А уже тогда делать выводы. А не знать - неинтересно.
14.06.2007 в 01:52

Ela

Отсюда ответ - из основных трудов "Толкование сновидений", "Психопатология обыденной жизни", "Три очерка по теории сексуальности", "Тотем и табу", "Лекции по введению в психоанализ", "Я и Оно", "Анализ фобии пятилетнего мальчика", "О сновидении", "О психоанализе" - это то, что вспоминается сразу и навскидку. Мне лично хватило.

Не заметно)))

Плохо, видать, читали... Часто отвлекались? (=



Чеширочка

Да ты просто фанатка! ))))))))))))))))))))))))

:lol: :lol: :lol:
14.06.2007 в 16:59

Но как нам хочется порой лицом в ладони окунуться...
Не заметно)))

Плохо, видать, читали... Часто отвлекались? (=




пункт 1. доктор Фрейд во всем прав.

пункт 2: если вам кажется, что это не так, читайте доктора Фрейда, пока не осознаете, что п.1

:)

и что нам, в сущности, до современного взгляда на его теорию ;-) см. п.1
14.06.2007 в 17:01

Apraxina

Вот-вот-вот!

*фыр* што жа молодёшш пошшла?
14.06.2007 в 18:14

Счастье есть, просто оно иногда не совсем реальное
А я вот Фрейда больше всего нелюблю за его уничижительное отношение к женщинам...

Поэтому и хотел бы почитать, но боюсь, что так взбешусь, что и себе и окружающим настроение попорчу...



И при всё при этом у меня в подписи стоит цитата из Фрейда :) Ну не всё же, что он говорил плохо и неправильно. В том то вся и фигня, что много там и верно подмеченного...
19.06.2007 в 19:55

В том то вся и фигня, что много там и верно подмеченного.



Много. Будь это просто ерундой без капли верно подмеченного - так и говорить было бы не о чем.

Но вот мир, видимый исключительно как скопище фаллических символов, и либидо, "всемогучее и вездесучее", как КГБ в фантазиях господина Незнанского, которое пролезло буквально повсюду и объясняет собой буквально всё... нет, я утрирую, конечно, но ОЧЕНЬ слегка.

В общем - "бывают, детка, и просто сны". ;-)
19.06.2007 в 22:13

Ela

В общем - "бывают, детка, и просто сны".

А Фрейд занимался, вроде, лишь теми, что цепляли, либо беспокоили.

А если человек помешивался на сне настолько, что обращался к Ф. за помощью - тот ему... помогал) вот таким вот методом несколько необычным. А что? Люди сами к нему наплывали. А он что? Он ничего...

ИМХО, стебач тот ещё был (=
20.06.2007 в 10:37

Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
А вы подумайте, кто к нему в основном ходил. Буржуазные тетушки 30-40 лет, страдающие от безделия и недотраха. Комплексы одни и те же. На них и практиковался.
20.06.2007 в 11:16

Клятый_Вомпэр

Ну вот в принципе это в виду и имелось...
20.06.2007 в 11:26

Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Поэтому его теории не применимы ко всему миру, да сейчас и во многом устарели.
20.06.2007 в 11:30

Клятый_Вомпэр

Сейчас в мире нет 40-летних недотраханных тёток? В принципе верно, в наше время возрастной диапазон расширился...
20.06.2007 в 11:33

Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Сегодня 40-летние недотраханные тетки все равно уже не те. Категория дамочек, которые воспитываются как хрупкие цветочки, отдаются замуж в качестве элемента декора и проводят жизнь в безделии если не вымерла совсем, то очень близка к этому. Сейчас даже у новорусских жен модно чем-то заниматься.
20.06.2007 в 11:45

Клятый_Вомпэр

А Вы знаете, какими были те?
20.06.2007 в 12:13

Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Думаю, что имею право создать свое собственное представление о них. Для этого просто надо знать историю нравов ;)
20.06.2007 в 19:06

А у меня вот сложилось впечатление, что у самого Фрейда была куча подавленных желаний и дофига комплексов...