Я многое могу понять. И даже очень многое. Я одного не понимаю.
Что делает в программе по литературе ДЛЯ СЕДЬМОГО КЛАССА "Повелитель мух" Голдинга?!
Нет - будь это уже класс девятый - это было бы вполне себе правильно. Но зачем им в седьмом классе этот ужас, который они еще не смогут - ИМХО - в этом возрасте действительно ПРАВИЛЬНО понять и осмыслить?!
Что делает в программе по литературе ДЛЯ СЕДЬМОГО КЛАССА "Повелитель мух" Голдинга?!
Нет - будь это уже класс девятый - это было бы вполне себе правильно. Но зачем им в седьмом классе этот ужас, который они еще не смогут - ИМХО - в этом возрасте действительно ПРАВИЛЬНО понять и осмыслить?!
а смысл?
А изучать на уроках литературы... по-моему нужно бы было в первую очередь позитивные и интересные книги написанные простым человеческим языком.
Интересно, как они выбирают литературу для детей? По рейтингам? Или где-то в министерстве сидят умники и критики, которые по себе меряют? )))
А "Повелителя мух" я не читал... И почему-то не жалею )
Это такая "добрая" книжка как обычные люди, вообще-то дети, превращаются в фашиствующих дикарей.
"Лолита"... хм. Это выглядит уже почти как руководство к действию.
эммм... пугает детей бояться педофилов?
Это такая "добрая" книжка как обычные люди, вообще-то дети, превращаются в фашиствующих дикарей.
оригинальное прочтение, да-с...
У учителя будет время возиться?..
А в каком классе?
Ничего себе книжачки современные дети читают!
Оторванность ученых-словесников министерства от школы и требований учета особенностей детской/подростковой психологии действительно фантастична.
Вспоминаю лекции по зарубежной литературе на пятом курсе и в который раз добрым словом помяну своего преподавателя, который честно нам сказал на вводной(мы даже определение для этого периода так записывали в конспекты), что в основном литература 20 века, внесенная в вузовскую программу, это литература, созданная больным писательским разумом для не менее больных читателей).
К слову, у Кинга в романе "Сердца Атлантиды" Тед Бротиген дает эту книгу читать одиннадцатилетнему мальчику, предупредив, что книжка непростая. И мальчик отлично врубается... и даже в целях личной безопасности врет матери, что это "просто приключения, про ребят на острове".
Но, блин, кинговский мальчик - ребенок, который читает. У него более-менее подготовленное восприятие. А мои бедные дети из седьмого "Б" еле осилили... им просто-напросто трудна стилистика Голдинга, отнюдь не на них рассчитанная.
Melf, согласна абсолютно! "Повелитель мух" - книга для взрослых. Чтобы они задумались, что и как вырастает из их детей. Я бы сказала, ее и в девятом классе рано. И вообще в школе.
А Леонида Андреева, по-моему, ни в каком возрасте лучше не читать. Э-э... тут, вроде, полагается добавить ИМХО.
Ну, я лет в 7 добралась до "Тиля Уленшпигеля" и до "МиМ" в 13 лет(раньше он в Союзе был менее доступен) "Тиль" был моей любимой книгой.
Инквизиция меня почему-то совсем не удивила, я не могла понять всего две реалии :почему дамы полусвета носили цветные кружки на платьях, и кто такие рогоносцы.
Шикарное определение, мне нравится!
Простите мне мою наглость, но можно мне поинтересоваться какие именно выводы Ваш сын сделал из "Мастера и Маргариты". Просто это одно из самых моих любимых произведений...
Melf
Для пародии это слишком трагичная книга, слишком безжалостная.