1. Возвращение блудного попугая меня в сеть, кажется, состоялось. Но поскольку я не уверена, до какой степени оно состоялось, быстро записываю в этот пост много всякого-разного. Такой вот пост-ассорти. Ирландское рагу. )))
2. За время своего отсутствия я проверила и могу с полной ответственностью подтвердить - жизнь в офлайне есть! ))) А вот о свежих книгах сказать то же самое не могу. В офлайне с ними напряженка - они слишком быстро прочитываются. И потому - да здравствует сеть!
3. Впрочем, хотя новые книги закончились быстро, они у меня в офлайне были. И даже навели на некоторые размышлизмы. Пытаюсь понять, какие именно книги вызывают у меня больше интересных и конструктивных соображений - те, которые нравятся, или те, которые не нравятся? Или примерно поровну? Пока не могу понять.
4. Из новых книг, бывших у меня за эти дни в офлайне, об одной могу сказать с достаточной степенью уверенности: сталь, бесспорно, дамасская - а проковка, не менее бесспорно, этак сороковая примерно.
Как-то вот так, да...
5. Размышляя о прочитанном в сети перед выпадением в офлайн и перечитанном в бумаге с большим удовольствием (потом, возможно, вынесу этот вопрос отдельным постом, потому как ответ мне интересен), прихожу к выводу, что самую лучшую мистику пишут и писали детективщики. От Эдгара По и до Агаты Кристи. Интересно, это и в самом деле взаимосвязанные дарования?...
6. Мои топы по конкурсу (если опять ничего не рухнет) будут к вечеру - а еще вероятнее, завтра утром.
7. А сейчас (опять же надеюсь, что сеть вернулась и не уйдет никуда!!!) отправляюсь искать красивое поздравление для всех, кому оно сегодня адресовано. upd.: сделано.
8. А свое возвращение в сеть ознаменую своим психологическим портретом! ))))
2. За время своего отсутствия я проверила и могу с полной ответственностью подтвердить - жизнь в офлайне есть! ))) А вот о свежих книгах сказать то же самое не могу. В офлайне с ними напряженка - они слишком быстро прочитываются. И потому - да здравствует сеть!
3. Впрочем, хотя новые книги закончились быстро, они у меня в офлайне были. И даже навели на некоторые размышлизмы. Пытаюсь понять, какие именно книги вызывают у меня больше интересных и конструктивных соображений - те, которые нравятся, или те, которые не нравятся? Или примерно поровну? Пока не могу понять.
4. Из новых книг, бывших у меня за эти дни в офлайне, об одной могу сказать с достаточной степенью уверенности: сталь, бесспорно, дамасская - а проковка, не менее бесспорно, этак сороковая примерно.
Как-то вот так, да...
5. Размышляя о прочитанном в сети перед выпадением в офлайн и перечитанном в бумаге с большим удовольствием (потом, возможно, вынесу этот вопрос отдельным постом, потому как ответ мне интересен), прихожу к выводу, что самую лучшую мистику пишут и писали детективщики. От Эдгара По и до Агаты Кристи. Интересно, это и в самом деле взаимосвязанные дарования?...
6. Мои топы по конкурсу (если опять ничего не рухнет) будут к вечеру - а еще вероятнее, завтра утром.
7. А сейчас (опять же надеюсь, что сеть вернулась и не уйдет никуда!!!) отправляюсь искать красивое поздравление для всех, кому оно сегодня адресовано. upd.: сделано.
8. А свое возвращение в сеть ознаменую своим психологическим портретом! ))))
-
-
23.02.2009 в 16:39Сама уже второй месяц испытываю проблемы с сетью и знаю, что хоть жизнь в оффлайне и есть, в сеть все равно тянет, а потому - ура и поздравляю
Мне кажется, понравившиеся книги побуждают обсуждать героев-сюжет-идеи, непонравившиеся же дают пищу для более отвлеченных и широких рассуждений, нет?
-
-
23.02.2009 в 16:48Да - и я его сейчас таки вынесу в отдельный пост.
-
-
24.02.2009 в 01:02Мы с тобой поразительно похожи, только я-блондинко улыбаюсь чуть более выраженно и ехидно.
-
-
24.02.2009 в 06:15-
-
24.02.2009 в 06:17-
-
24.02.2009 в 06:24делись с нам выводами от прочитанного - интересно же. я, конечно, собака, которая редко комментирует - но читаю-то я часто!)
-
-
24.02.2009 в 06:29