... чтобы подправить безнадежно, казалось бы, испорченное настроение. Всего-то навсего немного интеллектуально похулиганить. Даже и в таком состоянии.
Полчаса трепалась по телефону с колегой... а вот и нет, НЕ за жизнь!!! Коллега узрел книгу Пенроуза, в которой тот доказывает, что сознание суть штука неалгоритмизируемая. До тезиса уже добрался, сейчас грызет доказательство. Ну - если учесть, что коллега - абсоютный рационалист-оптимист, которого даже та самая теорема Геделя в шок привела (в основном тем, что она ВЕРНА!)... легко представить размеры его шока на сей раз. Я его веселила и утешала, объясняя прелести иррацио. В своем роде это как объяснять девственнику про секс и тем более любовь по Кама-сутре: кто там сам не побывал, не поймет. Ну - что поделать, в физическом смысле я уже никогда не смогу войти в додзе, фехтовать, прыгать с идущего поезда и даже играть в самодеятельности. Здоровье уже не то, тело, годы... но вот в интеллектуальном смысле я была и есть экстремальщица, интеллектуальная адреналиновая наркомнка (да - и в области мышления адреналиновая наркомания бывает!). В результате диалог выглядел вот в таком вот приерно стиле:
Я: Ты просто не пробовал - а здесь, в иррацио, так здОрово, причем именно рационалистам вроде нас с тобой! Это такой экстрим - вроде спуска с Эвереста на скейте.
Он: М-да... до сих пор я не понимал, чем именно мне так неприятны экстремальные виды спорта.
Я: Если б ты знал, как здесь хорошо летать... нырять, плавать...
Он: Воды не должно быть слишком много!!! Это разрушительно!
Я: Ну что ты... если воды слишком много, то по ней могут ходить корабли - и соединять острова. Добро пожаловать в иррацио!
Ну, вот в таком вот стиле мы и похулиганили. Длинный был треп, на полчаса. Настроение улучшилось неимоверно.
Полчаса трепалась по телефону с колегой... а вот и нет, НЕ за жизнь!!! Коллега узрел книгу Пенроуза, в которой тот доказывает, что сознание суть штука неалгоритмизируемая. До тезиса уже добрался, сейчас грызет доказательство. Ну - если учесть, что коллега - абсоютный рационалист-оптимист, которого даже та самая теорема Геделя в шок привела (в основном тем, что она ВЕРНА!)... легко представить размеры его шока на сей раз. Я его веселила и утешала, объясняя прелести иррацио. В своем роде это как объяснять девственнику про секс и тем более любовь по Кама-сутре: кто там сам не побывал, не поймет. Ну - что поделать, в физическом смысле я уже никогда не смогу войти в додзе, фехтовать, прыгать с идущего поезда и даже играть в самодеятельности. Здоровье уже не то, тело, годы... но вот в интеллектуальном смысле я была и есть экстремальщица, интеллектуальная адреналиновая наркомнка (да - и в области мышления адреналиновая наркомания бывает!). В результате диалог выглядел вот в таком вот приерно стиле:
Я: Ты просто не пробовал - а здесь, в иррацио, так здОрово, причем именно рационалистам вроде нас с тобой! Это такой экстрим - вроде спуска с Эвереста на скейте.
Он: М-да... до сих пор я не понимал, чем именно мне так неприятны экстремальные виды спорта.
Я: Если б ты знал, как здесь хорошо летать... нырять, плавать...
Он: Воды не должно быть слишком много!!! Это разрушительно!
Я: Ну что ты... если воды слишком много, то по ней могут ходить корабли - и соединять острова. Добро пожаловать в иррацио!
Ну, вот в таком вот стиле мы и похулиганили. Длинный был треп, на полчаса. Настроение улучшилось неимоверно.
-
-
05.11.2005 в 23:39слепому как крот с рожденья
буйство весенних красок,
чего-то там наважденье
Увы не все помню на память, а экстрим и ролики с Эверсеста это правильно. Это очень правильно, пусть и не разумно.
-
-
05.11.2005 в 23:42Полного доказательства неалгоритмизируемости, кстати, в книге нет. Любознательный
Кстати, сознание такая забавная штука - алгоритмизируемо на уровне инстинктов. Это может утешить
ИИ - очень тяжелая проблема вообще. И тяжело мыслить эту проблему. C одной стороны Пенроуз, с другой как минимум Азимов (я не перечисляю известных физиков и математиков, лишь того, кто наиболее образно показал суть).
Забавная, должно быть, вышла беседа
-
-
05.11.2005 в 23:53Он: Спасибо, я теперь понял, в чем основная проблема моего персонажа... он ведь тоже часть МЕНЯ, так что...
Я: А-аа... ну - счастливого ему разрешения проблемы!
Он: вы не понимаете - ведь он не может вот просто вот так взять и сменить одно на другое!
Я: СМЕНИТЬ?! А зачем??!!! Ни в коем разе! помнишь фенечку Акутагавы про хорошую шляпу - что надо не от шляпы при плохом костюме отказываться, а костюм к шляпе приобрести! Не гасить свои сильные стороны, а нарабатывать, развивая слабые!
Он: да - но нарабатывать то, что противно его характеру...
Я: Может - отвратительно?
ОН: Нет, я имел в виду...
Я: Ты сказал как то, что имел в виду - не "противоположно", а "противно". Слово с двумя значениями - и действительны в данном случае ОБА! привет тебе из хаотиков!
Он: Да - если это только не просто сбой в сигнальной системе!
Я: А принимать сигнал за сбой - ошибка даже по эту сторону рацио!
В общем, мы повеселись на ту тему, что в иррацио "живут драконы".
-
-
06.11.2005 в 22:12Пока человек жив, он может менять своё физическое состояние как угодно! Год назад я весила 95 кг! И умирала. Потому что тогда таков был мой выбор. Спасибо моей личной жизни, Мирзакариму Норбекову с его книгами и упрямству козерога - сейчас я вешу 69, ношусь, как бешеный конь и собираюсь двигаться дальше. В том числе, и в додзе
-
-
06.11.2005 в 22:25-
-
06.11.2005 в 23:41Да, мне повезло. Или, скорее, так - у меня был шанс, я им воспользовалась. Момент выбора помню до сих пор, до сих пор холодом продирает по хребтине.
-
-
06.11.2005 в 23:45