![](http://reun.beon.ru/i/users/12/9512/9512/178078/111_cat158_a03e2e7e0e0aaa2d6f724352413c7220.jpeg)
понедельник, 06 августа 2007
Поздравляю!
![](http://reun.beon.ru/i/users/12/9512/9512/178078/111_cat158_a03e2e7e0e0aaa2d6f724352413c7220.jpeg)
![](http://reun.beon.ru/i/users/12/9512/9512/178078/111_cat158_a03e2e7e0e0aaa2d6f724352413c7220.jpeg)
воскресенье, 05 августа 2007
Поздравляю!
![](http://stat4.comby.ru/lr/75077d808014f557a1efe8f9fef52b56)
суббота, 04 августа 2007
... в виде игры-викторины.
Для начинающих знакомиться с его устройством - милое и приятное обучающее средство.
http://leit.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=734&page=4
Для начинающих знакомиться с его устройством - милое и приятное обучающее средство.
http://leit.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=734&page=4
Люююююююк! Да пребудет с тобой сила!
С ДР тебя!
И пусть сладким окажется не только этот день, но и все остальные!
![](http://static.diary.ru/userdir/6/8/7/4/68748/22181290.jpg)
С ДР тебя!
И пусть сладким окажется не только этот день, но и все остальные!
![](http://static.diary.ru/userdir/6/8/7/4/68748/22181290.jpg)
пятница, 03 августа 2007
У ребенка ломается голос. (Классическую фразу "и когда это он успел так вырасти, повзрослеть и вытянуться" как само собой разумеющуюся, пропускаем! :-) ). Впечатления... потрясающие.
Я так привыкла к его прежнему вокалу - и как-то вдруг, ну почти вдруг, все резко стало другим. Иногда прежний тембр прорывается, иногда голос хриплый, как простуженный, я сперва думала, что и правда простудился, иногда вообще два, если не три регистра сразу, а иногда - уже почти чистый будущий голос... и это НЕ тенор, а баритон... при его не шибко высоком росте и субтильном сложении баритон - это самое оно... представляю себе, как это будет звучать, когда голос переломается окончательно, и тихо так себе фигею...
Не петь. Только оооочень иногда, и даже не вполголоса, а еще тише - просто чтобы навык не потерять. Голос еще понадобится - нечего его сейчас портить.
А я потихоньку извожусь от любопытства - как он будет звучать, когда процесс ломки голоса закончится?
Я так привыкла к его прежнему вокалу - и как-то вдруг, ну почти вдруг, все резко стало другим. Иногда прежний тембр прорывается, иногда голос хриплый, как простуженный, я сперва думала, что и правда простудился, иногда вообще два, если не три регистра сразу, а иногда - уже почти чистый будущий голос... и это НЕ тенор, а баритон... при его не шибко высоком росте и субтильном сложении баритон - это самое оно... представляю себе, как это будет звучать, когда голос переломается окончательно, и тихо так себе фигею...
Не петь. Только оооочень иногда, и даже не вполголоса, а еще тише - просто чтобы навык не потерять. Голос еще понадобится - нечего его сейчас портить.
А я потихоньку извожусь от любопытства - как он будет звучать, когда процесс ломки голоса закончится?
вторник, 31 июля 2007
Я получила посылку - и теперь мой Эттрейг, совершенно замечательный, стоит у меня возле рабочего компьютера и одним своим видом СПОСОБСТВУЕТ!!!
И все остальное тоже добралось благополучно.
Сира - спасибо тебе огромное!
(а теперь я удрала из сети работать - то есть делать то, чему твой Эттрейг способствует! А на у-мылку отвечу дня через два - когда закончу текст)
![](http://www.yes.md/.%5CRemarks%5Cb229b457-6542-448f-afdb-a10f75f40449.jpg)
И все остальное тоже добралось благополучно.
Сира - спасибо тебе огромное!
(а теперь я удрала из сети работать - то есть делать то, чему твой Эттрейг способствует! А на у-мылку отвечу дня через два - когда закончу текст)
![](http://www.yes.md/.%5CRemarks%5Cb229b457-6542-448f-afdb-a10f75f40449.jpg)
Вчера - Бергман.
Сегодня - Антониони.
Это уходит поколение - или эпоха?
![](http://static.diary.ru/userdir/6/8/7/4/68748/22765211.jpg)
Сегодня - Антониони.
Это уходит поколение - или эпоха?
![](http://static.diary.ru/userdir/6/8/7/4/68748/22765211.jpg)
Если у меня на главной странице отчего-то не значится твой ДР - кто-то думал, что ты сбежишь непоздравленный? Плохо думал! )))))
Лови!
![](http://forum.ronl.ru/uploads/photo-19785.jpg)
Лови!
![](http://forum.ronl.ru/uploads/photo-19785.jpg)
А тебе - вот эти очаровательные особы:
Flower-Picking
Artist: Kuniyoshi (Bijin)
Date: 1841
Size/Format: Oban Tate-e, approx. 14" by 9.75"
Desсription: Gio and Ginyo collecting flowers. From the series 'Stories of Wise Women and Faithful Wives'
Series: Kenjo Reppuden
Publisher: Iba-ya Sensaburo
![](http://www.japaneseprints.net/images/jpg1472.jpg)
Flower-Picking
Artist: Kuniyoshi (Bijin)
Date: 1841
Size/Format: Oban Tate-e, approx. 14" by 9.75"
Desсription: Gio and Ginyo collecting flowers. From the series 'Stories of Wise Women and Faithful Wives'
Series: Kenjo Reppuden
Publisher: Iba-ya Sensaburo
![](http://www.japaneseprints.net/images/jpg1472.jpg)
А в подарок на ДР... ну - тебе ведь не надо объяснять, что значит слово "оннагата"? ![;-)](http://static.diary.ru/picture/1137.gif)
The female-role actor (onnagata) Segawa Kikunojo V c.1822
![](http://www.fitzmuseum.cam.ac.uk/gallery/japan/gallery/KUN/kunisada/Kunisada%20Loan%20251.jpg)
![;-)](http://static.diary.ru/picture/1137.gif)
The female-role actor (onnagata) Segawa Kikunojo V c.1822
![](http://www.fitzmuseum.cam.ac.uk/gallery/japan/gallery/KUN/kunisada/Kunisada%20Loan%20251.jpg)
http://www.nihon.ru/culture/theaters.asp
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кабуки
http://www.japantoday.ru/japanaz/k2.shtml
http://www.japanese-page.kiev.ua/rus/hobby-kabuki-no-theatre.htm
http://borovik.spb.ru/3/275_1.php
http://leit.ru/modules.php?name=coppermine&file=thumbnails&album=32
http://refferat.info/component/option,com_docman/task,cat_view/gid,26/Itemid,38/
http://feb-web.ru/feb/ivl/vl6/vl6-6272.htm
http://feb-web.ru/feb/ivl/vl4/vl4-5282.htm
http://www.ikcjapan.ru/publications/mask
http://leit.ru/modules.php?name=coppermine&file=thumbnails&album=77
http://animezis.com.ua/articles/72/
Продолжение следует...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кабуки
http://www.japantoday.ru/japanaz/k2.shtml
http://www.japanese-page.kiev.ua/rus/hobby-kabuki-no-theatre.htm
http://borovik.spb.ru/3/275_1.php
http://leit.ru/modules.php?name=coppermine&file=thumbnails&album=32
http://refferat.info/component/option,com_docman/task,cat_view/gid,26/Itemid,38/
http://feb-web.ru/feb/ivl/vl6/vl6-6272.htm
http://feb-web.ru/feb/ivl/vl4/vl4-5282.htm
http://www.ikcjapan.ru/publications/mask
http://leit.ru/modules.php?name=coppermine&file=thumbnails&album=77
http://animezis.com.ua/articles/72/
Продолжение следует...
понедельник, 30 июля 2007
Именно что музыкой.
Помните такой фильм - "Стрелы Робин Гуда"?
А вам когда-нибудь приходило в голову, что этого фильма - два? Один - с песнями Высоцкого, а другой - без них? И хотя они различаются ТОЛЬКО этим - разница радикальная?
Ну, положим, для меня лично этих фильмов ТРИ - причем третий образовался в моей голове при первом же просмотре паралельно с реально существующим - это фильм, в котором именно Высоцкий играет Клема из Клю, как это и было задумано первоначально (причем когда со мной такая аберрация восприятия случилась, я об этом НЕ знала!!!). И ничего я не могу с собой поделать, при мысли об этом фильме я вижу там Высоцкого, я слышу его голос - причем настолько, что фамилия актера (очень известного в свое время), который действительно эту роль сыграл, моментально моей памятью отторгается - я и сейчас не могу ее вспомнить.
Но не о нем речь.
Да - я уже настолько не молоденькая, что видела первый прокат этого фильма - БЕЗ песен Высоцкого. Уже потом ради этих песен был снят "Доблестный рыцарь Айвенго" с весьма основательно покоцанным сюжетом - ну, а потом песни вернули на то место, где им изначально быть и полагалось. В аудиотрек "Стрел Робин Гуда".
И вот тут-то и оказалось, что фильм с песнями стал НАСТОЛЬКО ДРУГИМ...
Это вообще другое произведение.
Я помню, как в том, первом прокате мне категорически не понравилась гибель Аллана-э-Дейла (то, что его скрестили с Ричадом Ли - мелочь, и не такое бывает) и его возлюбленной. И не просто потому, что их было ужасно жалко. А потому что это было чудовищным нарушением законов жанра - а для художественного произведения законы жанра - это законы природы. Его природы.
Понимаете, протагонист героической баллады обладает одним свойством, которое я для себя за неимением официального термина
определила как "временное бессмертие". То есть пока он не убит - он бессмертен, он обладает
повышенным процентом удачливости, некоей аурой "ничего-непоравимого-не-случится" - и никакая это не мерисьюшность. Это реальный закон жанра. Причем эта аура свойственна не только герою - она распространяется и на тех, кого он спас, кому помог. Они как бы тоже попадают в этот магический круг - да вы хоть вспомните реальные-то балады о Робин Гуде! Все спасенные им - в полном порядке! И Вилл Статли, и три сына вдовы, и Ричард Ли (этого пришлось спасать аж дважды - баллада вполне реалистична и сообщает нам с плным беспристрастием, что власти на сэра Ричарда затаили некоторое хамство за якшание с Робином - так что тому пришлось вмешаться повторно), и прочие спасенные Робином и/или его друзьями - ЖИВЫ, ЦЕЛЫ И НЕВРЕДИМЫ! Включая того же Аллана!
И повторяю - это НЕ случанйность и НЕ мерисьюшность.
И вот зачем-то Аллана с возлюбленной убивают - да еще в какой момент... и ощущение не только того, что это несправедливо и что их жаль - а что нарушились законы природы. А они ведь и нарушились. Нас вышвырнули из баллады куда-то совсем в другое место.
Но вот появился фильм С ПЕСНЯМИ. И на гибель Аллана и его любимой наложилась песня. Помните - КАКАЯ?
И все встало на свое место.
Никто никуда из баллады не уходил. Просто из жанра баллады героической был совершен переход в жанр пограничной с ним баллады о загубленных влюбленных. И не ради натурализма и слезовышибания Аллан и его любимая лежат мертвые, и внезапный дождь бьет в их мертвые лица. Нет. Просто они должны уйти в вечность. В ту вечность, где любят.
Без песни - они были просто мертвые. С песней - они рука об руку ушли в вечность - причем как ПОБЕДИТЕЛИ. Как несдавшиеся. Как сохранившие свою любовь даже и в смерти.
Да - их загубленную жизнь от этого не менее жаль... но жаль совсем по-другому.
В общем, в художественном произведении важно не только, что сказать - но и КАК сказать, и зачем сказать.
Думаю, те. кто видел фильм, меня поймут. Те, кто видел ОБА фильма, оба варианта - почти наверняка.
Вот удалось ли мне выразить свою мысль понятно для всех?
Не знаю.
Помните такой фильм - "Стрелы Робин Гуда"?
А вам когда-нибудь приходило в голову, что этого фильма - два? Один - с песнями Высоцкого, а другой - без них? И хотя они различаются ТОЛЬКО этим - разница радикальная?
Ну, положим, для меня лично этих фильмов ТРИ - причем третий образовался в моей голове при первом же просмотре паралельно с реально существующим - это фильм, в котором именно Высоцкий играет Клема из Клю, как это и было задумано первоначально (причем когда со мной такая аберрация восприятия случилась, я об этом НЕ знала!!!). И ничего я не могу с собой поделать, при мысли об этом фильме я вижу там Высоцкого, я слышу его голос - причем настолько, что фамилия актера (очень известного в свое время), который действительно эту роль сыграл, моментально моей памятью отторгается - я и сейчас не могу ее вспомнить.
Но не о нем речь.
Да - я уже настолько не молоденькая, что видела первый прокат этого фильма - БЕЗ песен Высоцкого. Уже потом ради этих песен был снят "Доблестный рыцарь Айвенго" с весьма основательно покоцанным сюжетом - ну, а потом песни вернули на то место, где им изначально быть и полагалось. В аудиотрек "Стрел Робин Гуда".
И вот тут-то и оказалось, что фильм с песнями стал НАСТОЛЬКО ДРУГИМ...
Это вообще другое произведение.
Я помню, как в том, первом прокате мне категорически не понравилась гибель Аллана-э-Дейла (то, что его скрестили с Ричадом Ли - мелочь, и не такое бывает) и его возлюбленной. И не просто потому, что их было ужасно жалко. А потому что это было чудовищным нарушением законов жанра - а для художественного произведения законы жанра - это законы природы. Его природы.
Понимаете, протагонист героической баллады обладает одним свойством, которое я для себя за неимением официального термина
определила как "временное бессмертие". То есть пока он не убит - он бессмертен, он обладает
повышенным процентом удачливости, некоей аурой "ничего-непоравимого-не-случится" - и никакая это не мерисьюшность. Это реальный закон жанра. Причем эта аура свойственна не только герою - она распространяется и на тех, кого он спас, кому помог. Они как бы тоже попадают в этот магический круг - да вы хоть вспомните реальные-то балады о Робин Гуде! Все спасенные им - в полном порядке! И Вилл Статли, и три сына вдовы, и Ричард Ли (этого пришлось спасать аж дважды - баллада вполне реалистична и сообщает нам с плным беспристрастием, что власти на сэра Ричарда затаили некоторое хамство за якшание с Робином - так что тому пришлось вмешаться повторно), и прочие спасенные Робином и/или его друзьями - ЖИВЫ, ЦЕЛЫ И НЕВРЕДИМЫ! Включая того же Аллана!
И повторяю - это НЕ случанйность и НЕ мерисьюшность.
И вот зачем-то Аллана с возлюбленной убивают - да еще в какой момент... и ощущение не только того, что это несправедливо и что их жаль - а что нарушились законы природы. А они ведь и нарушились. Нас вышвырнули из баллады куда-то совсем в другое место.
Но вот появился фильм С ПЕСНЯМИ. И на гибель Аллана и его любимой наложилась песня. Помните - КАКАЯ?
И все встало на свое место.
Никто никуда из баллады не уходил. Просто из жанра баллады героической был совершен переход в жанр пограничной с ним баллады о загубленных влюбленных. И не ради натурализма и слезовышибания Аллан и его любимая лежат мертвые, и внезапный дождь бьет в их мертвые лица. Нет. Просто они должны уйти в вечность. В ту вечность, где любят.
Без песни - они были просто мертвые. С песней - они рука об руку ушли в вечность - причем как ПОБЕДИТЕЛИ. Как несдавшиеся. Как сохранившие свою любовь даже и в смерти.
Да - их загубленную жизнь от этого не менее жаль... но жаль совсем по-другому.
В общем, в художественном произведении важно не только, что сказать - но и КАК сказать, и зачем сказать.
Думаю, те. кто видел фильм, меня поймут. Те, кто видел ОБА фильма, оба варианта - почти наверняка.
Вот удалось ли мне выразить свою мысль понятно для всех?
Не знаю.
Умер Ингмар Бергман...
Ага. Утопии. Те самые.
Нет, ну откуда они берутся - ясно. И почему в каждый исторический период именно такие, а не другие - тоже ясно. Вот как ознакомишься всякий раз с конкретной исторической обстановкой, окружавшей автора той или иной утопии - так сразу и понятно, что именно его сподвигло, к чему он питал столь страстное отвращение и ненависть, и так далее...
Вот только...
Что сама "Утопия" - действительно, идеальный концлагерь, это очень страшно читать... что прочие утопии и утопушки...
Отчего они такие жуткие? Отчего всякий раз лекарство хуже болезни и извинение хуже проступка? Отчего даже антиутопии человечнее и вменяемее? Откуда столько оголтелого мессианства? И даже те, которые НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД выглядят соблазнительно... ой, нет.
И почему же они все такие злобные-то?
Нет, ну откуда они берутся - ясно. И почему в каждый исторический период именно такие, а не другие - тоже ясно. Вот как ознакомишься всякий раз с конкретной исторической обстановкой, окружавшей автора той или иной утопии - так сразу и понятно, что именно его сподвигло, к чему он питал столь страстное отвращение и ненависть, и так далее...
Вот только...
Что сама "Утопия" - действительно, идеальный концлагерь, это очень страшно читать... что прочие утопии и утопушки...
Отчего они такие жуткие? Отчего всякий раз лекарство хуже болезни и извинение хуже проступка? Отчего даже антиутопии человечнее и вменяемее? Откуда столько оголтелого мессианства? И даже те, которые НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД выглядят соблазнительно... ой, нет.
И почему же они все такие злобные-то?
воскресенье, 29 июля 2007
В просторечии - лейкопластырь. Чтобы губу закатать обратно и приклеить.
Ну что же делатьЮ если мне все равно хочется...
Если мне мало только писать книги! Если я все равно хочу, хочу, ХОЧУ поставить в театре "Зеленую птичку" Гоцци!!!!
Ага. Вот мне кто-то так и дал такую возможность. Да мне без диплома хоть худкультпросвета, хоть кулинарного техникума даже самодеятельный коллектив никто тиранить не даст! Тем более что это спектакль, требующий каких-никаких, но затрат, техники сцены и так далее...
Но как же ХОЧЕТСЯ!
Все пошло от сцены Барбарина-Смеральдина... давно уже... и не желает затухать...
Зануда. Сиди и пиши книжки, ага.
Но все равно - как же хочется-то...
Ну что же делатьЮ если мне все равно хочется...
Если мне мало только писать книги! Если я все равно хочу, хочу, ХОЧУ поставить в театре "Зеленую птичку" Гоцци!!!!
Ага. Вот мне кто-то так и дал такую возможность. Да мне без диплома хоть худкультпросвета, хоть кулинарного техникума даже самодеятельный коллектив никто тиранить не даст! Тем более что это спектакль, требующий каких-никаких, но затрат, техники сцены и так далее...
Но как же ХОЧЕТСЯ!
Все пошло от сцены Барбарина-Смеральдина... давно уже... и не желает затухать...
Зануда. Сиди и пиши книжки, ага.
Но все равно - как же хочется-то...
четверг, 26 июля 2007
... действительно хороших стихов - пришла в себя.
И присоединяюсь к флэшмобу от Тви. Начинаю в рандомном порядке выкладывать стихи. Разные. Разных авторов. На разных языках. Потому что не надо иной раз даже знать языка, чтобы ощутить мошь фонетики и завораживающую силу ритма.
Для всех, кто любит стихи:
The Last Rhyme of True Thomas
1893
Rudyard Kipling
читать дальше
Жуковский, "Епископ Гаттон", ака "Суд божий над еписокопом"
(помню, меня в свое время просто потрясло определение НЕИЗБЕЖНЫЕ звери...)
читать дальше
И - любимое, любимое, любимое, непереводимое!
Лорка - "Сомнамбулический романс" - Verde que te quiero verde...
читать дальше
Пока - эти. Потом - еще. И спасибо поэзии и поэтам за то, что они есть.
И присоединяюсь к флэшмобу от Тви. Начинаю в рандомном порядке выкладывать стихи. Разные. Разных авторов. На разных языках. Потому что не надо иной раз даже знать языка, чтобы ощутить мошь фонетики и завораживающую силу ритма.
Для всех, кто любит стихи:
The Last Rhyme of True Thomas
1893
Rudyard Kipling
читать дальше
Жуковский, "Епископ Гаттон", ака "Суд божий над еписокопом"
(помню, меня в свое время просто потрясло определение НЕИЗБЕЖНЫЕ звери...)
читать дальше
И - любимое, любимое, любимое, непереводимое!
Лорка - "Сомнамбулический романс" - Verde que te quiero verde...
читать дальше
Пока - эти. Потом - еще. И спасибо поэзии и поэтам за то, что они есть.
Зашла в некий сетевой графоманник. На пять минут. И поняла, что больше НИКОГДА не буду этого делать. Потому что если плохую прозу читать всего лишь противно, то от плохих стихов мне делается плохо. Физически. Реально.
Ну - плохая проза противная, да... но быть настолько бессмысленной до отвращения, как плохие стихи, ей обычно все же удается с трудом. Аффтары стихобредов считают, очевидно, что не только талант - вздор, а знание жизни - чаромутие, но и что наличие сколько-нибудь связной и связно выраженной мысли - не иначе, как жупел. И начинается брееееед. И что жутко совсем - этот бред выражен в таком отсутствии ритма, в такой колченого лексике, в рифмах, рядом с которыми знаменитое незнайковское "палка-селедка" это просто образец кристально чистой рифмовки... эта жуткая разорванность, раздрызганность мысли, образа, ритмики... нет, я, кажется, не могу передать то физиологическое ощущение, которое возникает от чтения таких стихов. Смесь последствий долгой и неритмичной вибрации плохо работающего двигателя с эпилептическим приступом? Аритмия не только пульса, но и мозгов?
Это помимо заворота извилин...
Нет, не поймите меня неправильно. Я не призываю запретить графоманов. Я просто не буду больше туда заглядывать. И так мне и надо, и сама себе злобный буратино, и ходить туда было незачем. И я даже не сноб, который брезгливо морщится при виде очередных нетленок очередных графоманов. Мне просто физически плохо от плохих текстов. И втройне - если это плохие стихи.
Каждый имеет право на самовыражение. И даже на самовыражевывание. Просто читать этого не надо. Даже нечаянно читать этого не надо. И не фиг было мне туда заглядывать. И не буду больше.
Пойду сейчас читать любые стихи. Любых классиков. От Киплинга до Брюсова и от А.К.Толстого до Блока... все равно, любимых поэтов, нелюбимых - только бы смыть с себя это состояние и ощущение...
И да здравстует талант, мысль, окрыленная рифмой, реальное чувство и его величество ритм с ее величеством мелодикой... и вообще поэзия!!!
Ну - плохая проза противная, да... но быть настолько бессмысленной до отвращения, как плохие стихи, ей обычно все же удается с трудом. Аффтары стихобредов считают, очевидно, что не только талант - вздор, а знание жизни - чаромутие, но и что наличие сколько-нибудь связной и связно выраженной мысли - не иначе, как жупел. И начинается брееееед. И что жутко совсем - этот бред выражен в таком отсутствии ритма, в такой колченого лексике, в рифмах, рядом с которыми знаменитое незнайковское "палка-селедка" это просто образец кристально чистой рифмовки... эта жуткая разорванность, раздрызганность мысли, образа, ритмики... нет, я, кажется, не могу передать то физиологическое ощущение, которое возникает от чтения таких стихов. Смесь последствий долгой и неритмичной вибрации плохо работающего двигателя с эпилептическим приступом? Аритмия не только пульса, но и мозгов?
Это помимо заворота извилин...
Нет, не поймите меня неправильно. Я не призываю запретить графоманов. Я просто не буду больше туда заглядывать. И так мне и надо, и сама себе злобный буратино, и ходить туда было незачем. И я даже не сноб, который брезгливо морщится при виде очередных нетленок очередных графоманов. Мне просто физически плохо от плохих текстов. И втройне - если это плохие стихи.
Каждый имеет право на самовыражение. И даже на самовыражевывание. Просто читать этого не надо. Даже нечаянно читать этого не надо. И не фиг было мне туда заглядывать. И не буду больше.
Пойду сейчас читать любые стихи. Любых классиков. От Киплинга до Брюсова и от А.К.Толстого до Блока... все равно, любимых поэтов, нелюбимых - только бы смыть с себя это состояние и ощущение...
И да здравстует талант, мысль, окрыленная рифмой, реальное чувство и его величество ритм с ее величеством мелодикой... и вообще поэзия!!!
среда, 25 июля 2007
И в этот день я хочу помянуть его именно этими его же словами:
Памятник (Я при жизни был рослым и стройным...)
Я при жизни был рослым и стройным,
Не боялся ни слова, ни пули
И в обычные рамки не лез.
Но с тех пор как считаюсь покойным,
Охромили меня и согнули,
К пьедесталу прибив ахиллес.
Не стряхнуть мне гранитного мяса
И не вытащить из постамента
Ахиллесову эту пяту,
И железные рёбра каркаса
Мёртво схвачены слоем цемента,
Только судороги по хребту.
Я хвалился косою саженью —
Нате смерьте!
Я не знал, что подвергнусь суженью
После смерти.
Но в привычные рамки я всажен —
На спор вбили,
А косую неровную сажень
Распрямили.
И с меня, когда взял я да умер,
Живо маску посмертную сняли
Расторопные члены семьи,
И не знаю, кто их надоумил,
Только — с гипса вчистую стесали
Азиатские скулы мои.
Мне такое не мнилось, не снилось,
И считал я, что мне не грозило
Оказаться всех мёртвых мертвей.
Но поверхность на слепке лоснилась,
И могильною скукой сквозило
Из беззубой улыбки моей.
Я при жизни не клал тем, кто хищный,
В пасти палец,
Подойти ко мне с меркой обычной
Опасались,
Но по снятии маски посмертной —
Тут же, в ванной, —
Гробовщик подошёл ко мне с меркой
Деревянной...
А потом, по прошествии года, —
Как венец моего исправленья —
Крепко сбитый литой монумент
При огромном скопленье народа
Открывали под бодрое пенье,
Под моё — с намагниченных лент.
Тишина надо мной раскололась —
Из динамиков хлынули звуки,
С крыш ударил направленный свет.
Мой отчаяньем сорванный голос
Современные средства науки
Превратили в приятный фальцет.
Я немел, в покрывало упрятан —
Все там будем!
Я орал в то же время кастратом
В уши людям.
Саван сдёрнули! Как я обужен —
Нате смерьте!
Неужели такой я вам нужен
После смерти?!
Командора шаги злы и гулки.
Я решил: как во времени оном,
Не пройтись ли, по плитам звеня?
И шарахнулись толпы в проулки,
Когда вырвал я ногу со стоном
И осыпались камни с меня.
Накренился я, гол, безобразен,
Но и падая — вылез из кожи,
Дотянулся железной клюкой,
И, когда уже грохнулся наземь,
Из разодранных рупоров всё же
Прохрипел я: "Похоже, живой!"
И паденье меня не согнуло,
Не сломало,
И торчат мои острые скулы
Из металла!
Не сумел я, как было угодно —
Шито-крыто.
Я, напротив, ушёл всенародно
Из гранита.
1973
![](http://vysotskiy.niv.ru/images/tmpl/vysotskiy.jpg)
Памятник (Я при жизни был рослым и стройным...)
Я при жизни был рослым и стройным,
Не боялся ни слова, ни пули
И в обычные рамки не лез.
Но с тех пор как считаюсь покойным,
Охромили меня и согнули,
К пьедесталу прибив ахиллес.
Не стряхнуть мне гранитного мяса
И не вытащить из постамента
Ахиллесову эту пяту,
И железные рёбра каркаса
Мёртво схвачены слоем цемента,
Только судороги по хребту.
Я хвалился косою саженью —
Нате смерьте!
Я не знал, что подвергнусь суженью
После смерти.
Но в привычные рамки я всажен —
На спор вбили,
А косую неровную сажень
Распрямили.
И с меня, когда взял я да умер,
Живо маску посмертную сняли
Расторопные члены семьи,
И не знаю, кто их надоумил,
Только — с гипса вчистую стесали
Азиатские скулы мои.
Мне такое не мнилось, не снилось,
И считал я, что мне не грозило
Оказаться всех мёртвых мертвей.
Но поверхность на слепке лоснилась,
И могильною скукой сквозило
Из беззубой улыбки моей.
Я при жизни не клал тем, кто хищный,
В пасти палец,
Подойти ко мне с меркой обычной
Опасались,
Но по снятии маски посмертной —
Тут же, в ванной, —
Гробовщик подошёл ко мне с меркой
Деревянной...
А потом, по прошествии года, —
Как венец моего исправленья —
Крепко сбитый литой монумент
При огромном скопленье народа
Открывали под бодрое пенье,
Под моё — с намагниченных лент.
Тишина надо мной раскололась —
Из динамиков хлынули звуки,
С крыш ударил направленный свет.
Мой отчаяньем сорванный голос
Современные средства науки
Превратили в приятный фальцет.
Я немел, в покрывало упрятан —
Все там будем!
Я орал в то же время кастратом
В уши людям.
Саван сдёрнули! Как я обужен —
Нате смерьте!
Неужели такой я вам нужен
После смерти?!
Командора шаги злы и гулки.
Я решил: как во времени оном,
Не пройтись ли, по плитам звеня?
И шарахнулись толпы в проулки,
Когда вырвал я ногу со стоном
И осыпались камни с меня.
Накренился я, гол, безобразен,
Но и падая — вылез из кожи,
Дотянулся железной клюкой,
И, когда уже грохнулся наземь,
Из разодранных рупоров всё же
Прохрипел я: "Похоже, живой!"
И паденье меня не согнуло,
Не сломало,
И торчат мои острые скулы
Из металла!
Не сумел я, как было угодно —
Шито-крыто.
Я, напротив, ушёл всенародно
Из гранита.
1973
![](http://vysotskiy.niv.ru/images/tmpl/vysotskiy.jpg)
Все мы привыкли трактовать эту поговорку в смысле несправедливости - несправедливости судьбы и несправедливости социальной. Дескать, сапожник хоть и делает сапоги, но сам он слишком беден, чтобы их носить, ему не по средствам. Но так ли это?
Ну да, где Россия, а где Япония - и все же...
Сейчас читаю и перечитываю Ихару Сайкаку (и еще раз - Вук, я просто уже и не знаю, как еще сказать тебе спасибо за такой чудесный подарок!!!!). Сайкаку и правда гений - о чем бы он ни писал, и я люблю его нежно и трепетно. И вот натыкаюсь я у него на следующий эпизод.
Дождь. Под храмовым навесом прячется от ливня гонец некоего даймё. И туда же, под навес, поспешает мальчик - с зонтиком в руках. Однако зонтика он не раскрывает, даже и не пытается. Мальчик промок насквозь - но зонтик не сломан, и он предлагает его гонцу, которому надо спешить. Гонец с удивлением расспрашивает мальчика - отчего тот не пользуется зонтиком сам. Мальчик, уступив распросам, рассказывает ему, в чем дело.
Отец мальчика, бедный ронин, хотя и получил возможность все же поступить на службу, но умер по дороге. Похоронив его, вдова и сын остались в чужих краях без средств к существованию. Местные жители помогли им выстроить хижину, а наблюдая за ремесленниками, они выучились делать зонтики - и вот продажей этих зонтиков они и кормятся. Разумеется, любящая мать никак уж не выпустит сына без зонтика. А любящий сын при одной мысли о своей матери, которая делает ремесленную мужскую работу - не может заставить себя этот зонтик открыть, и пользоваться им не будет, чтобы не навлечь гнева богов.
Гонец думает - да, это так; иточно так же продавщица соломенных шляп заслонится от солнца только ладонью, а мастер, делающий веера, будет обмахиваться не веером ни в коем случае, а шляпой. ЧТОБЫ НЕ ВЫЗВАТЬ ГНЕВА БОГОВ. ЧТОБЫ НЕ НАВЛЕЧЬ НЕСЧАСТЬЕ.
Ну, и сыновней любовью мальчика гонец впечатлен, а как же ж!
Нет - я сейчас не о мастерстве автора, который сразу, с ходу, такой вот деталью с первой же встречи лепит характер мальчика - любящий, жертвенный, верный, несгибаемый... словом, дальнейшее развитие этого характера во всех тех достоинствах, которые и привели юношу к ужасной гибели, не удивляет, оно закономерно. Но я не об этом.
А о том - действительно ли сапожник без сапог - ПО БЕДНОСТИ?
А не потому ли, что плодами СВОЕГО ремесла пользоваться самому НЕЛЬЗЯ - чтобы не навлечь
несчастье, неудачу, не прогневать духов ремесла и так далее?
Я обязательно где-нибудь использую это вот отношение к своему ремеслу. Есть в этом что-то очень... подлинное. Глубоко подлинное.
Ну да, где Россия, а где Япония - и все же...
Сейчас читаю и перечитываю Ихару Сайкаку (и еще раз - Вук, я просто уже и не знаю, как еще сказать тебе спасибо за такой чудесный подарок!!!!). Сайкаку и правда гений - о чем бы он ни писал, и я люблю его нежно и трепетно. И вот натыкаюсь я у него на следующий эпизод.
Дождь. Под храмовым навесом прячется от ливня гонец некоего даймё. И туда же, под навес, поспешает мальчик - с зонтиком в руках. Однако зонтика он не раскрывает, даже и не пытается. Мальчик промок насквозь - но зонтик не сломан, и он предлагает его гонцу, которому надо спешить. Гонец с удивлением расспрашивает мальчика - отчего тот не пользуется зонтиком сам. Мальчик, уступив распросам, рассказывает ему, в чем дело.
Отец мальчика, бедный ронин, хотя и получил возможность все же поступить на службу, но умер по дороге. Похоронив его, вдова и сын остались в чужих краях без средств к существованию. Местные жители помогли им выстроить хижину, а наблюдая за ремесленниками, они выучились делать зонтики - и вот продажей этих зонтиков они и кормятся. Разумеется, любящая мать никак уж не выпустит сына без зонтика. А любящий сын при одной мысли о своей матери, которая делает ремесленную мужскую работу - не может заставить себя этот зонтик открыть, и пользоваться им не будет, чтобы не навлечь гнева богов.
Гонец думает - да, это так; иточно так же продавщица соломенных шляп заслонится от солнца только ладонью, а мастер, делающий веера, будет обмахиваться не веером ни в коем случае, а шляпой. ЧТОБЫ НЕ ВЫЗВАТЬ ГНЕВА БОГОВ. ЧТОБЫ НЕ НАВЛЕЧЬ НЕСЧАСТЬЕ.
Ну, и сыновней любовью мальчика гонец впечатлен, а как же ж!
Нет - я сейчас не о мастерстве автора, который сразу, с ходу, такой вот деталью с первой же встречи лепит характер мальчика - любящий, жертвенный, верный, несгибаемый... словом, дальнейшее развитие этого характера во всех тех достоинствах, которые и привели юношу к ужасной гибели, не удивляет, оно закономерно. Но я не об этом.
А о том - действительно ли сапожник без сапог - ПО БЕДНОСТИ?
А не потому ли, что плодами СВОЕГО ремесла пользоваться самому НЕЛЬЗЯ - чтобы не навлечь
несчастье, неудачу, не прогневать духов ремесла и так далее?
Я обязательно где-нибудь использую это вот отношение к своему ремеслу. Есть в этом что-то очень... подлинное. Глубоко подлинное.