вторник, 23 декабря 2008
понедельник, 22 декабря 2008
18:04
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Прошу прощения, что с запозданием - зато какую прелесть я нашла в подарок! 
суббота, 20 декабря 2008
Хмммм... что бы подарить такого?
Может быть, продукт генной инженерии?
Может быть, продукт генной инженерии?
четверг, 18 декабря 2008
Решила посмотреть, что у меня искали на дневнике за последний месяц. Некоторые запросы... гхм... обескураживают:
борис вайнер вот честное слово, не было! Если котов художника Владимира Румянцева я иногда выкладываю, так что искать их у меня вполне естественно, то Бориса Вайнера у меня искали зря...
михалков басни аглая - а это кто такая?
слэш арагорн леголас насилие -гхм... не комментирую, да...
дневник аноректички милые, хорошие, это НЕ дневник аноректички, у меня, увы, совершенно противоположная проблема! М-да... это кто-то обо мне хорошо думает. Яндекс, наверное. Комплиментщик, однако...
полезные ископаемые-кремниевые соли - ну, поиск полезных ископаемых - дело хорошее, но я хоть убейся, не понимаю, каким образом, собственно...
кастрация мужчин и женщин в китае индии способы кастрации и методы обезболивание при кастрации не-не-не, я таких руководств никому не давала! Упоминался сабж несколько лет назад в одном из БКТ, но... ай да поисковик, все еще индексирует, а ведь сколько времени прошло!
соченение на тему:тургенев роман отцы и дети а также соченение тургеньева отцы и дети- м-ммм... ищущий ошибся не только в правописании, но и в месте поиска - я этим не занимаюсь. Интересно только одно - это два разных искателя или все же один?
её травили и кляли - кого, простите?..
целительница дуся - а ЭТО, простите, КАКИМ ОБРАЗОМ???!!!
Нет, я понимаю, что у меня можно искать упоминания о самом разном - от Паустовского до АнК и от признаков ООС до стэнфордского эксперимента (эх, так яи не написала заключительный пост по нему...) - тут поисковик совершенно прав. Но целительница Дуся и полезные ископаемые у меня отсутствуют!
борис вайнер вот честное слово, не было! Если котов художника Владимира Румянцева я иногда выкладываю, так что искать их у меня вполне естественно, то Бориса Вайнера у меня искали зря...
михалков басни аглая - а это кто такая?
слэш арагорн леголас насилие -гхм... не комментирую, да...
дневник аноректички милые, хорошие, это НЕ дневник аноректички, у меня, увы, совершенно противоположная проблема! М-да... это кто-то обо мне хорошо думает. Яндекс, наверное. Комплиментщик, однако...
полезные ископаемые-кремниевые соли - ну, поиск полезных ископаемых - дело хорошее, но я хоть убейся, не понимаю, каким образом, собственно...
кастрация мужчин и женщин в китае индии способы кастрации и методы обезболивание при кастрации не-не-не, я таких руководств никому не давала! Упоминался сабж несколько лет назад в одном из БКТ, но... ай да поисковик, все еще индексирует, а ведь сколько времени прошло!
соченение на тему:тургенев роман отцы и дети а также соченение тургеньева отцы и дети- м-ммм... ищущий ошибся не только в правописании, но и в месте поиска - я этим не занимаюсь. Интересно только одно - это два разных искателя или все же один?
её травили и кляли - кого, простите?..
целительница дуся - а ЭТО, простите, КАКИМ ОБРАЗОМ???!!!
Нет, я понимаю, что у меня можно искать упоминания о самом разном - от Паустовского до АнК и от признаков ООС до стэнфордского эксперимента (эх, так яи не написала заключительный пост по нему...) - тут поисковик совершенно прав. Но целительница Дуся и полезные ископаемые у меня отсутствуют!
Всего тебе самого светлого!!!
Хочу поздравить двух человек с днем рождения. А в голове сплошной склероссс- вот эти, вот именно эти картинки я уже выкладывала кому-то в подарок или все-таки нет?
Но с другой стороны - помнить ВСЁ, что я тут выкладывала...
Простейший, впрочем, способ решить проблему, не просматривая весь дневник (или по крайней мере последние полгода) - пойти и поискать что-нибудь, чего в моей коллекции точно нету, а значит, и выкладывать это я еще не могла...
Но с другой стороны - помнить ВСЁ, что я тут выкладывала...
Простейший, впрочем, способ решить проблему, не просматривая весь дневник (или по крайней мере последние полгода) - пойти и поискать что-нибудь, чего в моей коллекции точно нету, а значит, и выкладывать это я еще не могла...
Все-таки кризис и прочее плохо действует на нервы, и они жаждут позитива. Полезла это я в сеть с утра пораньше за позитивом... и что обнаружила? Очередное учение о Мэри-Сью. На сей раз всеобъемлющее, как фрейдизм. У автора все сплошь мальчики Мэри-Сью кровавые в глазах, и несть персонажа аще не Мэри-Сью, и даже герои мифов - сплошные Мэри-Сью, и...
В общем - хватит, надоело.
Какая-то уже мэрисьюфобия, честное слово. Лечить пора.
Предлагаю лечение. То бишь новое учение. Вельми утешительное, наставительное и успокоительное учение о Сэйри Му.
Как известно, Мэри-Сью (и ее мужское воплощение Марти-Стью) умница-красавица-комсомолка-спортсменка. Она прекрасна. Она умна. Она удачлива. Все любят Мэри-Сью. Именно ей и достаются самые симпатичные сексуальные партнеры, самые перспективные королевства и самые многокаратные булыжники от Картье. Фиг вам - Сэйри Му не такова!
В противоположность Мэри-Сью - Сэйри Му не умна, не красива, не везуча и так далее. Она, строго-то говоря, дура дурой. И на физиономию страшна, как наша жизнь за три дня до зарплаты. Ее везение ниже абсолютного нуля - в опровержение всех законов физики и в особенности закона сохранения энергии, ибо потраченная ею на что бы то ни было энергия пропадает в никуда. Сэйри Му никто не любит (что и естестенно - с ее-то умом и рожей, а также прочими данными) - напротив, от Сэйри Му шарахаются за версту. У Сэйри Му ничегошеньки нет. Даже, как правило, девственности, хотя с кем она ее потеряла при таком раскладе, непонятно. Короче, это супер-Голлум, изволением автора дорвавшийся до положения главного героя.
Существует Сэйри Му (как и ее мужское вопложение Сэр Му) в двух основных ипостасях. Это ипостась Страдающая и ипостась Торжествующая.
Если мы имеем дело с ипостасью Страдающей, то это произведения, в которых Сэйри Му гибнет, затравленная гадкими, нехорошими Мэри-Сью. Но гибнет она ТАК, чтобы читателю стало невыносимо ясно: не все же этим гадким Мэри-Сью торжествовать, найдется и по их душу погибель... впрочем, бренные тела нехороших Мэри-Сью также всеобязательно подвергнутся.
Если же мы имеем дело с Торжествующей ипостасью Сэйри Му - тут и ждать не приходится. гадкие Мэри-Сью бичуются, не отходя от кассы. Ибо не фиг им быть такими красивыми, умными, любимыми и так далее. А Сэйри Му (отнюдь НЕ становясь ни умнее, ни красивее, ни удачливее, ни... в общем, не меняя ни одного из своих качеств) получает и самого аппетитного сексуального партнера (партнершу), и самое перспективное королевство, и бездонный кошелек, и многокаратные булыжники от Картье и Тиффани. Оставшиеся в живых Мэри-Сью остались таковыми вовсе не по недосмотру автора. Они остались, дабы взирать на триумф Сэйри Му, проливать слезы размером с ее новые перстни и желчно завидовать.
Таким образом, вселенская справедливость соблюдена.
Наверное.
Вот только пусть это пишет, коли угодно, кто-нибудь другой. Да и читает тоже.
В общем - хватит, надоело.
Какая-то уже мэрисьюфобия, честное слово. Лечить пора.
Предлагаю лечение. То бишь новое учение. Вельми утешительное, наставительное и успокоительное учение о Сэйри Му.
Как известно, Мэри-Сью (и ее мужское воплощение Марти-Стью) умница-красавица-комсомолка-спортсменка. Она прекрасна. Она умна. Она удачлива. Все любят Мэри-Сью. Именно ей и достаются самые симпатичные сексуальные партнеры, самые перспективные королевства и самые многокаратные булыжники от Картье. Фиг вам - Сэйри Му не такова!
В противоположность Мэри-Сью - Сэйри Му не умна, не красива, не везуча и так далее. Она, строго-то говоря, дура дурой. И на физиономию страшна, как наша жизнь за три дня до зарплаты. Ее везение ниже абсолютного нуля - в опровержение всех законов физики и в особенности закона сохранения энергии, ибо потраченная ею на что бы то ни было энергия пропадает в никуда. Сэйри Му никто не любит (что и естестенно - с ее-то умом и рожей, а также прочими данными) - напротив, от Сэйри Му шарахаются за версту. У Сэйри Му ничегошеньки нет. Даже, как правило, девственности, хотя с кем она ее потеряла при таком раскладе, непонятно. Короче, это супер-Голлум, изволением автора дорвавшийся до положения главного героя.
Существует Сэйри Му (как и ее мужское вопложение Сэр Му) в двух основных ипостасях. Это ипостась Страдающая и ипостась Торжествующая.
Если мы имеем дело с ипостасью Страдающей, то это произведения, в которых Сэйри Му гибнет, затравленная гадкими, нехорошими Мэри-Сью. Но гибнет она ТАК, чтобы читателю стало невыносимо ясно: не все же этим гадким Мэри-Сью торжествовать, найдется и по их душу погибель... впрочем, бренные тела нехороших Мэри-Сью также всеобязательно подвергнутся.
Если же мы имеем дело с Торжествующей ипостасью Сэйри Му - тут и ждать не приходится. гадкие Мэри-Сью бичуются, не отходя от кассы. Ибо не фиг им быть такими красивыми, умными, любимыми и так далее. А Сэйри Му (отнюдь НЕ становясь ни умнее, ни красивее, ни удачливее, ни... в общем, не меняя ни одного из своих качеств) получает и самого аппетитного сексуального партнера (партнершу), и самое перспективное королевство, и бездонный кошелек, и многокаратные булыжники от Картье и Тиффани. Оставшиеся в живых Мэри-Сью остались таковыми вовсе не по недосмотру автора. Они остались, дабы взирать на триумф Сэйри Му, проливать слезы размером с ее новые перстни и желчно завидовать.
Таким образом, вселенская справедливость соблюдена.
Наверное.
Вот только пусть это пишет, коли угодно, кто-нибудь другой. Да и читает тоже.
среда, 17 декабря 2008
Это игра такая была. телевизионная. Проигрывают крохотный такой отрывочек из какой-нибудь мелодии, всего-то пару тактов, и надо угадать мелодию. А я вот смешнее придумала. "Угадай книгу" и "угадай автора". Нет - не по цитате. ПО РЕЦЕНЗИИ.
Это я сегодня отзыв на одну книгу искала (не свою) - и нашла... ой, сколько всего я нашла. Разного. О разных авторов. Едва ли разумное, определенно недоброе - но, к сожалению, вечное. А главное -такое похожее... о ком бы ни шла речь...
Значицца, игра протекает следующим образом.
Берутся рецензии.
Разные рецензии разных критиков на разные книги разных авторов.
Из рецензий изымаются названия книг, имена их авторов, цитаты и пересказ содержания (хм... а много ли останется при этом от большинства рецензий?...). После чего лишенные этих особых примет рецензии выкладываются вместе - ну, штук двадцать хотя бы - и игрокам предлагается угадать, а кого это тут, собссно, отрецензировали-то. Какая книга и какой автор в которой рецензии имеется в виду.
Кстати, ругательные (да и хвалительные) эпитеты по адресу как авторов, так и самих текстов сохранить необходимо - но не как подсказку, а как дезориентирующие прибамбасы.
О, сколько вам открытий чудных...
Это я сегодня отзыв на одну книгу искала (не свою) - и нашла... ой, сколько всего я нашла. Разного. О разных авторов. Едва ли разумное, определенно недоброе - но, к сожалению, вечное. А главное -такое похожее... о ком бы ни шла речь...
Значицца, игра протекает следующим образом.
Берутся рецензии.
Разные рецензии разных критиков на разные книги разных авторов.
Из рецензий изымаются названия книг, имена их авторов, цитаты и пересказ содержания (хм... а много ли останется при этом от большинства рецензий?...). После чего лишенные этих особых примет рецензии выкладываются вместе - ну, штук двадцать хотя бы - и игрокам предлагается угадать, а кого это тут, собссно, отрецензировали-то. Какая книга и какой автор в которой рецензии имеется в виду.
Кстати, ругательные (да и хвалительные) эпитеты по адресу как авторов, так и самих текстов сохранить необходимо - но не как подсказку, а как дезориентирующие прибамбасы.
О, сколько вам открытий чудных...
вторник, 16 декабря 2008
Меняю одну больную голову на две здоровые в разных районах.
понедельник, 15 декабря 2008
Классика жанра:
"- Ты суслика видишь?
- Н-нн-нет...
- И я - нет! А он - ЕСТЬ!"
Если заменить суслика на дайрепост, аналогия будет абсолютной.
Особенно это актуально по вечерам, когда возрастает нагрузка. Уж не знаю, в чем тут дело - в рассогласовании серверов или в чем еще - но я не вижу комментов, которые гарантирванно есть, более того - я не вижу гарантированно имеющихся тредов, а если открывший тред человек дает мне на него ссылочку, дневники меня уверяют, что такого треда не существует. Все верно - для меня его не существует. Он для меня появится этак через полчаса... надеюсь. Но уж завтра точно появится!
Ох уж мне эти невидимые суслики...
"- Ты суслика видишь?
- Н-нн-нет...
- И я - нет! А он - ЕСТЬ!"
Если заменить суслика на дайрепост, аналогия будет абсолютной.
Особенно это актуально по вечерам, когда возрастает нагрузка. Уж не знаю, в чем тут дело - в рассогласовании серверов или в чем еще - но я не вижу комментов, которые гарантирванно есть, более того - я не вижу гарантированно имеющихся тредов, а если открывший тред человек дает мне на него ссылочку, дневники меня уверяют, что такого треда не существует. Все верно - для меня его не существует. Он для меня появится этак через полчаса... надеюсь. Но уж завтра точно появится!
Ох уж мне эти невидимые суслики...
пятница, 12 декабря 2008
... как известно, это кому-то все-таки нужно.
А если я не понимаю, кому (и, главное, ЗАЧЕМ) это нужно, то у меня возникает здоровое желание уяснить то, чего я не понимаю.
А не понимаю я жанр хоррора. Причем от слова "совсем".
Или я не понимаю его внутрижанровых установок?
Потому что я с большим удовольствием могу употреблять внутрь многие произведения, которые традиционно принято к этому жанру относить - но мне НЕ страшно. Это совсем другое чувство. Но не страх и не ужас, это точно. И не отвращение. А иногда и этого другого чувства тоже нет. Ну - вот принято относить к классике хоррора Эдгара По. И люблю я его очень. Но при чтении испытываю и испытывала НЕ страх. К классике киноужастика принято относить "Змею и радугу" - очаровательный фильм, но ради всего святого, где там бояться-то надо?!
А вот "Сияние" - несомненный киношедевр несомненно жанра хоррор - я ни разу не смогла посмотреть подряд. Всегда урывками.
Ну вот не доставляет мне удовольствия страх. Как-то он так исторически сложилось, что я НЕ люблю бояться, испытывать отвращение и так далее. Не нравятся мне эти чувства, не доставляют удовольствия. Испытывая страх, я ощущаю физическую необходимость что-то конструктивное совершить 1) с собой; 2) с предметом страха; 3) с самим страхом как таковым. Но УДОВОЛЬСТВИЯ я при этом НЕ испытываю.
Между тем, если исключить из жанра хоррор произведения, которые вызывают не страх, а именно то, другое чувство (мне трудно его определить пока - тут и ощущение иррацио в сочетании с многими сопутствующими настроениями, и просто художественное удовольствие... и так далее. и так далее... но жуть, которую может вызвать Эдгар По - са-а-ааавсем другого порядка ощущение, нежели то что возникает при просмотре... ну - хотя бы "Кошмара на улице вязов"), я оказываюсь лицом к лицу с тем, чего я не понимаю - со способностью испытывать удовольствие от страха, от ужаса. Я понимаю, как можно получить удовольствие от ПРЕОДОЛЕНИЯ страха. Но не от самого страха.
БДСМных объяснений НЕ предлагать - эрттически окрашенный страх-ожидание в БРДшных рамках - все-таки НЕ то же самое.
Однако жанр СУЩЕСТВУЕТ. Более того - он ОЧЕНЬ популярен. Эти книги пишутся в количестве - и их читают массово. Эти фильмы снимаются, все более навороченные и натуралистичные - и их смотрят, они делают сборы. И вот этого я не могу понять. Мне или не страшно - или противно. Впрочем, противно может быть и безотносительно к страху.
Это НЕ призыв дружно накинуться и оплевать жанр хоррора - ни в коем случае!!! Это именно добросовестная просьба объяснить мне - что приятного в чувстве страха, что его хочется испытывать дополнительно, посредством употребления в мозг хоррора? Или удовольствие про просмотре-прочтении того, что вызывает страх и омерзение, не в них, а в чем-то другом? Тогда в чем?
Дорогие отвечающие - я НЕ сомневаюсь в том. что вы нормальные вменяемые люди. Именно поэтому я прошу вас объяснить мне, какое, собственно, удовольствие можно получать от данного жанра? что именно я пропустила в этой жизни? Где у меня с большинством людей расхождение?
Вопрос НЕ означает, что если мне и объяснят эту точку зрения, я непременно приму ее для себя. Но вот понять мне ее хочется.
А если я не понимаю, кому (и, главное, ЗАЧЕМ) это нужно, то у меня возникает здоровое желание уяснить то, чего я не понимаю.
А не понимаю я жанр хоррора. Причем от слова "совсем".
Или я не понимаю его внутрижанровых установок?
Потому что я с большим удовольствием могу употреблять внутрь многие произведения, которые традиционно принято к этому жанру относить - но мне НЕ страшно. Это совсем другое чувство. Но не страх и не ужас, это точно. И не отвращение. А иногда и этого другого чувства тоже нет. Ну - вот принято относить к классике хоррора Эдгара По. И люблю я его очень. Но при чтении испытываю и испытывала НЕ страх. К классике киноужастика принято относить "Змею и радугу" - очаровательный фильм, но ради всего святого, где там бояться-то надо?!
А вот "Сияние" - несомненный киношедевр несомненно жанра хоррор - я ни разу не смогла посмотреть подряд. Всегда урывками.
Ну вот не доставляет мне удовольствия страх. Как-то он так исторически сложилось, что я НЕ люблю бояться, испытывать отвращение и так далее. Не нравятся мне эти чувства, не доставляют удовольствия. Испытывая страх, я ощущаю физическую необходимость что-то конструктивное совершить 1) с собой; 2) с предметом страха; 3) с самим страхом как таковым. Но УДОВОЛЬСТВИЯ я при этом НЕ испытываю.
Между тем, если исключить из жанра хоррор произведения, которые вызывают не страх, а именно то, другое чувство (мне трудно его определить пока - тут и ощущение иррацио в сочетании с многими сопутствующими настроениями, и просто художественное удовольствие... и так далее. и так далее... но жуть, которую может вызвать Эдгар По - са-а-ааавсем другого порядка ощущение, нежели то что возникает при просмотре... ну - хотя бы "Кошмара на улице вязов"), я оказываюсь лицом к лицу с тем, чего я не понимаю - со способностью испытывать удовольствие от страха, от ужаса. Я понимаю, как можно получить удовольствие от ПРЕОДОЛЕНИЯ страха. Но не от самого страха.
БДСМных объяснений НЕ предлагать - эрттически окрашенный страх-ожидание в БРДшных рамках - все-таки НЕ то же самое.
Однако жанр СУЩЕСТВУЕТ. Более того - он ОЧЕНЬ популярен. Эти книги пишутся в количестве - и их читают массово. Эти фильмы снимаются, все более навороченные и натуралистичные - и их смотрят, они делают сборы. И вот этого я не могу понять. Мне или не страшно - или противно. Впрочем, противно может быть и безотносительно к страху.
Это НЕ призыв дружно накинуться и оплевать жанр хоррора - ни в коем случае!!! Это именно добросовестная просьба объяснить мне - что приятного в чувстве страха, что его хочется испытывать дополнительно, посредством употребления в мозг хоррора? Или удовольствие про просмотре-прочтении того, что вызывает страх и омерзение, не в них, а в чем-то другом? Тогда в чем?
Дорогие отвечающие - я НЕ сомневаюсь в том. что вы нормальные вменяемые люди. Именно поэтому я прошу вас объяснить мне, какое, собственно, удовольствие можно получать от данного жанра? что именно я пропустила в этой жизни? Где у меня с большинством людей расхождение?
Вопрос НЕ означает, что если мне и объяснят эту точку зрения, я непременно приму ее для себя. Но вот понять мне ее хочется.
Счастья и удачи в жизни и в творчестве!
среда, 10 декабря 2008
