Это игра такая была. телевизионная. Проигрывают крохотный такой отрывочек из какой-нибудь мелодии, всего-то пару тактов, и надо угадать мелодию. А я вот смешнее придумала. "Угадай книгу" и "угадай автора". Нет - не по цитате. ПО РЕЦЕНЗИИ.
Это я сегодня отзыв на одну книгу искала (не свою) - и нашла... ой, сколько всего я нашла. Разного. О разных авторов. Едва ли разумное, определенно недоброе - но, к сожалению, вечное. А главное -такое похожее... о ком бы ни шла речь...
Значицца, игра протекает следующим образом.
Берутся рецензии.
Разные рецензии разных критиков на разные книги разных авторов.
Из рецензий изымаются названия книг, имена их авторов, цитаты и пересказ содержания (хм... а много ли останется при этом от большинства рецензий?...). После чего лишенные этих особых примет рецензии выкладываются вместе - ну, штук двадцать хотя бы - и игрокам предлагается угадать, а кого это тут, собссно, отрецензировали-то. Какая книга и какой автор в которой рецензии имеется в виду.
Кстати, ругательные (да и хвалительные) эпитеты по адресу как авторов, так и самих текстов сохранить необходимо - но не как подсказку, а как дезориентирующие прибамбасы.
О, сколько вам открытий чудных...

@темы: книжное, капитан Смоллетт, сэр!, Мысли вслух

Комментарии
17.12.2008 в 21:59

If you were born without wings, do not try to stop if they suddenly will start to grow!
Намекаешь на то, что "все они под копирку писанные"? :-)
17.12.2008 в 22:03

Намекаешь на то, что "все они под копирку писанные"? :-) нет, на то, что рецензия соотносится с рецензируемой книгой в большинстве случаев даже не НИКАК, а еще того меньше.
17.12.2008 в 22:04

Привидение кошки, живущее в библиотеке
Можно не только ругательные... :shuffle: Можно типичную издательскую рецензию взять... и посмотреть, кто чего угадает.
:laugh:
17.12.2008 в 22:09

Пишу за фидбэк.
Ой, хочу поиграть :lol:
17.12.2008 в 22:11

Работать всласть, но не переутомляться; побольше гулять и путешествовать и, главное, никогда, ни в чем не перечить своей натуре. (с) Пирогов
ну для полноты картины нужно просто без имен попробовать угадать книгу по аннотации))))
17.12.2008 в 22:17

Мракобесие и джаз
Эла, мы как-то пытались угадать твою книгу по аннотации.. не вышло)))
17.12.2008 в 22:18

Hau mikola!
Шикарная идея =) Уже можно начинать играть? =)
17.12.2008 в 22:21

Hau mikola!
(допустим, можно=))
Вот кусок рецензии, достаточно простой:
Люблю все его рассказы, но особенно - ХХХ. Это история о взрослых ” деловых людях”, об американских жуликах 19-го века, желающих легко заработать.

Погружаешься в мир недетских проблем, но как интересно, с таким особым чувством необыкновенности происходящего, необычного приключения. Местами невозможно удержаться от смеха, в другие моменты хочетсч плакать от жалости и сострадания к “деловым людям”.

Резюме
Это стоит читать, знать, любить, это классика. Хотя бы в чисто познавательных целях. Почему ХХХ получил прозвище Великий Утешитель? Потому, что никогда никого не поучал, не учил, что правильно, а что нет. Он вселял надежду, веру в лучшее.
17.12.2008 в 22:24

Hau mikola!
Или вот, тоже понравилось:
Совершенно пустая книга… Просто удивительно: столько слов - и никакого смысла. Нет, замах то глобальный - о смысле жизни, о месте человека в установленном миропорядке и т.д.

Но необходимость выдавать по книге в год явно не способствует вдохновению и замысел реализован весьма посредственно. И ведь вроде много всего намешано: ХХХ - а закрываешь книгу и вспомнить нечего.

Неожиданный интерес возникает при появлении ХХХ, но этот образ оказывается просто бутафорией для красного словца.

А ведь есть у ХХХ действительно интересные и неожиданные книги! И не одна, не две. Но не в этот раз…

Резюме
Я бы не рекомендовала читать. Но все равно тем, кто уже прочел ХХХ, захочется узнать “что там было дальше”. Только сильно не расстраивайтесь.
17.12.2008 в 22:24

sugar and spice and everything nice
Mask_and_Mirror О'Генри.
17.12.2008 в 22:36

Mask_and_Mirror оййййй... я вот точно по таким рецензиям не угадаю - о чем, собственно, речь и шла... квод, однако, демонстрандум эрат. Шикарно! ИМХО - тут гадать и гадать! )))
17.12.2008 в 22:39

Пишу за фидбэк.
Mask_and_Mirror, под такие рецензии что угодно можно подставить, точно. И потом обосновывать в своё удовольствие. и обосновывать :mosk:
17.12.2008 в 22:44

Письмо как вид речевой деятельности предполагает фиксацию собственных мыслей с помощью определенного графического кода.(с)
Mask_and_Mirror
1 - не О.Генри ли?
17.12.2008 в 22:44

Hau mikola!
Вторую я бы сама ни в жисть не угадала, а вот первая довольно прозрачная на мой взгляд. =)
17.12.2008 в 22:46

Hau mikola!
ehwaz о да =)
Ну и, собственно, книжка почти на поверхности =)
17.12.2008 в 22:48

Работать всласть, но не переутомляться; побольше гулять и путешествовать и, главное, никогда, ни в чем не перечить своей натуре. (с) Пирогов
по поводу первой я бы согласилась
а вот вторая - четкое ощущение, что про фантастику. Но вот что... :nope:
17.12.2008 в 22:48

Письмо как вид речевой деятельности предполагает фиксацию собственных мыслей с помощью определенного графического кода.(с)
Mask_and_Mirror
Хосподя.... Я название не могу вспомнить! У меня склероз старческий. :hang:Сериал еще по ней сняли с Караченцевым.
17.12.2008 в 22:49

Hau mikola!
У меня тоже склероз (а может даже и маразм) =) Сериала не помню, но кино было, стааарое =)
17.12.2008 в 22:57

Эла, мы как-то пытались угадать твою книгу по аннотации.. не вышло))) аннотация, по которой можно угадать книгу - таааакая редкость, судари мои! И обычно ее пишет сам автор - иногда с помощью друзей. Но нередко издательство имеет свое мнение о том, что еще следует внести в эту аннотацию, а что убрать... так что гадание по аннотациям - тоже веселое занятие! )))
17.12.2008 в 23:06

Письмо как вид речевой деятельности предполагает фиксацию собственных мыслей с помощью определенного графического кода.(с)
Mask_and_Mirror
Про жуликов, пытающихся заработать... это...:hmm: это целая серия рассказов об одном герое. По ним был снят фильм "Трест, который лопнул". А имя героя я не помню: у меня склероз.

Но фраза "деловые люди" может намекать совсем на другой сборник, по которому тоже был снят фильм. который так и назывался "Деловые люди". Фильм совсем доисторический.

И что они имели в виду я не знаю. :)
17.12.2008 в 23:14

Hau mikola!
Вождь краснокожих =)
а вторая - какая-то книга Лукьяненко (не запомнила какая именно)
17.12.2008 в 23:14

Carpe diem. Ботокс творит чудеса
ehwaz Энди Таккер и Джефферсон Питерс
17.12.2008 в 23:18

Письмо как вид речевой деятельности предполагает фиксацию собственных мыслей с помощью определенного графического кода.(с)
Вождь краснокожих =)
Гхм.... Ну да. и так можно повернуть. :)
17.12.2008 в 23:29

Кесарь-сантехник (с)
ehwaz А в доисторический фильм "Вождь краснокожих" как раз и входил )
Несмотря на склероз - герои Энди Таккер и Джефферсон Питерс.
17.12.2008 в 23:32

Hau mikola!
Эх.. на имена у меня просто ужасная память, никого не помню. =)
А вот мелодии угадываю спокойно с трех нот (но опять же могу насвистеть дальше, но не могу вспомнить название))))
17.12.2008 в 23:40

Работать всласть, но не переутомляться; побольше гулять и путешествовать и, главное, никогда, ни в чем не перечить своей натуре. (с) Пирогов
какая-то книга Лукьяненко
о.. а мне почему-то панов пришел в голову, забавно)
18.12.2008 в 05:38

Не совсем в тему, наверное, но мне встречались как-то на просторах сети пародийные внутренние издательские рецензии на известные вещи. Это был восторг. Причем люди, знакомые с издательствами изнутри, говорят, что до жути правдоподобно :laugh:

читать дальше

Остальное тут www.philol.msu.ru/~forlit/Pages/Biblioteka_Eco_...
18.12.2008 в 08:09

Письмо как вид речевой деятельности предполагает фиксацию собственных мыслей с помощью определенного графического кода.(с)
Несмотря на склероз - герои Энди Таккер и Джефферсон Питерс.
Панург
Да! Это их я никак не могла вспомнить!
18.12.2008 в 11:07

Задумчиво почесав хвост о песок, Дженсен подобрался ближе (с)
а вторую рецензию можно смело отнесли к каждой второй книге авторов пишущих фантастику и фэнтази, особенно серии. Мне порой кажется, что оставлять подобные рецензии - это уже почти "правило хорошего тона" :), и кажется, эти правила уже позволяют даже не читать книгу. :(

Рискну предположить, что это рецензия на Лукьяненко "Конкуренты"
18.12.2008 в 12:21

а вторую рецензию можно смело отнесли к каждой второй книге авторов пишущих фантастику и фэнтази, особенно серии. ИМХО, вторую рецензию можно отнести вообще к чему угодно, вплоть до Достоевского включительно. )))