понедельник, 10 августа 2009
воскресенье, 09 августа 2009
12:58
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
суббота, 08 августа 2009
Дайрики тебя законспирировали - но разведка донесла, что нынче тебя поздравлять следует!
Поздравляю! И желаю! Всего самого приятного и прекрасного!
| Ваш жизненный девиз... | ||||
| ||||
все гадания на aeterna.ru |
... которая, как ни странно, не просто существует - а присутствует зачастую в головах самых что ни на есть политических лидеров, как официальных, так и оппозиционных... ИМХО - половина всех реформаторов и революционеров отличаются именно этой разновидностью наива.
А заключается наив вот в чем.
Пока какая-то социальная система, какая-то социальная реальность стоит твердо и крепко, пока она работает, и работает более или менее в плюс или хотя бы не в минус, ей сопутствует определенное мировоззрение и определенная мораль. Когда же система уже не справляется, когда она работает в минус, когда она разложилась, возникает необходимость в реформах, а то и революциях - причем реформаторов и революционеров, по меткому выражени. С. Н. Паркинсона, в эту деятельность зачастую "засасывает вакуум сверху". Но так или иначе, а они начинают свою деятельность - вызванную к жизни разложением системы. И придумывают замечательные реформы, и строят замечательные планы... но в этих реформах и планах оринетируются на то мировоззрение и на ту мораль, которые были, когда система еще НЕ разложилась!!! Именно на это мировоззрение эти реформы и рассчитывают, на него и собираются опираться... ну и пролетают, как фанера над известным городом. Потому что раз система уже разложилась, то и предыдущее мировоззрение и мораль уже тоже разложены. Не в том смысле, что они обязательно хуже - а в том, что они уже другие, не прежние. Это не всегда сразу заметно, особенно со стороны - но это всегда так.
Реформа или тем более революция, собирающаяся опираться на мировоззрение, которого уже нет - вот это и есть тот самый политический наив, которым страдают столь многие реформаторы и революционеры.
ИМХО.
А заключается наив вот в чем.
Пока какая-то социальная система, какая-то социальная реальность стоит твердо и крепко, пока она работает, и работает более или менее в плюс или хотя бы не в минус, ей сопутствует определенное мировоззрение и определенная мораль. Когда же система уже не справляется, когда она работает в минус, когда она разложилась, возникает необходимость в реформах, а то и революциях - причем реформаторов и революционеров, по меткому выражени. С. Н. Паркинсона, в эту деятельность зачастую "засасывает вакуум сверху". Но так или иначе, а они начинают свою деятельность - вызванную к жизни разложением системы. И придумывают замечательные реформы, и строят замечательные планы... но в этих реформах и планах оринетируются на то мировоззрение и на ту мораль, которые были, когда система еще НЕ разложилась!!! Именно на это мировоззрение эти реформы и рассчитывают, на него и собираются опираться... ну и пролетают, как фанера над известным городом. Потому что раз система уже разложилась, то и предыдущее мировоззрение и мораль уже тоже разложены. Не в том смысле, что они обязательно хуже - а в том, что они уже другие, не прежние. Это не всегда сразу заметно, особенно со стороны - но это всегда так.
Реформа или тем более революция, собирающаяся опираться на мировоззрение, которого уже нет - вот это и есть тот самый политический наив, которым страдают столь многие реформаторы и революционеры.
ИМХО.
Альма-Тадема, "Вышивальщица"
С днем рождения тебя! Всего тебе самого-самого хорошего - и всеми нами любимым амурам тоже! Принимай пополнение - теперь их полку прибыло! Это твой личный - и пусть он приносит тебе только счастье!
четверг, 06 августа 2009
Рекуненко, "Книжный дом"
06.08.2009 в 14:41
Пишет Лопоуша:Кросспост
URL записи06.08.2009 в 13:04
Пишет Огненный Тигр:Кросспост
URL записи06.08.2009 в 12:23
Пишет Дара Райвен:Кросспост. К распространению.
URL записи
URL записи
URL записи06.08.2009 в 11:54
Пишет Товарищ Олимпийский Мишка:06.08.2009 в 11:12
Пишет Свет Чести:06.08.2009 в 10:40
Пишет Hellraiser-ru:просто кросспост.
URL записи06.08.2009 в 10:33
Пишет Faultier:Кросспост
URL записи06.08.2009 в 06:40
Пишет Sharzon:Помогите девочке своим постом!
Девочку отправляют домой умирать. Вас не просят послать куда-либо деньги, все что нужно
- опубликовать пост в своем блоге. Надо вывести пост в Топ Яндекса.
http://bomelf.livejournal.com/61143.html
URL записиДевочку отправляют домой умирать. Вас не просят послать куда-либо деньги, все что нужно
- опубликовать пост в своем блоге. Надо вывести пост в Топ Яндекса.
http://bomelf.livejournal.com/61143.html
Те, кто меня знает в реале, знают, что я практически не пою - разве что в полном одиночестве и сильно призадумавшись. Вот не пою, и всё тут. Не могу слышать, как я фальшивлю.
И так всю жизнь.
А ведь хочется иногда - хотя бы в компании, вместе со всеми.
Обидно, да.
И ведь не скажешь, что слуха у меня нету. Есть, причем тембровой. Но я и пение - понятия несовместимые настолько, что одна из моих дежурных шуток: "Я могу работать в программе "Угадай мелодию" - я пою, а потом все дружно пытаются угадать, что же это было такое".
И тут вдруг всё это радикально закончилось.
Помните, я искала мультик с песнями - и мне его нашли? Ну вот, села я его посмотреть-послушать, Мишке показать. А звуковая карта у нас дохлая, а наушники дохлые... в общем, слушает Мишка "Вдоль по улице метелица метет", слушает, а слов разобрать не может. Ладно, говорю, сейчас я тебе это дело напою со словами. Говорю, а сама думаю с ужасом - и что же это я делаю, ведь хорошую же песню сейчас испорчу. Но деваться некуда - запела. И спела абсолютно правильно. Вот только... не тем голосом, которым пыталась петь всегда и никак уж не тем, каким эту песню пели в мультике. Запела я - по совершенно непонятной мне причине - не высоким первым голосом, не верхним меццо - а нижним альтом, которым не пела НИКОГДА. Где-то в диапазоне Эллы Фицджеральд - а никак уж не Людмилы Сенчиной.
Почему - до сих пор понять не могу. Но было это именно так.
Спела. Полностью правильно. Офигела. Еще раз спела. Опять правильно. В качестве контрольного выстрела в голову спела ЭТИМ ЖЕ голосом "Вставала ранешенько..." - опять правильно.
И тут я поняла наконец, почему я при наличии слуха всю жизнь не могла петь.
А вы попробуйте петь настолько не своим голосом!!!!
Вы попробуйте, имея третий голос, петь первым!
Естественно, что ни черта у меня не получалось.
И теперь я понемногу начинаю петь.
Иногда - вместе с Сергеем, причем мой голос звучит НИЖЕ. До сих пор понять не могу, красиво ли такое сочетание - когда женский голос ниже мужского - но пою. Самый разный репертуар. От "Не спеши ты нас хоронить", ага - и до "В траве сидел кузнечик". Хотя бы для того, чтобы привыкнуть к этому голосу. Даже не освоить его, а просто хотя бы привыкнуть - он звучит дико непривычно для меня. Разговорный-то мой голос куда выше вокального.
Но теперь я на себе убедилась, что бывает с теми, кто поет не своим голосом.
Сказка ложь, да в ней намек.
И это не только пения касается.
И так всю жизнь.
А ведь хочется иногда - хотя бы в компании, вместе со всеми.
Обидно, да.
И ведь не скажешь, что слуха у меня нету. Есть, причем тембровой. Но я и пение - понятия несовместимые настолько, что одна из моих дежурных шуток: "Я могу работать в программе "Угадай мелодию" - я пою, а потом все дружно пытаются угадать, что же это было такое".
И тут вдруг всё это радикально закончилось.
Помните, я искала мультик с песнями - и мне его нашли? Ну вот, села я его посмотреть-послушать, Мишке показать. А звуковая карта у нас дохлая, а наушники дохлые... в общем, слушает Мишка "Вдоль по улице метелица метет", слушает, а слов разобрать не может. Ладно, говорю, сейчас я тебе это дело напою со словами. Говорю, а сама думаю с ужасом - и что же это я делаю, ведь хорошую же песню сейчас испорчу. Но деваться некуда - запела. И спела абсолютно правильно. Вот только... не тем голосом, которым пыталась петь всегда и никак уж не тем, каким эту песню пели в мультике. Запела я - по совершенно непонятной мне причине - не высоким первым голосом, не верхним меццо - а нижним альтом, которым не пела НИКОГДА. Где-то в диапазоне Эллы Фицджеральд - а никак уж не Людмилы Сенчиной.
Почему - до сих пор понять не могу. Но было это именно так.
Спела. Полностью правильно. Офигела. Еще раз спела. Опять правильно. В качестве контрольного выстрела в голову спела ЭТИМ ЖЕ голосом "Вставала ранешенько..." - опять правильно.
И тут я поняла наконец, почему я при наличии слуха всю жизнь не могла петь.
А вы попробуйте петь настолько не своим голосом!!!!
Вы попробуйте, имея третий голос, петь первым!
Естественно, что ни черта у меня не получалось.
И теперь я понемногу начинаю петь.
Иногда - вместе с Сергеем, причем мой голос звучит НИЖЕ. До сих пор понять не могу, красиво ли такое сочетание - когда женский голос ниже мужского - но пою. Самый разный репертуар. От "Не спеши ты нас хоронить", ага - и до "В траве сидел кузнечик". Хотя бы для того, чтобы привыкнуть к этому голосу. Даже не освоить его, а просто хотя бы привыкнуть - он звучит дико непривычно для меня. Разговорный-то мой голос куда выше вокального.
Но теперь я на себе убедилась, что бывает с теми, кто поет не своим голосом.
И это не только пения касается.
среда, 05 августа 2009
