Она ведь в песнях бывает ух какая странная! Да и не только в песнях... впрочем, сейчас именно о них речь. Точнее - об одной общеизвестной песне, которую отчего-то принято считать едва ли не гимном российских алкоголиков.
Вероятно, потому, что на трезвую голову принять описанное в ней очень и очень нелегко.
Да, я имею в виду легендарную "Шумел камыш".
Помните, как она начинается?

Шумел камыш, деревья гнулись,
И ночка темная была...

Если уже деревья гнутся - это серьезно. Тут уже штормовое предупреждение вывешивать поздно, дорогие мои, это у нас уже полноценный разгулявшийся ураган.
И что же происходит в столь тяжких погодных условиях?

... Одна возлюбленная пара
Всю ночь гуляла до утра...

Гуляла. В ураган. Под гнущимися деревьями.
Ну ничего ж себе экстремалы!
Впрочем, дальше - больше:

... А поутру они проснулись,
Уж наступил прощанья час...

То есть гуляли они, не просыпаясь? А проснулись только поутру? Посреди усыпанной обломанными ветками и тому подобными предметами окрестности?
Ну, сильна возлюбленная пара спать, кто бы мог подумать!
И даже если речь о том, что они гуляля-гуляли, а потом захотели спать, все равно - сильна парочка! Им ведь как-то удалось в упомянутых условиях уснуть! Вот вы бы - смогли? Я лично - вряд ли!
Причем ни слова о том, что наша парочка куда-то спряталась под крышу. Наоборот - далее педантично уточняется:

... Здесь не одна трава помята,
Помята девичья краса...

Становится понятнее процедура гуляния, во время которой наших возлюбленных не снесло ураганом на фиг. Они, как бы это повежливее выразиться, гуляли лежа. По дорогам любви. Тьфу ты... короче, любовью они там занимались.
Да - любовью! Да - прямо в траве! Которую в процессе и помяли! Да - прямо во время урагана в темной ночи!
И никаких кроватей и теплых лежанок! Только трава! Только ураган! Только лоно природы! Только хардкор!
Нет, как хотите, а странная штука эта самая любовь...

@темы: ямщик, ты гонишь!, Мысли вслух

Обсуждаем назгулов.
Вот они перешли через Андуин (что вообще-то странновато для нечисти и нежити, но с такими ТТХ чего не сделаешь...). Так уж им было велено.
Юный казуист, меланхолично: "Вот это - Андуин, вот это - трамадол. И смотри, не перепутай!"

@темы: откровения юного казуиста, ямщик, ты гонишь!

Может, кто из моих сверстников помнит детскую книжку с таким названием?
Песик по имени Тяпа не хотел быть клоуном.
А я в некотором смысле беру с него пример.
Я не хочу быть носительницей феминитива.
Попросту говоря, я не хочу быть сковородкой... тьфу - этажеркой... ах да, вспомнила - авторкой.
И сама не хочу, и другим не советую.
Потому что я не хочу в гетто.
Понимаете, всякий раз, как я слышу слово "авторка", я понимаю - вот есть существо доброкачественное, автор, а есть нечто неполноценное и недолитературное - авторка. Та самая лягушка, которая дулась-дулась, чтобы с быком сравняться, да так и лопнула.
Это слово вызывает у меня в памяти дурацкие шуточки в духе "женщина - друг человека".
Я - Тяпа, и я не хочу быть клоуном (НЕТ - я НЕ буду употреблять феминитив "клоунесса" или какой-либо другой!!!).
Помимо форм, не очень-то свойственных русскому языку, грамматически неуклюжих и зачастую нелепых, новоиспеченные феминитивы не служат идеям равноправия. Они служат идеям апартеида.
ИМХО - названия профессий в большинстве своем гендерно нейтральны. Как, когда и почему возникали формы типа "ткач - ткачиха", "повар - повариха", "библиотекарь - библиотекарша" и так далее - отдельный и, опять же ИМХО, интересный разговор. Где, когда и почему было важно отметить, что данный представитель профессии - мужчина или женщина. Почему так исторически сложилось. Но вот новоиспеченные феминитивы, на которых так настаивают особо рьяные псевдофеминистки, ИМХО, законопачивают нас именно что в некое гетто неполноценных недопрофессионалов. Не авторы, а всего лишь авторки. Не доктора наук, а докторки... или докторши?
Неважно.
Тяпа не хочет быть клоуном.

@темы: дилетантское, Мысли вслух

Уходит эпоха...



@темы: траурное