Ага, сноб - причем самый натуральный.
И как таковому мне все чаще вспоминается некая ренессансная байка - если мой склероз мне не изменяет, из "Фацетий" Браччолини. А суть байки такова. Некий гуманист всегда ратовал за доступность наук и искусств. И вот он видит сон, в котором ему предстают Музы - причем в виде девок в низкопробном борделе. Когда же он ужасается увиденному, Музы его упрекают - "Но ведь ты же сам хотел, чтобы мы были ДОСТУПНЫМИ".
Нет - я НЕ за то, чтобы Музы, сиречь науки и искусства, были недоступными - наоборот. Чем доступнее, тем лучше.
Чтобы никто не путал Прекрасную Даму с вульгарной девкой, даже если она носит благородное имя той же самой науки.
Обычно психологии достается чаще всего от этой путаницы.
Это я все к тому, что в одном из тредов моей ф-ленты была дана ссылка. Вот эта. И всем, кто решит пройти по этой ссылке, я заранее прописываю то же самое, что прописали главному герою "Трех в одной лодке" в первой же главе. Жаль, что нельзя прописать того же автору находящейся по ссылке статьи.
Впрочем, судите сами.
Комплекс Золушки. Он отражает пассивную жизненную позицию женщины, ожидание «принца из сказки», который введет ее в мир приключений, красоты, комфорта. Мечты о необыкновенном, красивом мужчине типичны для раннего периода созревания, но у некоторых они сохраняются долго. Таким женщинам свойственно чувство неполноценности, они хотят, чтобы их обожали, замечали, вводили в большой свет. Провоцируют на это романтические истории, включая сказку о Золушке, а также соответствующего содержания литература и фильмы. Пассивная жизненная позиция связана с ожиданием встречи с замечательным, прекрасным человеком. Действительностью, как правило, такие женщины пренебрегают, рассматривают ее как скучную. Окружающие мужчины их не устраивают, кажутся слишком приземленными, недостаточно красивыми или материально плохо обеспеченными. Активность подобного типа женщины проявляют только в поисках вероятного места встречи со сказочным принцем.
Комплекс Копюшка. Выражается в крайнем проявлении пассивной подчиняемости, психологической вялости, безынициативности женщины, покорности в отношениях с мужчинами. Данный комплекс сопряжен с комплексом неполноценности, недостатком жизненной активности. При этом интеллектуальный уровень и волевая сфера личности остаются совершенно нормальными.
Не удивляйтесь незнакомому термину "Копюшек". Не хватайтесь за терминологические словари. такого термина нет. В РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Его нет и в том языке, откуда его взял то ли автор статьи, то ли авторы использованных им источников - два из перечисленных источников переводные, причем с польского. То ли при переводе, то ли при верстке потеряна буква Ч. Не Копюшек - а Копчушек! Так вот - по польски KOPCIUSZEK - (звучит как "Копчушек") и значит... ЗОЛУШКА!
Мало того, что автор статьи об этом приятном обстоятельстве не осведомлен - никто его не обязывает знать польский язык. Хуже другое - как видите, описания "комплекса Золушки" не очень-то и совпадают. За исключением пассивной жизненной позиции и чувства неполноценности (не то свойственного многим комплексам, не то самостоятельного комплекса - автор вроде и не разобрался ) эти два описания не совпадают почти ни в чем. И уже из этого вы можете сделать вывод об уровне научной достоверности данной статьи - рекомендуемой, между прочим, врачам и юристам, расследующим случаи половых преступлений!!!
В общем... вот она, непотребная тезка Науки Психологии. И зовут ее на само-то деле Психоложество. И давайте не будем их путать.
И как таковому мне все чаще вспоминается некая ренессансная байка - если мой склероз мне не изменяет, из "Фацетий" Браччолини. А суть байки такова. Некий гуманист всегда ратовал за доступность наук и искусств. И вот он видит сон, в котором ему предстают Музы - причем в виде девок в низкопробном борделе. Когда же он ужасается увиденному, Музы его упрекают - "Но ведь ты же сам хотел, чтобы мы были ДОСТУПНЫМИ".
Нет - я НЕ за то, чтобы Музы, сиречь науки и искусства, были недоступными - наоборот. Чем доступнее, тем лучше.
Чтобы никто не путал Прекрасную Даму с вульгарной девкой, даже если она носит благородное имя той же самой науки.
Обычно психологии достается чаще всего от этой путаницы.
Это я все к тому, что в одном из тредов моей ф-ленты была дана ссылка. Вот эта. И всем, кто решит пройти по этой ссылке, я заранее прописываю то же самое, что прописали главному герою "Трех в одной лодке" в первой же главе. Жаль, что нельзя прописать того же автору находящейся по ссылке статьи.
Впрочем, судите сами.
Комплекс Золушки. Он отражает пассивную жизненную позицию женщины, ожидание «принца из сказки», который введет ее в мир приключений, красоты, комфорта. Мечты о необыкновенном, красивом мужчине типичны для раннего периода созревания, но у некоторых они сохраняются долго. Таким женщинам свойственно чувство неполноценности, они хотят, чтобы их обожали, замечали, вводили в большой свет. Провоцируют на это романтические истории, включая сказку о Золушке, а также соответствующего содержания литература и фильмы. Пассивная жизненная позиция связана с ожиданием встречи с замечательным, прекрасным человеком. Действительностью, как правило, такие женщины пренебрегают, рассматривают ее как скучную. Окружающие мужчины их не устраивают, кажутся слишком приземленными, недостаточно красивыми или материально плохо обеспеченными. Активность подобного типа женщины проявляют только в поисках вероятного места встречи со сказочным принцем.
Комплекс Копюшка. Выражается в крайнем проявлении пассивной подчиняемости, психологической вялости, безынициативности женщины, покорности в отношениях с мужчинами. Данный комплекс сопряжен с комплексом неполноценности, недостатком жизненной активности. При этом интеллектуальный уровень и волевая сфера личности остаются совершенно нормальными.
Не удивляйтесь незнакомому термину "Копюшек". Не хватайтесь за терминологические словари. такого термина нет. В РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Его нет и в том языке, откуда его взял то ли автор статьи, то ли авторы использованных им источников - два из перечисленных источников переводные, причем с польского. То ли при переводе, то ли при верстке потеряна буква Ч. Не Копюшек - а Копчушек! Так вот - по польски KOPCIUSZEK - (звучит как "Копчушек") и значит... ЗОЛУШКА!
Мало того, что автор статьи об этом приятном обстоятельстве не осведомлен - никто его не обязывает знать польский язык. Хуже другое - как видите, описания "комплекса Золушки" не очень-то и совпадают. За исключением пассивной жизненной позиции и чувства неполноценности (не то свойственного многим комплексам, не то самостоятельного комплекса - автор вроде и не разобрался ) эти два описания не совпадают почти ни в чем. И уже из этого вы можете сделать вывод об уровне научной достоверности данной статьи - рекомендуемой, между прочим, врачам и юристам, расследующим случаи половых преступлений!!!
В общем... вот она, непотребная тезка Науки Психологии. И зовут ее на само-то деле Психоложество. И давайте не будем их путать.
-
-
15.06.2008 в 17:54Беда в том, что статья находится в общем доступе - так сказать, "даешь некомпетентность в массы!" и вдобавок рекомендуется профессионалам...
-
-
15.06.2008 в 18:51кабы он ее создавал.. он скомпелировал несколько теорий, перемешал и выдал.. так сказать...
в которых теперь все стали специалистами
мои коллеги развлекались как-то - вышли на улицу и стали спрашивать народ, кто считает, что разбирается в психологии. Неразбирающихся нашлось двое.. психологов.
Ela если у комплексов разная симптоматика,
по хорошему, комплексы вообще не по симптоматике разбираются.. но это уже практика, а она к автору этого текста не имеет никакого отношения...))
-
-
15.06.2008 в 20:31Прием я вообще во многих описаниях не понял, в чем там комплекс. описываются МОДЕЛИ поведения...
-
-
16.06.2008 в 10:35Во-первых, в инете в общем доступе такое количество х-ни невообразимой, что слов нет...
Во-вторых, профессионалом называется тот, кто может отличить х-ню от реально полезной значимой информации. Он на то и профессионал, чтобы фильтровать инет. В противном случае, никакой он не профессионал, а ... (не самое лестное существительное)
Ля-ля-ля ...
Пойду комплексну, что ли ...
-
-
16.06.2008 в 10:55Особенно понравилась "экзотика".
Распечатаю и пойду пугать знакомых)))))))
-
-
16.06.2008 в 15:17-
-
16.06.2008 в 15:48-
-
16.06.2008 в 15:50-
-
16.06.2008 в 21:21Блин, ну ежу же понятно, что не верь всему, что в инете висит!
-
-
16.06.2008 в 22:53Блин, ну ежу же понятно, что не верь всему, что в инете висит!
А если нужен обоснуй для писательства?! Тут бежишь спрашивать на Зверь-обоснуй, а там народ фырчит: мол, иди сначала погугли. Вот и гугли тут, если на невесть какую ересь наткнешься... (бурчание)
-
-
16.06.2008 в 23:20-
-
16.06.2008 в 23:43Интернет - как забор: всякий может написать, что вздумается... но не надо принимать всё написанное всерьёз!
-
-
17.06.2008 в 17:49Рыжий а вот людям не всегда)
Но это уже их проблемы ... Свои мозги другому не приставишь.
-
-
27.06.2008 в 15:40(Это если практикующие и с лицензией.)
Мне знакомая рассказывала, психолог по образованию. Она психологом не работает, нашла себя в других сферах. Говорит, отвественности выше крыши. Например, если к тебе как к психологу пришел человек, выложил свои проблемы, ты с ним поговорил и чего-то посоветовал, а он пошел и через два дня повесился - суда не миновать. Даже если повесился он не от твоих советов-бесед, а оттого, что молоко на плиту сбежало... Попробуй потом докажи, что ты не верблюд... Если не посадят, то лицензию заберут, и нервов пожрут немеряно.
А вот за статьи - да, какая уж тут ответственность... Бумага все стерпит, а про и-нет вообще молчу...
-
-
27.06.2008 в 15:45В США - да. Но там клиент подписывает принятие на себя ответственности за свои решения.