Чувствую, что если я про это не напишу, эта мысль от меня не отвяжется.
Преамбула:
У нас школы, гимназии и т.д. обладают возможностью определенной автономии в вопросах программы по русской литературе (тем более - ну кто по ней будет вообще устанавливать какие-то единые требования и вообще церемониться!). Опять же РОНО такими возможностями тоже обладает. Поэтому я не знаю, произойдет ли данное изменение в программе только в одной отдельно взятой школе - или же сия идея процвела на уровне РОНО или ГОРОНО.
А теперь - амбула:
Заходила ко мне на днях очень милая девушка. Рассказывала, как побывала в своей бывшей школе. Встретила она там учительницу по литературе - а та возьми да и расскажи, что в программе по литературе предполагается изменение. Дети-то читать не особо хотят, длинную книгу норовят не читать вообще, а сдуть откуда-нибудь пересказ. И вот по этой причине следует произвести некоторое изменение. Ну вот слишком "Война и мир" длинная, все равно школьники ее не читают, а изощряются кто как может, так и надо ее заменить на другое произведение Толстого, покороче, чтобы уж точно прочли...
А вот теперь угадайте с трех раз - КАКОЕ произведение Льва Толстого будет предложено школьникам в возрасте примерно шестнадцати-семнадцати лет?!
..........................................................................................!

@темы: школьное, капитан Смоллетт, сэр!, пытка дураками, литературное

Комментарии
03.08.2008 в 12:50

палочка-выручалочка с многолетним стажем (с)
А я во всей этой истории не очень поняла про изменение программы как таковое. Есть же госстандарт, из которого никто "ВиМ" не убирал. В ЕГЭ и вступительных экзаменах, и на выпускных сочинениях (или сочинения уже не пишут?) ВиМ еще есть. Как школа может его отменить по своей воле?
03.08.2008 в 13:04

知不知上
Alma Mahler :)
эт да... а кого он любил?!
03.08.2008 в 13:09

Рыцарь не сквернословит - он говорит с народом на его языке.
sariku Лев Николаич-то? Думаю, что никого. Даже себя не очень :)
03.08.2008 в 13:11

Хаос изначален, Тьма вечна, а посуду мыть все равно надо.
Вивиана Озерная
Это в России так
03.08.2008 в 13:12

По-своему положительный персонаж. (с)
Вивиана Озерная Есть же госстандарт, из которого никто "ВиМ" не убирал. В ЕГЭ и вступительных экзаменах, и на выпускных сочинениях (или сочинения уже не пишут?) ВиМ еще есть. Как школа может его отменить по своей воле?
Так это же Литва. У них школы могут сами решать что убирать, что нет.
03.08.2008 в 13:12

知不知上
Alma Mahler думаю себя то он как раз любил, по своему. иначе бы отуда такое желание "стать первым парнем на стране"()с ниспровергатели устоев и проповедники новых укладов обычно весма себя любивые и эгоистичные люди... про него так и писали.
03.08.2008 в 13:16

Рыцарь не сквернословит - он говорит с народом на его языке.
sariku А мне кажется, эгоисты (где-то там глубоко внутри) люди очень в себе неуверенные и очень себя не уважающие. Поэтому они постоянно ждут нападения, даже если на них никто не думает нападать, и ведут себя крайне агрессивно и капризно.
03.08.2008 в 13:16

палочка-выручалочка с многолетним стажем (с)
PaleFire , ну, мы вроде про Россию говорим? Все равно не поняла. Давно уже не имею дела со школой, но программы (все) проходят экспертный совет Министерства науки и образования (или как оно там сейчас называется?). Школа может что-то добавить (8 часов в неделю), но убрать базовый компонент не имеет права. То есть, можно проходить "Крейцерову сонату", но нельзя не проходить "ВиМ".
03.08.2008 в 13:17

Хаос изначален, Тьма вечна, а посуду мыть все равно надо.
Alma Mahler
Года полтора назад я видела в ЖЖ роскошный психоаналитический разбор Льва Николаевича. Надо будет поискать.
03.08.2008 в 13:18

Рыцарь не сквернословит - он говорит с народом на его языке.
PaleFire С удовольствием почитаю
03.08.2008 в 13:29

知不知上
Alma Mahler эт тоже. Л.Н. мне предствился как этакий не любимый всеми ученик в классе, но все признают то как он стремится выделится и как в следствии считаются...
03.08.2008 в 13:31

知不知上
PaleFire спасибо, почитаю с любопытством )
03.08.2008 в 13:36

知不知上
Вивиана Озерная увы, эт ток офицально....
а так... с удивление обнаружила туже самую ВиМ в программе младшего брата. по моему в 5 классе рановато.
завуч заявило что-то о раннем развитии детей, и осовременивании программы. а окончательно добили в показанной програме вонегут в 7 классе и булгаков в 6.
03.08.2008 в 13:47

палочка-выручалочка с многолетним стажем (с)
sariku , даже официально школа может тасовать материал, как ей угодно, главное, что б он был. А Воннегут и Булгаков - в дополнение тоже имеет право)) Хотя да, ВиМ (вся?) в шестом классе - это круто!

Каюсь, не увидела сразу, что дело происходит в Латвии. Извините.
03.08.2008 в 13:58

知不知上
Вивиана Озерная все еще хуже! в 5!!! эт булгаковская "белая гвардия" в шестом. ничего так, да?

вопщем с этого года брат там не учится ;) и большая часть его однакласников тоже. родители разделили мое мнение, а не зауча.
03.08.2008 в 14:01

палочка-выручалочка с многолетним стажем (с)
sariku, ну и правильно, тут единственный выход "голосовать ногами". Там у них финансирование школы от наполняемости классов не зависит?
03.08.2008 в 14:04

知不知上
Вивиана Озерная понятие не имею... брат сводный, и всех токостей я не знаю.
просто после смены деректора и зауча школа решила стать лицем с гуманитарным уклоном... и даже стала.
03.08.2008 в 16:42

тварь, воспитанная книгами
sariku Интересно, на кого сие рассчитано? Нет, я знаю людей, которым в соответствующем возрасте такое было под силу, но класс из таких деток - это сильно.
03.08.2008 в 17:01

知不知上
Огненный Тигр а черт их знает. иные родители тянет деточка или нет в такой класс запизают, да еще и хвастаться будут. а деточка терпеть.
нет, я конечно как книжный червь всю школьную программу классу к 6 прочла... но понимать начала большую часть классу к 10.
03.08.2008 в 19:34

Работать всласть, но не переутомляться; побольше гулять и путешествовать и, главное, никогда, ни в чем не перечить своей натуре. (с) Пирогов
несколько альтернативная логика, да...

Мы на пятом курсе! разбирали Смерть И,И. и то перед этим долго и нудно выслушивали от преподавателя как НЕ надо читать эту вещь...
03.08.2008 в 20:23

Хаос изначален, Тьма вечна, а посуду мыть все равно надо.
03.08.2008 в 23:20

Рыцарь не сквернословит - он говорит с народом на его языке.
PaleFire Спасибо! Почитаем :)
04.08.2008 в 09:48

Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
Ох, народ... А как вам "Божественная комедия" и "Фауст" в 4-ом классе? А это, между прочим, программа одной из ведущих частных школ Риги!
04.08.2008 в 11:50

知不知上
Клятый_Вомпэр ну данте, еще ладно(хотя читать наверно тяжело), но фауст.... эх.
эксперементаторы фиговы.
04.08.2008 в 11:56

Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
sariku - а что, ребенок в четвертом классе способен понять Данте? И получить от этого удовольствие? И самое паскудное, что это в обход нормальных детских книг.
04.08.2008 в 12:04

知不知上
Клятый_Вомпэр прочитать да. понять... ну я что-то поняла, первый раз прочтя в 11.
но, нормальные книги-гораздо лучше. все-таки в советское время программу не зря с психологами обсуждали. ее бы можно было доплонить, и что-то убрать... но аккуратно. намример, имхо, конечно, "мать" и "поднятую целину" я бы убрала. а "что делать" передвинула из 8 в 10(а то и убрала).
но эт лично мое мнение )
04.08.2008 в 12:07

Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
sariku - а я вот прочитал в десять лет и ни хрена не понял. Читал сам - больно уж иллюстрации понравились.
Да я бы многое поменял в этой странной системе. Я, например, не понимаю как можно читать "Мы" Замятина отрывками. А именно так и предлагается читать - мол, незачем детишкам углубляться в это произведение.
04.08.2008 в 12:14

知不知上
Клятый_Вомпэр Читал сам - больно уж иллюстрации понравились. я тоже )))
неисключенно что одно и тоже издательство было ;)
"Мы" Замятина
произведения отрывки - эт моя больная тема. мол считается что если понравится-сами прочитают. ага, как же, половина радостно закинет книгу в угол.
если незачем углублятся, так зачем овать?! бред.
еще и отрыки так надергают, что ничего не понятно. или понятно но совсем не то, о чем произведение в целом.
04.08.2008 в 12:20

Счастье есть, просто оно иногда не совсем реальное
Пошёл читать, любопытно стало :)

А вообще, учитывая, что в 16-17 многие уже начинают половую жизнь, может оно не так и страшно?
Или наоборот страшно.
Решу, когда прочитаю ;)
04.08.2008 в 12:23

Я белый и пушистый. Я не кролик - я песец.
sariku - думаю, что одно и то же :)) У нас было стандартное издание, оно практически в каждом доме имелось.
Отрывки я не люблю, но иногда это более-менее оправдано - мол, зачем читать длиннющее произведение, если из него всего два знаковых момента? Но Замятина невозможно читать огрызками. То же самое с Шекспиром, например.
Lissander de Santos - вопрос не что, а как.