Верю - не верю...

[Ela]

Когда я заговорила о том, когда читатель во что-то не верит добросовестно, а когда недобросовестно, я призадумалась - а во что как читатель верю или не верю я сама? Что я считаю как читатель недостоверным - и в особенности психологически недостоверным?
Вообще-то совсем не то, что принято.
Принято не верить в то, что некий герой может быть и умным, и красивым, и талантливым, и храбрым, и удачливым. А уж если это еще и героиня - ну тогда точно верить не полагается. Мне как раз в это поверить несложно - и не только потому, что таких примеров в истории достаточно, а я в ней все-таки не самый безграмотный человек. А потому, что эти качества не взаимоисключают друг друга. Ну если подумать логически, то красивому никто не мешает быть умным, а талантливый вполне может оказаться и храбрым. А если все эти НЕпротворечащие друг другу качества сойдутся в одном человеке, называть то, что с ним происходит в жизни, просто везением некорректно - скорей уж наоборот, надо быть крепко невезучим, чтобы такое сочетание совсем уж не дало результата.
Нет, в такой букет качеств я как раз верю - и запросто. Герой может быть наделен целой уймой прекрасных или отвратительных качеств в превосходной степени - но если они сочетаемы, то отчего же и нет? Герой может быть наделен уймой разнообразных и даже на первый взгляд противоположных качеств - тоже бывает. но герой не может быть наделен ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИМИ качествами, и вот тут уже нчинается мое личное "не верю". Ну... к примеру, я запросто поверю в математика-композитора-шахматиста-фехтовальщика (мое почтение, мсье Филидор!). Я поверю в каратиста-гитариста - если он не совсем разбил себе руки, то гитара их примет. А вот в штангиста-скрипача уже не поверю точно - это взаимоисключающие занятия. То, что требуется от рук для игры на скрипке и то, что делает с руками поднятие тяжестей и сопутствующие ему тренировки - несовместимо.
К душевным качествам это тоже относится. Я поверю в убийцу, сентиментально любящего котяток и собачек, да вдобавок вегетарианца - это качества всего лишь противоположны, так что в одной личности уживутся вполне. А вот в душевную утонченность и романтичность насильника, извините, НЕ поверю. Это качества взаимоисключающие.
А еще есть у меня одно очень большое, очень личное "не верю" - личное оно потому, что относится к тому разряду историй, которые мне нравятся, пожалуй, больше всего - и в жизни, и в текстах. Только в одни из этих историй я верю, причем сразу и безоговорочно - а в другие не верю, даже если очень хочется поверить и надеяться. Но вот о них уже в следующий раз...


 

запись создана: 18.06.2009 в 20:36

@темы: Мысли вслух

Comments

[Оригинал дубликата]

А вот в штангиста-скрипача уже не поверю точно

Позволю себе остановиться именно на этом сочетании, поскольку это ближе всего к сфере, в которой мне приходится вращаться много лет. Разумеется, спорт и музыка - не взаимоисключающие понятия. Но следует очень избирательно подходить к виду спорта. Приведу несколько примеров людей, знакомых и близких мне. Все знают, что Зураб Соткилава до карьеры вокалиста был професиональным футболистом. Но если бы кто слышал его жалобы на здоровье! Это при том, что драгоценный его голос не страдал. Порванные связки на ногах, воспаление менисков, ратяжения сухожилий никак не способствуют свободному сцендвижению.
Еще. Мой супруг, фаготист, в юности занимался каратэ. Это понятно - там большая часть ударов проводится ногами. Но и на руки (в частности - кисти и костяшки пальцев) там приходится масса нагрузки. Потом сложилось так, что пару лет он работал грузчиком, время было трудное, надо было на хлеб зарабатывать. Когда потом вернулся в оркестр, сколько же ему пришлось работать, восстанавливая подвижность пальцев!
Что же до скрипки и штанги - это вообще несовметимые предметы. Именно потому, что теряется подвижность кисти, нагрузки на сухожилия и мышцы кисти отрицательно влияют на элементарное вибрато в левой руке, я уж не говорю о тончайшей чувствительности пальцев на грифе. Разумеется, чистота интонации зависит от слуха. Но попробуйте скованными пальцами произвести эту подвижку в полмикрона при отсутствии фиксированного строя! Это - как у гудошников - некоординация голоса и слуха.
Светлой памяти Андрей Корсаков, с которым мы дружили много лет, тоже занимлся спортом. Он был профессиональным гонщиком, и машину "чуял", как скрипку! А в молодости занимался каратэ, именно потому, что НОГИ, а не руки. При его субтильном телосложении рискнул однажды и покачать мышцы. Но очень скоро от этого отказался. И как результат этого отказа - пять лауреатств на конкурсах уровня М.Лонг и Ж.Тибо в Париже и Паганини в Генуе. А также статус одного из лучших скрипачей мира.
Нет, никто не запрещает человеку, играющему на скрипке таскать штангу. Но о карьере скрипача тогда надобно забыть. Что же до укрепления мышц спины при этом и эффекта приобретенной свободы - то это, скорее, явление психологического порядка. Спортивные танцы дают еще более ощутимую свободу тела.
Так что, ИМХО, мухи - отдельно, котлеты отдельно.

[Maryula]

Принято не верить в то, что некий герой может быть и умным, и красивым, и талантливым, и храбрым, и удачливым. Со стьей согласна, но решила придраться к отдельным словам.
Почему именно "Удачливым"? Удача (женщина все-таки) недолговечна, (красота, кстати, тоже) удачливым может быть игрок, удача очень изменчива. она сваливается, как снег на голову. Человек, который рассчитывает на свою удачу, по-моему, ненадежен. Удачливым может быть человек, который этого не заслужил.
Я считаю, что человек, о котором идет речь в статье, должен быть не удачливым, а успешным. Именно успех достигается благодаря уму, таланту, способностям, терпению и труду... ну, и другими положительными качествами человека. И успех в отличии от удачи стабилен.

[Maryula]

правда это оффтоп...

[Рельмо]

MaryuLa имхо, но зачастую а) удачу от успеха снаружи отличить невозможно, б) удачно сложившиеся обстоятельства - зачастую же результат больших, но неявных усилий.

[Maryula]

Рельмо я так понимаю. что, в принципе, вы со мной согласились.