06.08.2009 в 14:41
Пишет  Лопоуша:

Кросспост
06.08.2009 в 13:04
Пишет  Огненный Тигр:

Кросспост
06.08.2009 в 12:23
Пишет  Дара Райвен:

Кросспост. К распространению.
06.08.2009 в 11:54
Пишет  Товарищ Олимпийский Мишка:

06.08.2009 в 11:12
Пишет  Свет Чести:

06.08.2009 в 10:40
Пишет  Hellraiser-ru:

просто кросспост.
06.08.2009 в 10:33
Пишет  Faultier:

Кросспост
06.08.2009 в 06:40
Пишет  Sharzon:

Помогите девочке своим постом!
Девочку отправляют домой умирать. Вас не просят послать куда-либо деньги, все что нужно
- опубликовать пост в своем блоге. Надо вывести пост в Топ Яндекса.
http://bomelf.livejournal.com/61143.html



URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: кросспост

Те, кто меня знает в реале, знают, что я практически не пою - разве что в полном одиночестве и сильно призадумавшись. Вот не пою, и всё тут. Не могу слышать, как я фальшивлю.
И так всю жизнь.
А ведь хочется иногда - хотя бы в компании, вместе со всеми.
Обидно, да.
И ведь не скажешь, что слуха у меня нету. Есть, причем тембровой. Но я и пение - понятия несовместимые настолько, что одна из моих дежурных шуток: "Я могу работать в программе "Угадай мелодию" - я пою, а потом все дружно пытаются угадать, что же это было такое".
И тут вдруг всё это радикально закончилось.
Помните, я искала мультик с песнями - и мне его нашли? Ну вот, села я его посмотреть-послушать, Мишке показать. А звуковая карта у нас дохлая, а наушники дохлые... в общем, слушает Мишка "Вдоль по улице метелица метет", слушает, а слов разобрать не может. Ладно, говорю, сейчас я тебе это дело напою со словами. Говорю, а сама думаю с ужасом - и что же это я делаю, ведь хорошую же песню сейчас испорчу. Но деваться некуда - запела. И спела абсолютно правильно. Вот только... не тем голосом, которым пыталась петь всегда и никак уж не тем, каким эту песню пели в мультике. Запела я - по совершенно непонятной мне причине - не высоким первым голосом, не верхним меццо - а нижним альтом, которым не пела НИКОГДА. Где-то в диапазоне Эллы Фицджеральд - а никак уж не Людмилы Сенчиной.
Почему - до сих пор понять не могу. Но было это именно так.
Спела. Полностью правильно. Офигела. Еще раз спела. Опять правильно. В качестве контрольного выстрела в голову спела ЭТИМ ЖЕ голосом "Вставала ранешенько..." - опять правильно.
И тут я поняла наконец, почему я при наличии слуха всю жизнь не могла петь.
А вы попробуйте петь настолько не своим голосом!!!!
Вы попробуйте, имея третий голос, петь первым!
Естественно, что ни черта у меня не получалось.
И теперь я понемногу начинаю петь.
Иногда - вместе с Сергеем, причем мой голос звучит НИЖЕ. До сих пор понять не могу, красиво ли такое сочетание - когда женский голос ниже мужского - но пою. Самый разный репертуар. От "Не спеши ты нас хоронить", ага - и до "В траве сидел кузнечик". Хотя бы для того, чтобы привыкнуть к этому голосу. Даже не освоить его, а просто хотя бы привыкнуть - он звучит дико непривычно для меня. Разговорный-то мой голос куда выше вокального.
Но теперь я на себе убедилась, что бывает с теми, кто поет не своим голосом.
Сказка ложь, да в ней намек.
И это не только пения касается.

@музыка: Вдоль по улице метелица метет...

@настроение: странное

@темы: дыбр, Мысли вслух

А у богов есть душа?
Нет, ну вот если серьезно?
Вопрос вообще-то спорный. Если поглядеть на их деятельность, не очень-то похоже.
Так может, они потому и творят людей? Точнее - не потому, а для того? Творят людей, любят их, мучают, спускаются к людям, сражаются, даже умирают - по крайней мере, аватарами. Для того, чтобы понять, что это такое - душа и как ее обрести. А мы расхлебываем.
А никто и не говорил, что нам будет хорошо, нас не для этого создавали.
Нет, ну в самом деле - когда мы выращиваем пенициллиум, мы же его выращиваем не для того, чтобы ему было хорошо, верно? Мы его выращиваем, чтобы получить из него пенициллин. Лекарство.
Ну, вот и боги тоже... создают и выращивают лекарство от отсутствия души.
Людей.
Люди как лекарство для богов.
Однако...

@темы: заметки на извилинах, Мысли вслух, странное

Думаешь, законспирировался? Как бы не так! От нас еще никто непоздравленным не уходил! ))))



@темы: поздравление

... и кто бы только знал, как я тоскую по Питеру...

Итак, город твоей души- Питер
imageТвоя душа очень красива,как и город на Неве, потому что ты-тонкий и глубоко чувствующий человек.
Пройти тест


@темы: тесты

Ну и стих Сергею приснился... вот... вот такой вот стих... нет, ну вот приснится же...

Только вертится танец концепций,
Демон таинств и лестница лекций,
Только ночь очиняет перо...
Над стремительной тенью хорала
Непомерная тень догорала -
Китоврасы делили ребро.

Горы падают, рушатся горы
На ладони слепого жонглера
И взлетают, взлетают опять -
Миражи или древние замки,
Что сквозь пальцы просЫпались в дамки,
Чтобы там научиться летать...

@темы: стихи


Трофимов, "Орхидеи"

@темы: поздравление



Кошки и сказки - что может быть лучше?

@темы: поздравление

tests.ukr.net

Кто Вы из греческих философов?

Вы - Аристотель

Отец науки, учитель самого Александра Македонского. Вы склонны к аналитическому мышлению, последовательны в действиях, настойчивы и упорны.

Круг Ваших интересов чрезвычайно разнообразен; но чем бы Вы не увлеклись, Вы стараетесь разобраться в теме досконально.

Вас уважают и к Вам нередко обращаются за помощью, Вы же, обладая от природы добрым сердцем, обычно не отказываете.

Вы знаете, что не всё в этом мире поддаётся логике, но не позволяете себе "витать в облаках" - Вы живёте земной жизнью, Вы любите её и чувствуете себя в ней уверенно.



@темы: забавное, тесты

... ну правильно - кто еще может стоять в этом доме в виде умного ящика?! ))))



@темы: забавное, тесты

Мысль пришла мне в голову какими-то левыми путями - навеяна она была сетевой дискуссией, в которой несколько человек не без апломба настаивали на том, что талант о себе всегда все сам знает, а значит, никакая критика его не собьет. А сформировался ответ в связи с тем, что я сейчас читаю.
Вообще у меня в рабочее время с чтением отношения сложные. Иногда я заявляю "все буквы кончились" и начинаю беспорядочно метаться, читая что попало и как попало, слушаю любую музыку и смотрю самые невероятные фильмы - и так до тех пор, пока какая-то деталь не помогает мне размотаться из той умственной невнятицы, в которую я себя ухитрилась замотать, слишком напряженно отрабатывая ту или иную сцену. Тогда я перехожу ко второй стадии, она же во время раюоты и основная - читаю только то, что либо помогает, либо не мешает. Поскольку в ней я сейчас и нахожусь, то одна из двух подаренных мне книг лежит непрочитанной и будет так лежать если и не до морковкина заговенья, то до какого-то другого не менее значительного праздника - то есть пока я не закончу то, что пишу сейчас. А читаю я сейчас в большом количестве Паустовского - это потрясающая проза, после которой мне всегда дико хочется работать - есть несколько авторов, которые всегда оказывают на меня такое воздействие.
И вот, как говорится, "в процессе чтения" я и вспомнила ответ на "талант сам все про себя знает". Однозначный. И очень, к сожалению, грустный.
Я думаю, "Золотую розу" знают многие из моих ПЧ - знают и любят. Но думаю, не все знают, что это по первоначальному замыслу была только ПЕРВАЯ книга "Золотой розы" - в которую Паустовский добавил главу об Андерсене и рассказ об Олеше, предназначенные первоначально для второй книги, а также рассказы о художниках - о Кипренском, о Левитане. А второй книги нет и больше никогда не будет.
Из второй книги были написаны две главы. Те, о которых Паустовский говорил, что они гораздо "страннее" первой книги. Но увы - читателям до такой страности еще предстояло дорасти. Странности без нарочитого авангарда, странности полной свободы при полной выстроенности, странности простоты и кристальной прозрачности. Странности неброской и ненарочитой. Живой и сердечной.
Читка состоялась 16 марта 1961 года. Длилась она полтора часа - Паустовский предупредил, что читать будет долго - и под конец он уже торопился, видя, что текст идет в пустоту. Просто в пустоту. И едва ли дело только в том, что он астматик, утомился и читал нехорошо - нет, просто текст был неожиданным. Совсем неожиданным. Никто не знал, как реагировать на ЭТУ прозу. Кто-то кое-как промямлил, что "это, наверное, должно быть, интересно". Паустовский встал, улыбнулся и пригласил всех к столу. Гости обрадовались тому, что неловкая атмосфера вроде как разрядилась этим приглашением и больше не надо обсуждать эту странную прозу. Больше о тексте в тот вечер не говорили.
Утром 17 марта Паустовский сжег рукопись и даже к разговору о ней никогда не возвращался.
Это было слишком больно, чтобы возвращаться. Слишком сердечно дорого.
Чудом сохранился первый черновик первой главы - "Непокой. Гостиница "Севастополь"." Даже по этому первому варианту видно, в каком направлении шло развитие, какой прозы он хотел и чего добивался. Это изумительно. Отзвуки этого наполняют его позднюю прозу. Поиск был точен и верен во всем. Но читатель был еще не готов. А Паустовский решил, что ошибся он, что не смог...
Так "талант все про себя сам знает"?
Ох, не всегда...
Вот кто про себя всегда все знает - это самоутвержданты всех мастей. От воплощений безграмотности, орущих "глотайте кость, шакалы" (да, именно "глотайте", а не "глодайте") тем, кто посмел намекнуть, что знакомство с орфографией еще никому не вредило - и до надменно-барственных постмодернистов второй свежести, цедящих через губу "вы не поняли парадигмы" тем, кто ищет хоть какой-то логики и смысла в тексте и действиях героев... о, вот самоутвержданты точно знают о себе, что они гении. И какая бы то ни было критика тут просто бесполезна. Не поможет.
А талант - особенно молодой - знает, что он талант, далеко не всегда. И в правоте своей уверен далеко не всегда. Он может быть подвержен сомнениям, он может считать свой текст недостаточно хорошим по сравнению с тем, каким этот текст ДОЛЖЕН быть... да мало ли что. А Паустовский, к слову сказать, не был молодым-начинающим. Мало того, что он действительно талант, каких не то что мало, а просто не бывает - он еще и талант признанный, любимый современниками, к моменту сожжения второй книги "Золотой розы" за плечами уйма книг, миллионные тиражи...
Это не помогает в минуту сомнения.
Талант - как раз вот именно что талант - далеко не всегда знает о себе и своей правоте.
Когда я думаю об уничтоженных главах и нерожденной второй книге "Золотой розы" - и о том, что потеряли мы как читатели, и о том, что чувствовал в эти страшные для него мартовские дни Паустовский - мне хочется плакать.
И я уже перестаю понимать, стоит ли вообще высказывать свое мнение о прочитанном, если оно негативное. Самоутверждантов не прошибешь ничем. А вот таланту можно и повредить. Даже не критикой как таковой. НЕПОНИМАНИЕМ.

@темы: книжное, заметки на извилинах, Мысли вслух