Я, конечно, не могу знать наверняка - но отчего-то мне кажется, что одни из персонажей на этой картинке определенно Шут, а другой, определенно, Наместник (а кто из них кто... ну - на то и карнавал! )
Здесь мы продолжим разговор, начатый в треде об ООС. И я убедительно прошу по возможности уменьшить масштабы офтопа и хотя бы отчасти вернуться к сабжу.
... моим ребенком. ИМХО - история достаточно забавная, чтобы поправить настроение. Хотя многим, думаю, она уже известна, но хуже она от этого не стала.
ВАКАНСИЯ ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ СВОБОДНА! Как-то в преддверии премьерного показа "Властилина Колец" решил поискать информацию, связанную с этим фильмом. В основном, меня интересовали рекламные ролики-трейлеры. Ну, залез на Яху.Ком и по привычке быстро, и не глядя на интерфейс поисковика, набрал The Lord Of The Rings, в том поле, которое обычно являлось полем ввода текста поиска. Минута ожидания, и на экран вылез итоговый результат на английском языке: "Запрашиваемая вами вакансия "Властелин Колец" свободна". Уточнённые данные по рабочему дню и зарплате Вы можете получить у нашего агентства бла-бла-бла". Я подобрал щелкнувшую челюсть и вернулся на предыдущую страницу. Оказывается, Яху проводил рекламные дни какого-то рекрутингового агентства, подставив его строку поиска на "своё", привычное для всех место страницы!.. ) Интересно, а сколько зарабатывал Саурон на своём посту?..
Решила по некоторой надобности отыскать картинку с хоббитом. Открыла гугл. Поискала. Что я там нашла... ну - склонные к визуальному мазохизму могут попробовать повторить мой эксперимент - то есть открыть гугл и набрать "хоббит". А так... не советую. И вот мне просто как-то даже и интересно становится - ну хоть кто-нибудь может нарисовать хоббита нормально?!
К предыдущему посту. На всякий случай. Это НЕ - как говорили уже процитированные мной Ильф и Петров - призыв устроить избиение литгугенотов, Варфоломеевскую ночь с крестами и оргвыводами и огреть поленом. Это моя личная классификация существующих разновидностей ООС. И не более того.
Давайте сразу определимся с некоторыми пунктами. 1. Пародия, стеб и так далее (дружественные или нет, не о том речь) могут допускать ОЧЕНЬ высокую степень ООСшности - и ничего плохого при этом не происходит. 2. Тексты бездарные являются ООС при любом раскладе. Текст, написаныый в стиле "Гермиона так глубоко зарылась в свои руки, что ее оттуда не мог бы откАпать (да - там было написано именно ТАК!) даже экскаватор" ООСшен по определению - и то, что Гермиона не занимается мягким каннибализмом, а Хагрид не ходит в розовой балетной пачке, этому тексту не поможет. 3. То, что я собираюсь сказать, во много является не просто ИМХО, а еще и ИМХО автора, по которому фики таки писали. 4. Я очень убедительно прошу не принимать это на свой счет ВСЕХ фикрайтеров. Более того - практика показала, что принимают такие вещи на свой счет как раз те, к кому это относится в наименьшей степени - а те, кто ваяет махровое ООС, весело размахивают лозунгом "будет так, как мы напишем" и удаляются в литературные пампасы охотиться на снарков, хоть бы из в тексте канона и не было. 5. А теперь приступим.
Итак: наилучшее определение ООС дал, на мой взгляд, Честертон - хотя речь шла не о фикрайтерах, а о знании истории. Вот оно: Гораздо естественнее поверить в то, что за пределами нашего разума, чем в то, что не переходит этих пределов, а просто противоречит ему. Если вы скажете мне, что великого Гладстона в его смертный час преследовал призрак Парнела, я предпочту быть агностиком и не скажу ни да, ни нет. Но если вы будете уверять меня, что Гладстон на приеме у королевы Виктории не снял шляпу, похлопал королеву по спине и предложил ей сигару, я буду решительно возражать. Я не скажу, что это невозможно; я скажу, что это невероятно. Я уверен в том, что этого не было, тверже, чем в том, что не было призрака, ибо здесь нарушены законы того мира, который я понимаю. Так и с легендой о проклятии. Я сомневаюсь не в сверхъестественном, а в самой этой истории. Честертон, "Проклятие золотого креста"
И вот от этого определения уже можно начинать рассуждать. Итак - ООС это то, чего не было и не могло быть, поступок, которого герой НЕ мог совершить. Какие же бывают виды ООС? Сначала я разберу в комментах основные, на мой взгляд, разновидности, а именно: 1. ООС матчасти 2. ООС принципа отбора Потом дополню другими более частными разновидностями. Итак - это заглавный пост, сейчас продолжу в комментах.
Моя склероз настойчиво меня уверяет, что мы уже здоровались - но поскольку дайри высвечивают ним красным, кто я такая, чтобы с ними спорить? )))) Так что - буэнос диас!